Karta ATI z 512MB pogromcą GeForce?

1. Raczej ... (autor: artih | data: 23/02/05 | godz.: 14:04)
   ... z SLI 2x GF6800Ultra nic nie zrobią :)
   
   
2. Może ATI pokaże to swoje... (autor: AdamDuzy-Redakcja | data: 23/02/05 | godz.: 14:08)
   własne SLI :) Pokaz będzie na płycie z ich chipsetem z tego co czytałem - ciekawe co z tego wyniknie ;)
   
   
3. taaaa (autor: Ptaszek Bitumiczny | data: 23/02/05 | godz.: 14:49)
   niech jebna giga ramu,durni kanadyjczycy co graja w czydesmarki
   
   
4. nie durni kanadyjczycy tylko (autor: Robak | data: 23/02/05 | godz.: 15:55)
   durni użytkownicy którzy sugerują się smarkmi przy wyborze kart
   
   
5. booom (autor: Mingan | data: 23/02/05 | godz.: 17:23)
   a jak kanadyjczycy poprostu połączą na jednej karcie 2xX800Ultra i jeszcze porządnie podkręcom to pewnie i uda im się SLI pobić
   
   
6. GeForce stolce (autor: PSC | data: 23/02/05 | godz.: 20:34)
   a nie karty zwykłe 3dfx(sy) po tuningu niedługo i 60 układów graficznych na 30 PCI-E nic nie da. Tak czy inaczej jakość obrazu jest marna w porównaniu do ATI. GeForce to zwykłe gówno dla frajerów, co jak by kupowali samochód to by patrzyli na kolor a nie na markę.
   
   
7. Brawa dla pana PSC (autor: XepeR | data: 23/02/05 | godz.: 21:07)
   :-P
   
   
8. PSC (autor: Mingan | data: 23/02/05 | godz.: 21:20)
   no przecierz to wiadomo od dawna!!! gdyby było inaczej nvidia by niemiała połowy rynku <lol> i właśnie dlatego sam mam GF4200 bo wole gówno ze słabą jakością obrazu i słabą wydajnościa i dlatego jest frajerem!!!dzięki że mnie uświadomiłeś <hahahaha> :-D a teraz ide się zabić
   
   
9. >>PSC (autor: agnus | data: 23/02/05 | godz.: 22:46)
   Hehe.. Toś sie chłopie z choinki urwał :P
   Przejrzyj benchmarki i testy na jakość obrazu. Czyś Ty ostatnie kilka lat w igloo przesiedział? :D
   
   Nvidia i Ati idą łeb w łeb. Teraz Nvidia trochę przycisnęła. Czekamy na krok Ati. Ale nie taki co powyżej - muszą zrobić nowy chip, nie ma bata :)
   
   
10. duze brawa dla PSC (autor: kilerbob | data: 24/02/05 | godz.: 10:05)
    heheh ja kiedys mialem gf2 pozniej 4 pozniej 4ti, ktorego zamienilem za r9600, pozniej 8500 itd.. i co i juz nigdy nie kupie nvidii z powodu jakosci obrazu, moze teraz wychodza karty porownywalne jakoscia z radeonami ale to juz jest uprzedzenie do firmy, i przy zmianie grafiki z 9500pro tez bede patrzyl za moze i slabsa grafika ale od ATI, a najlepsze to juz sa stery od omegi (ATI--> czy ma byc modowana itd,,, a do Nvidii --> czy ma byc wydajnosc czy jakosc - to poprostu zenada
    
    
11. >>Kilerbob (autor: agnus | data: 24/02/05 | godz.: 11:28)
    To samo co skierowałałem do PSC :) Było minęło. Od kiedy Ati i NVidia stosują 400Mhz RAMDACki w układach, od kiedy NVidia poprawiła jakość obrazu.. ta w sumie nie ma juz znaczenia bo jest porównywalna. Czyli dobra. Nawet na kartach lowendowych. Liczy się cena i wydajność. A na dzień dzisiejszy ciutkę Nvidia poszła do przodu, choć jak mowię - idą praktycznie równo.
    
    
12. 400Mhz RAMDAC (autor: PSC | data: 24/02/05 | godz.: 14:43)
    jest do wyjścia TV i to zupełnie inna bajka i lepiej nie wspominajmy wyjścia TV w GeForce i jego jakość. Powracając do NVidia zastosowane w jej układach funkcje np.Vertex frequency stream divider
    deferred shading i kilka innych porostu nie działa poprawnie w większości aplikacji. Zawsze gdzieś jest artykuł jak to NVidia oszukała albo nie powiedziała całej prawdy, co do ich nowych układów i dlatego nie jest zbyt wiarygodną firma i jej produkty są podejrzane, co do ich faktycznej jakości.
    
    
13. a propo testów (autor: PSC | data: 24/02/05 | godz.: 15:16)
    są nic nie warte jeśli są przeprowadzanie na 3DMark200X. Przykładowo biorę Suzuki gsx1000r
    z 2000r. i biorę też sukę gsx1000r z 2005r mieże czas do stówy specjalnym użądzeniem firmy Futuremark i sie okazuje że po teście niema czasy rocznika 2000 chociasz był taki sam okazuje się że urządzenie mierzy tylko roczniki 2005 a i najlepiej to żeby to była Yamaha R1. Śmieszne ale prawdziwe.
    
    
14. PSC (autor: red | data: 25/02/05 | godz.: 00:24)
    jakbys tak jeszcze ladnie powiedzial co nie dziala poprawnie biorac np. deffered shading. Wez pod uwage, ze to mogla byc wina sterownikow, ktorych cale polacie leza na sieci i pochodza z blizej nieokreslonych zrodel, czy innych tajnych przeciekow.
    Poza tym Ati znowu kopiuje NVidie? Ostatnio kanadyjczycy sa po prostu beznadziejni: wlasne TurboCache, wlasne SLI, ShaderModel 3.0 (ktory to niby sie nie przyda) w nastepnej generacji od Ati, teraz ogladajac zdjecia tej X850 chyba chca skopiowac chlodzenie z poprzedniej generacji NVidii suszarke model 2.
    Jestem tez ciekaw tego "najszybszego notebooka swiata", jak poradzi sobie z nowym GeForce GeForce Go 6800 Ultra... rotfl.
    
    
15. RED (autor: PSC | data: 25/02/05 | godz.: 11:18)
    Widzę, że jesteś zwolennikiem, czym większe i bardziej się grzeje tym lepiej, czyli NVidi. A co do artykułów to niektóre na pewno są z nieznanych źródeł, ale czemu wogóle są, jeśli wszystko jest takie wspaniałe. Zwalając wszystko na sterowniki, które są produktem NVidi jak sam piszesz nieudolne to jak nie potrafią zrobić doprych sterowników do własnego produktu to, co dopiero mówić o tym jak jest wykonany owy produkt.
    
    
16. RED (autor: PSC | data: 25/02/05 | godz.: 13:25)
    A no i porównywanie dwóch kart graficznych sprzężonych ze sobą, które ledwie dorównują jednej ATI jest śmieszne. A CO BĘDZIE, GDY ATI POŁĄCZY SWOJE.
    
    
17. PSC (autor: red | data: 25/02/05 | godz.: 16:19)
    w przypadku topowej karty, jaka jest 6800Ultra rzeczywiscie mozna mowic o duzym chlodzeniu, jednak wszystkie ponizej tego modelu tj. 6200, 6600(GT), 6800(LE, GT) wcale nie maja duzego i glosnego chlodzenia. Ja jednak mialem na mysli zdjecia X850 o ktorym tutaj jest mowa i on ma juz wlasnie takie wielkie chlodzenie, zajmujace drugi slot (cos jak dawniej w FX5950).
    Sprawa sterownikow faktycznie jest dziwna. Wine ponosza oczywiscie ludzie odpowiedzialni za dzial sterownikow, a raczej to, ze ich nie pilnuja. I jakies takie gowniane wersje wyciekaja, ale wszystkie sa oznaczone jako Beta, kazdy uzywa ich na wlasna odpowiedzialnosc. Sama NVidia na stronie umieszcza tylko wersje oficjalne wraz z WHQL i jesli ktos je instaluje nie bedzie mial zadnych problemow. Czego nie zawsze mozna powiedziec o oficjalnych Catalystach od Ati. Ostatnio jakby troche ucichlo, nie wiem, moze sie wkoncu wyrobili.
    
    Co do polaczenia, to nie wiem. Zobaczymy jak to Ati wyjdzie. Widac ze SLI to nie jest po prostu 2x moc pojedynczej karty (w koncu 6800Ultra i X800XT ladnie ze soba konkuruja w pojedynke). Chodzilo mi tylko o fakt, ze Ati coraz czesciej sprawia wrazenie, ze jest za NVidia z rozwiazaniami. Ciagle cos kopiuja...
    
    
18. DZIĘKI za miłą dyskusje i pozdrowienia dla wszystkich. (autor: PSC | data: 25/02/05 | godz.: 17:53)
    !!!