Niedawno miałem okazję zaprezentować stacjonarny kombajn Kiss DP1000 odtwarzający filmy i muzykę. Wspominałem w teście o możliwości samodzielnej aktualizacji oprogramowania, z której dzisiaj skorzystałem. A mianowicie po wgraniu nowego oprogramowania, znikła jego największa wada wymieniona przeze mnie w teście: brak ogonków w napisach. Zapraszam do uzupełnienia do testu.
K O M E N T A R Z E
A otrzymaliście chociaż jakąś gratyfikację za ten update ;) (autor: SlawioG | data: 19/11/04 | godz.: 01:36) j.w.
SlawioG (autor: RusH | data: 19/11/04 | godz.: 02:16) a czy Nimnul odeslal KISSa o testach ? :) to chyba wszystko wyjasnia :P
Rush (autor: Robak | data: 19/11/04 | godz.: 08:50) "Na koniec chciałem podziękować sąsiadowi, który użyczył odtwarzacza dla zaprezentowania nowego oprogramowania"
Spokojnie, nie ma się co podniecać (autor: Vetch | data: 19/11/04 | godz.: 10:18) Xbox i tak jest 100x lepszy :-)
Vetch (autor: NimnuL-Redakcja | data: 19/11/04 | godz.: 16:35) w tym momencie nie widzę rzeczy które można ulepszyć. W zasadzie teraz jest już wszystko a cena nie jest wysoka.
Hmmm... (autor: DJopek | data: 19/11/04 | godz.: 23:18) A przeźroczyste napisy? Chyba że już jest taka możliwość ale jakoś wszedzie widzę tylko z czarną"ramką"...
Są z ciemnym półprzeźroczystym tłem (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/11/04 | godz.: 08:22) czy to źle? Bez tła nie znalazłem, ale korzystałby ktoś z tego?
W pełni profesjonalne napisy, (autor: Vetch | data: 20/11/04 | godz.: 10:41) to tylko takie z obwódką. Niestety, dynamiczne nakładanie obwódki wymaga mocy obliczeniowej, dlatego co tańsze urządzenia stosują gotowe czcionki z obwódką jako bitmapy (lame), dlatego są małe i ich jakość jest niska, a co droższe Xbox, PC, stosują wektorowe czcionki skalowalne z generowaną obwódką przez procesor, dlatego takie napisy można powiększać bez utraty jakości.
Player DVD/DivX stacjonarny ma zazwyczaj małą pamięć, w której nie mieści się wiele bitmapowych wzorów napisów, dlatego raczej nie dorówna zbyt szybko Xbox'owi czy pecetowi jeśli chodzi o jakość napisów.
Dla mnie czcionka z obwódką wygląda zdecydowanie lepiej niż napisy w ramkach.
Oczywiście że źle (autor: DJopek | data: 20/11/04 | godz.: 19:32) Ja w ogóle nie rozumiem jak można oglądać film z napisami w ramce, sorry ale po prostu mnie to irytuje wręcz, wolałbym napisy wyłączyć ;)
Czyżbyś był w mniejszości Dariuszu? :-) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/11/04 | godz.: 20:59) 1.2.3.
Hmmm (autor: DJopek | data: 20/11/04 | godz.: 22:23) Nie sądzę, wydaje mi się że większość osób oglądając DVD czy DivX woli napisy bez ramki, transparentne...
A nikt nie potwierdza bo pewnie mało osób już tutaj zagląda...
Zresztą.... (autor: DJopek | data: 20/11/04 | godz.: 22:24) Możesz zrobić ankietę na ten temat, ja bym dał ale mi się nie chce posta napisać ;)
Później zrobie z ciekawości (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/11/04 | godz.: 22:35) mi odpowiadaja z tłem ... ale ja krótkowidz jestem, moze to stad ...
Ja również krótkowidz (autor: DJopek | data: 20/11/04 | godz.: 22:48) -1,5 na dwa oczka poza tym ;)
eeetaam (autor: RusH | data: 21/11/04 | godz.: 09:39) a ja -4 na oba :P
i wole albo transparentne napisy(do chinskich filmow, ostatnio house of flying daggers np) albo calkowity ich brak ( na co komu napisy do filmow po angielsku)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.