Jak donosi The Inquirer, jutro w sieci powinno się pojawić więcej informacji o kartach GeForce 600GT w wersji AGP, gdyż kończą swoją ważność klauzule poufności NDA, zakazujące ujawniania informacji. Jak na razie wiemy jedynie że wynik tej karty w 3Dmark03 to 7600 punktów i 3000 w 3Dmark05 - bardzo podobnie do wersji PCI-Express. Oprócz tego karty będą posiadać rdzeń taktowany zegarem 500 MHz ale wolniejsze pamięci 450 MHz (efektywnie 900 MHz) - wersja PCI-E posiada pamięci z zegarem 500 MHz. Oprócz tego The Inquirer zapewnia że karty te wypadają w testach bardzo podobnie, czasem nawet wersja AGP okazuje się szybsza. Pozostaje nam poczekać do jutra na więcej informacji.
K O M E N T A R Z E
na to fajne (autor: jam1 | data: 15/11/04 | godz.: 10:13) moze to byc
bardzo fajnie (autor: D@rko | data: 15/11/04 | godz.: 10:49) ale z drugiej strony wolę powiew przyszłości czyli PCI express, zwłaszcza że płyty (pod platformę intel) osiągneły akceptowalny pułap cenowy. Poza tym pobór mocy w wersji PCI jest chtba maniejszy, w ogóle karty są mniejsze i lepiej integrują się z płytą nie zawadzając , blokując dostępu do np pamięci ram jak to ma miejsce w niektórych kartach na agp. Jeśli ktoś planuje kupno nowego komputera PCI express jest chyba lepszym wyborem:)
fajne, ale... (autor: Vetch | data: 15/11/04 | godz.: 10:59) 1. nie ma w co grać :-)
2. za 700zł mozna kupić śliczne PSTwo lub ohydnego Xbox'a i mieć spokój na parę lat
3. aktualny 9600XT wystarcza mi do wszystkich gier.
4. żeby wogóle grać, trzeba mieć na to czas :-)
ale co ? .... (autor: dzieciol4 | data: 15/11/04 | godz.: 11:17) ad 1. jest - doom3 i dzisiaj premiera hl2 :)
ad 2. fuuuuj
ad 3. jasne do dooma halfa2 i cs:source 1600x1200 AA i Anizo maks tez ? :)
ale nuda ogólnie ;-) (autor: Vetch | data: 15/11/04 | godz.: 11:23) 1. Doom3 - żenada panie. Wolę FarCry.
2. Wygoda, zero stresu i piwo w łapie.
3. Detale i wizualizacja ? To kwestia przyzwyczajenia. Pierwszy Splinter Cell przeszedłem na GF3 i jakoś specjalnie nie narzekałem. Miód jest ważniejszy od fajerwerków.
Vetch (autor: D@rko | data: 15/11/04 | godz.: 12:28) zapewniam cię , że gdybyś posiadał karte graficzną która jest przedmiotem tych komentarzy (a przynajmniej powinna być:) zmieniłbyś zdanie na temat Dooma:). Ta gra czym innym jest w 15 fpsach a zupełnie czym innym w 60. Jak dla mnie Farcry jest bardziej nudny, jakoś te roślinki mnie nie przekonują do końca...:)
Mam Asusa 9600XT (autor: Vetch | data: 15/11/04 | godz.: 14:21) i w Dooma da się grać, choć oczywiście jak dobrze pamiętam, w medium; 1024x768 płynnie. Ale co z tego, gra nudna jak flaki z olejem. Kiedyś grałem dla samego podziwiania efektów, teraz jestem stary i gram dla miodu ;-) Aczkolwiek FarCry ma te same efekty co D3, z wyjątkiem cieni. Na mojej karcie high, 1024x768, 44fps - wystarcza. Zresztą wszystkie gierki śmigają. Być może HL2 czy Stalker to zmieni, ale to nieistotne. Wolę grać w niższych detalach, niż pakować kasę w kartę za 1K złotych. Prędzej kupię konsolę.
Jesteśmy świadkami jedynie małych kroczków, bo prawdziwy postęp już za nami (S3 Virge -> 3dfx Voodoo). Producenci natomiast nie ustają w wysiłkach żeby wmówić nam że bez kolejnej karty się nie obędzie :-) Dochodzi do paranoi, gdzie coraz szybsze karty wychodzą częściej niż kultowe, wyznaczające nowe trendy gry. Sztuka dla sztuki. Mnie nie jara "granie w benchmarki". A Doom3 się do nich niestety zalicza :-)
ah i ohh (autor: tebe | data: 15/11/04 | godz.: 17:45) dla milosnikow fps, nie dla milosnikow jakosci
