Wyjątkowa ostrość

1. i jak kupa (autor: RusH | data: 8/09/04 | godz.: 23:57)
   interlaced , takie HD to niech sobie wsadza
   
   
2. napewno (autor: kubazzz | data: 9/09/04 | godz.: 00:33)
   interlaced?
   
   
3. a jak myslisz (autor: RusH | data: 9/09/04 | godz.: 02:59)
   co oznacza 1084i ? :)
   sa 2 sposoby zapisu informacji, i oraz p , i to interlaced, p to progressive scan, kazdy monitor LCD uzywa progressive scan i masz na ekranie pelna rozdzielczosc w minimum 60Hz, gdyby dialaly w interlaced to bys mial pelna rozdzielczosc w 30Hz faktycznie :)
   przy TV to moze tak nie przeszkadzac (LCD czy plazmy nie trzepia obrazem tak bardzo jak CRT), ale do statycznych obrazow sie nie nadaje
   
   
4. a o jakie 1084 ci chodzi? (autor: elliot_pl | data: 9/09/04 | godz.: 04:51)
   bo w tekscie nigdzie nie widze czegos takiego...
   
   
5. cyferki (autor: RusH | data: 9/09/04 | godz.: 06:41)
   1080i
   
   
6. RusH (autor: wozio | data: 9/09/04 | godz.: 08:07)
   To i tak zdecydowany krok naprzod. Jaka rodzielczosc maja teraz kamery DV? Okolo 580 i to tez w trybie interlaced. To samo dvd. A obraz zyleta... Druga sprawa jest marketing ktory wszedzie zaczyna ostatnio wstawiac literki "HD" (patrz chociazby ati x800), mimo ze nikomu to do szczescia nie jest potrzebne.
   
   
7. eeee (autor: RusH | data: 9/09/04 | godz.: 08:29)
   dvd to 480p, p jak progresive :)
   co do kamer to nie dam sie pokroic, ale raczej tez 480p wazywszy na fakt , ze 720p bylo rok temu nowoscia (a tutaj wszystko szybko leci)
   720p jest o niebo lepsze od 1080i .. no ale jak wiadomo debile lubia cyferki
   aaa musze miec ten DIGITAL ZOOM x80000 ! on jest DIGITAL wiec lepszy od optycznego bo wszystko cyfrowe jest lepsze bo ma cyferki aaaa !
   
   
8. Obraz DVD zyleta? (autor: MARC | data: 9/09/04 | godz.: 13:37)
   Jak dla mnie, to DVD duzo brakuje to jakosci obrazu, ktora sie uzyskiwalo w Laser Dyskach.
   I denerwuje mnie, ze tak wolno rozprzestrzenia sie telewizja HD. No, ale wiadomo, ze jestesmy trzecim swiatem, jesli chodzi o technologie...
   
   
9. hmmm (autor: wozio | data: 9/09/04 | godz.: 15:45)
   no nie wiem czy dvd to takie 480p. z tego co pamietam to obraz na dvd jest zapisany dajmy na to w pal czyli 50 polobrazow na sekunde w rozdzieloczosci bodajze 578 na ilestam, czyli 50 klatek/s w trybie interlaced. odtvarzacze z wyjsciem progressive po prostu sklejaja polobrazy ze soba obliczajac brakujace dane za pomoca mniej lub bardziej efektywnych algorytmow i otzrymujemy sliczne 50 klatek/s w trybie progressive. tak jakos mnie sie wydaje... ale moge sie mylic, nie chce mi sie szukac ;-)
   
   
10. Po co format HD? (autor: dabia | data: 9/09/04 | godz.: 15:52)
    Zakładając, że docelowo materiały "nakręcone" kamerą ogląda się na ekranie TV, zamiast tej dziwnej rozdzielczości HD powinno być HDTV (tj. 1080i, ale z rozdzielczością poziomą 1920, anie jakieś dziwne 1440). Ponieważ ogólną tendencją jest wyposażanie ekranów TV w możliwość pracy bez przeplotu (do celów oglądania na ekranie TV obrazu dostarczanego z kompa), na horyzoncie powinno się pojawiać 1080p.
    Rozumiem, ża na razie mało kto ma telewizor HDTV i ów format HD to rozwiązanie tymczasowe, dostosowane do monitorów komputerowych (sugerują to proporcje 4:3 zamiast 16:9).
    
    
11. tak jak juz RusH napisal: cyferkologia (autor: wozio | data: 9/09/04 | godz.: 15:59)
    zawsze ktos kto sie nie zna zwroci uwage na cyferki ale juz na to malutkie p czy i niekoniecznie. Najprawdopodobniej w tym momencie na przeszkodzie stoi moc obliczeniowa i pojemnosc nosnikow. W koncu minuta nieskompresowanego filmu w trybie 1080p to jakies parenascie GB, cos to musi skompresowac, cos to musi zapisac (bleray?)