Procesory 2-rdzeniowe z odrębnym cache

M E N U

Szukaj @ TwojePC

Piątek 27 sierpnia 2004

Procesory 2-rdzeniowe z odrębnym cache Autor: Redakcja \| 13:11	(3)
Zapowiadane na następny rok dwu-rdzeniowe (dual-core) procesory Advanced Micro Devices i Intela będą miały rozdzielone pamięci cache. Zgodnie z prezentacją Intela na konferencji Hot Chips na uniwersytecie Stanford, zapowiadany na rok 2005 przyszły model rodziny Itanium - Montecito - ma posiadać dwa rdzenie, a każdy z nich oddzielną pamięć podręczną (cache). Podobną architekturę ma też mieć nadchodzący nowy Opteron ze stajni AMD. Wracając do Intela, każdy rdzeń Montecito ma posiadać 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz 12 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, powiedział inżynier Intela Cameron McNairy. (Autor: Larus)

K O M E N T A R Z E

trzeba dodac (autor: RusH | data: 28/08/04 | godz.: 03:13)
ze to ZLE, jednolity cache dla obydwu rdzeni jest po prostu lepszy (szybszy, tanszy)
Skad takie informacje? (autor: KaszeL | data: 29/08/04 | godz.: 22:09)
Ze jednolity cache jest wydajniejszy? Dla przykladu Cray X1 jest budowany w oparciu o moduly procesora skladajace sie z 4 rdzeni wykonawczych + 4 moduly cache w jednym chipie. Jeden cache na 2 rdzenie byc moze jest tanszy, ale na pewno nie wydajniejszy.
KaszeL (autor: RusH | data: 30/08/04 | godz.: 02:20)
tanszy jest w tym sensie, ze mozna dac na procek 2 rdzeniowy np 3MB zamiast 2x2MB, nigdy praktycznie sie nie zdarza aby obydwa proce mialy rownie pelne cache i zawsze sie cos 'marnuje', a w ten sposob inteligentny kontroler moze to ladnie dzielic dynamicznie

Niestety sam kontroler jest drogi, tz nie wyprodukowanie go, a zaprojektowanie wydajnego :)

Czesto tez obydwa proce wykonuja ten sam kod, a co za tym idzie w cache lezy to samo, jesli sa oddzielne cache to sie marnuje duzo miejsca.

Jedynym bolem tego rozwiazania jest wysoki koszt R&D, wiec jak sprzedajesz pareset prockow miesiecznie (Cray co mial juz bankrutowac, praktycznie tylko DoD u nich kupuje cos) to sie to nie oplaca, ale jak trzepiesz dziesiatki/sekti tysiecy procow miesiecznie (Intel/AMD) to o wiele taniej jest opracowac madry kontroler i zmniejszyc ilosc cache (mniejsza powierzchnia czipu = TANIEJ)

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.