Rozdzielczość mała albo duża

1. Popracowaliby nad systemem, bo cienki jest... (autor: Remek | data: 24/08/04 | godz.: 22:49)
   ...jak sik komara i żadne Tigery nie pomogą...
   
   
2. o wielokrotność 75 dpi???? (autor: beef | data: 25/08/04 | godz.: 08:40)
   Ktoś się tu chyba pomylił, albo walczą o tytuł Worst GUI Feature Ever :) Poza tym po to jest większa roździelczość, żeby więcej mieściło się na ekranie. W windowsach jest ta funkcja od zawsze pod nazwą "duże czcionki" i połowa aplikacji do dzisiaj się sypie, dla mnie szlachetny pomysł, tylko, że bez sensu :)
   
   
3. swietne rozwiazanie! (autor: josh | data: 25/08/04 | godz.: 13:39)
   sam sie czasami dziwie dlaczego do cholery nikt tego wczesniej nigdzie nie implementowal!
   Przykladowo: mam lcd 17" 1280x1024. Wow! Super... swietna rozdzielczosc... tylko, ze jesli chodzi o uzywanie tego to tylko dzieki przegladarce OPERA, gdzie mozna sobie powiekszac cale strony dowolnie moge sie cieszyc z tej rozdzielczosci... W IExplorerze czy Mozilli wszystko jest za male, mecze sie jak mam przeczytac dluzszy artykol a nie mam ochoty przestawiac panelu na 40cm od oczu zeby widziec wyraznie te piko-literki.
   
   Jak to wprowadza w tym MAC OS to wreszcie sie rozdzieli rozdzielczosc od wielkosci elementow graficznych. Ktos bedzie chcial duzo na ekranie to bedzie mial duzo, ktos bedzie chcial miec b.wysoka rozdzielczosc, ale wszystko i tak duze - no problem - bedzie mial taka mozliwosc...
   Niestety ani w Linuxie (mam na mysli X-Window) ani w Windowsach nikt na tak genialny pomysl nie wpadl :(
   
   
4. jak nie wpadł jak wpadł (autor: beef | data: 25/08/04 | godz.: 17:05)
   hint: display properties/settings/advanced/general/dpi settings (w XP ang)
   W win98 nazywało to się bodajże "duże czcionki"
   
   Tak więc Apple nic nowego nie wymyśla, żaden to "genialny" pomysł nie jest. BTW: Programiści do dziś męczą się z wymyślonym przez m$ 'dialog units', przez co nic nie chce się na dialogu ustawić dokładnie tak jak chcemy, a jest to pomysł właśnie po to, żeby wielkość kontrolek zmieniała się wraz z rozdzielczością. W praktyce to się nie sprawdzało. Przede wszystkim mało kto testował programy dla innych ustawień niż standardowe, przez co się sypią, poza tym te z "przybajerzonymi" interfejsami same wszystko rysują i olewają ustawienia. Może mac-om to lepiej wyjdzie, nie wiem.
   
   
5. a ja w MATREOX'ie to mam jeszcze lepiej (autor: Yosarian | data: 25/08/04 | godz.: 21:26)
   właczam sobie jednym klikiem DeskNavigator i + powiekszam ekran 2x lub 4x i przy rodzielczości 1600x1200, przy której normalnie pracuję, mam bardzo wyraźny tekst, nie muszę wgapiać się w monit z bliska, ruch myszką w ku krawędzi monitora przesuwa mi błyskawicznie wirtualny ekran (żadnych smużeń czy przelewania tekstu bo to jest realizwane sprzętowo przez kartę) świtna sprawa i błyskawicznie mozna wlacząc i wylączać jednym klikiem :-))
   
   
6. widze, ze przedmowcy chyba nie rozumieja dokladnie idei... (autor: josh | data: 26/08/04 | godz.: 01:24)
   to o czym 'beef' pisze jest beznadziejne (zreszta dotyczy jedynie czcionek)i jak sam dodaje pozniej nie sprawdza sie... (wiem, bo sprawdzalem - aplikacje nieprzystosowane do wiekszych czcionek sie rozjezdzaja, albo text jest ucinany).
   
   tu chodzi o cos zupelnie innego!
   zaden system do tej pory tego nie posiada a nowatorstwo mialo by polegac na czyms innym.
   
   Chodzi o kompletne rozdzielnie kwestii rozdzielczosci od rozmiarow elementow graficznych! Piszac GUI czy cokolwiek innego nie bedzie sie okreslalo ile to ma zajmowac pixeli tylko po prostu jakie to ma byc duze. Uzytkownik systemu dopasuje rozmiar do mozliwosci monitora (rozmiar ekranu+rozdzielczosc) a elementy beda renderowane wg tych ustawien a nie wg ilosci pixeli jakie mialy by zajac... czy wy na prawde tego nie rozumiecie?
   
   
7. josh nie oburzaj się tak (autor: beef | data: 26/08/04 | godz.: 09:37)
   bardzo mi przykro, ale sam pitolisz głupoty, a opcja, którą zmieniłeś to na pewno nie jest DPI settings. "Żaden system nie posiada". Ciekawe. W takim razie ja mam jakiś nieistniejący:
   
   http://beef.prv.pl/skrzynka/1.png
   http://beef.prv.pl/skrzynka/2.png
   
   pierwszy na ustawieniach 96 DPI, drugi na 120 DPI. Jak dasz Custom możesz sobie ustawić jak chcesz.
   
   W podstawówce mówiliśmy w takich przypadkach: "No i co - zjadło?" ;)
   EOT.
   
   
8. no sorry, ale nadal nie rozumiesz... (autor: josh | data: 26/08/04 | godz.: 12:29)
   ...i niech juz tak zostanie. Nie mam sily kolejny raz pisac o co mi chodzi - moze lepiej.
   Kiedys pewnego dnia zastaniesz system operacyjny z innym podejsciem do tej sprawy - moze zauwazysz roznice, moze nie - dla mnie to mozesz nawet do konca zycia myslec, ze te cale opcje dotyczace DPI dostepne w windowsie sa wlasnie tym o czym pisze ten news... whatever.
   
   
9. beef... (autor: elliot_pl | data: 26/08/04 | godz.: 16:03)
   josh o jednym ty o drugim... windows ma ta opcje zaimplementowana tylko do czcionek i na dodatek do doopy bo sie co druga aplikacja rozjezdza. A joshowi chodzi o wszystkie elementy interface'u. Na co ty z uporem maniaka: NO ALE PRZECIEZ WINDOWS MA(!!!) to do obslugi czcionek. Ogolnie LOL - czytaj czasem co inni pisza.. Aha - czytaj ze zrozumieniem.
   
   
10. kurwa mać (autor: beef | data: 26/08/04 | godz.: 16:12)
    Tyle powiem. A panowie może łaskawie przetrzą okulary i OBEJRZĄ DO CHOLERY TE SCREENY CO ZAPODAŁEM? Jak Ci się eliot nie chce skopiować linka do przeglądarki, to powstrzymaj się chociaż od komentarzy bez sensu. Aha, i wyłączcie automatyczne skalowanie obrazków w IE, to może coś do was dotrze. Jak nie to trudno, mam ważniejsze rzeczy na głowie.
    EOT^2
    
    
11. przepraszam że się uniosłem (autor: beef | data: 26/08/04 | godz.: 16:21)
    już mi przeszło. Czekam niecierpliwie na komentarze obu Panów do tych screenów co pozwoliłem sobie zrzucić, z wyjaśnieniem, dlaczego to nie jest to, o co chodzi w newsie. Sugeruję "patrzenie ze zrozumieniem". Dobra, już nie będę złośliwy, obiecuję :)