Kolejna dziura w IE

1. Opera rules!!! (autor: Wicko | data: 23/08/04 | godz.: 18:20)
   Właśnie dlatego używam Opery, wam też polecam.
   
   
2. a zaplaciles? (autor: riddick | data: 23/08/04 | godz.: 18:45)
   opera nie jest za darmo
   
   z tego wzgledu lepszym rozwiazaniem jest mozilla (firefox)
   
   
3. riddick (autor: capri | data: 23/08/04 | godz.: 18:56)
   nie jest za darmo? a to nowosc... mozesz podac zrodlo tej informacji? ;p
   
   
4. capri (autor: riddick | data: 23/08/04 | godz.: 19:19)
   oczywiscie, wedlug www.opera.com - 39$
   
   jak nie zaplacisz to masz adware z niechcianymi smieciami w postaci np banera zmniejszajacego uzyteczny obszar okna
   
   
5. rid dick (autor: Morgoth | data: 23/08/04 | godz.: 21:01)
   wg opera.com/buy ten program kosztuje $11.50. Poza tym od wersji 5.0 Opera jest rozprowadzana na licencji adware (pasek z reklamami w górnej części okna), który po jej zakupie znika.
   Zresztą ten pasek jest tylko trochę większy od paska poleceń (Plik, Edycja etc.) i w ogóle nie przeszkadza w surfowaniu.
   
   
6. riddick (autor: Morgoth | data: 23/08/04 | godz.: 21:15)
   tu masz porównanie widocznej części strony w firefoksie(0.92) i operze(7.54):
   http://rain.prohosting.com/...n/img/porownanie.png (skopiuj do przeglądarki - hotlinkowanie nie działa).
   W razie czego to i tak mogę w operce włączyć tryb pełnoekranowy, gdzie widać tylko stronę.
   
   
7. IE ssie (autor: Holyboy | data: 23/08/04 | godz.: 22:12)
   zobacze jak tam ten z SP2, bo go jeszcze nie widzialem, ale nie jestem optymistycznie nastawiony
   
   a Operka - hmmm coz nieznosze jej i tyle - ma upierdliwe defaultowe ustawienia wyswietlania niektorych elementow - i to wbrew specyfikacjom W3C,parser XML? zapomnij (oni z tym XML to sie 5 lat temu zatrzymali i stoja jak wryci)...
   
   ale najbardziej wkurzaja mnie jej uzytkownicy - wiekszosc z nich ma ta przegladarke za cudo ktore jest naj naj naj nie wiadomoc co i chwala ja na potege jakby rzeczywiscie nim byla, a nie jest...
   co do reklam - po co mam ogladac reklamy jak nie musze?
   
   co do porownywania Opery i Mozilli - wg mnie lepsza jest Mozilla, ale ja jako webmaster i programista jestem w stanie docenic jej zalety... gdyz np czesto podnoszony zarzut ze wolniej dziala jest w istocie zaleta Mozilli - jej interfejs jest oparty na XUL a to poterzne narzedzie... po za tym nie ma na swiecie bardziej zgodnej z specyfikacjami W3C przegladarki niz Mozilla
   
   a co do trybu pelnokranowego... IE i Mozilla tez to maja, wiec troche nietrafiona ta uwaga Morgoth, a po za tym wlacz duzy banner - wtedy Opera straci - mnie ten bialy pasek na czarnym tle wpedzal w frustracje - lepszy jedynie bylby tylko stroboskop... :D
   
   
8. riddick (autor: capri | data: 23/08/04 | godz.: 22:14)
   banerek to fakt, ale nie zmniejsza to uzyczetnosci tej przegladarki (co juz Morgoth wyjasnil). nie mowie ze firefox to zla przegladarka (kiedys uzywalem w domu, do teraz uzywam w pracy), ale tylko troche 'czepiam sie' (troche sarkazmu w mojej poprzedniej wypowiedzi, ale okraszonej emotikonka ^^) Twojego tekstu "a zaplaciles?", bo nie jest to argument.
   
   Podsumowujac - IMO wszysko lepsze niz IE :)
   
   
9. i wlasnie (autor: Ptaszek Bitumiczny | data: 23/08/04 | godz.: 22:37)
   dlatego mam firefoxa :) ie do gazu
   
   
10. Holyboy (autor: Morgoth | data: 23/08/04 | godz.: 22:40)
    niezrozumieliśmy się nt. trybu pełnoekranowego, chodziło mi po prostu o zakomunikowanie faktu, że w operce też coś takiego istnieje (i wygląda lepiej, niż w IE)
    A jeśli chodzi o tą czarną skórkę, to mam ją dopiero od paru godzin... i chyba zostanie na dłużej. Skórka Azur1.3 lepiej komponuje się z tym paskiem reklamowym - http://rain.prohosting.com/oxeren/img/azur.png
    
    Widać, dlaczego nie używam dużego bannera, tego paska prawie nie widać - nie zwracam na niego uwagi.
    
    Jak dla mnie operka znakomicie spisuje się w roli przeglądarki i klienta poczty. Praktycznie nie potrzebuję innych przeglądarek.
    
    Szczerze mówiąc wiele razy próbowałem Mozilli/Firefoksa, swoją drogą świetne przeglądarki, ale zawsze wracałem do Opery. Po prostu jakoś mi podpasowała, ma w sobie to "coś". W Mandarynie też mam O (+Konqueora, Mozillę).
    Jak napisał Capri - wszystko jest lepsze niż IE.
    
    Pozdrawiam
    
    
11. 11.50 (autor: riddick | data: 23/08/04 | godz.: 23:23)
    ad $11.50)
    no coz, wczesniej mi to umknelo, musze przyznac ze to mily uklon w strone polskich internautow. Uzytkownicy Opery natychmiast rejestrowac :)
    
    ad banner)
    kwestia jak widac subiektywna, zarowno mi jak Holyboy'owi on przeszkadza, co do twojego porownania Morgoth to jestem w stanie dobrac skin (rozmiar ikonek) i wylaczajac niepotrzebne paski otrzymac rozmiar wiekszy niz w operze z banerem (swoja droga irytujacym). W takim wypadku wybieram firefox'a.
    
    Zgodze sie z wszystkimi ze IE wypada blado (mozna jeszcze rozwazyc MYIE2)
    
    
12. mam nadzieję, że nie odebrałeś mojego posta (autor: Morgoth | data: 23/08/04 | godz.: 23:59)
    jako ataku na Twoją osobę.
    
    Domyślna skórka nie jest większa od azura, czy meguiddo, które zaprezentowałem, także widoczna część www nie zmienia się. Od biedy w operce można wyłączyć wszystkie paski oprócz reklamowego:)
    Jak widać ten banner to sprawa gustu. Ja zostanę przy Operze.
    
    Jeszcze raz no offence.
    
    
13. opera jest napakowana roznymi wodotryskami, (autor: Maners | data: 24/08/04 | godz.: 06:59)
    a nie potrafi poprawnie zinterpretowac wielu stylów i tagów ze starndardu w3c . Zawsze kiedy robie stronę (cel - walidacja xhtml1.1) to właśnie ta przeglądarka sprawia największe problemy. Najlepeszy pod tym wzgledem jest Mozilla/Firefox pozniej IE. Ten ostatni jednak, jak wielu tutaj sobie juz zdalo sprawe, jest dziurawy jak ser szwajcarski i powoli staje sie drugim netscape 4 - brak obslugi przezroczystych png i innych nowych technologi, ale przynajmniej obsluguje podstawowe tagi html (opera newet nie daje sobie rady z podstawami jak topmargin bottommargin itp.). Firefox wychodzi z tych wszystkich przeglądarek najlepiej, bo stadnardowo nie jest przeładowany bajerami, obsługuje nowe stadnardy, a waraz z mozliwością używania rozszeżeń, np. moj ulubiny "Web Developer", potrafi wpędzić w kompleksy "wybajerowaną" operę.
    
    
14. Maners (autor: Holyboy | data: 24/08/04 | godz.: 10:18)
    racja, ale nie do konca
    probowales 'margin: 10px 0px 10px 0px' skrocona skladnia powinna pojsc?
    IMHO to IE i na tym polu tez wypada najgorzej, ale jak napisales zakompleksic Opere tez trudno nie jest...
    wogole to ja jestem za tym zeby na IE mowic "Antyk" albo "eksponat muzealny"
    
    
15. Morgoht (autor: G.S.S. | data: 24/08/04 | godz.: 23:33)
    w porównaniu zapomniałeś wyłączyć bookmarks toolbar w firefox'ie :)