nVidia GeForce 6800 SLI

1. hmmm (autor: D@rko | data: 28/06/04 | godz.: 14:51)
   o ile stacje wieloprocesorowe to jak najbardziej słuszny pomysł o tyle wielokrotne GPu jak najbardziej chybiony co historia pokazuje jak i wyniki wydajności. Może i w grach miałby to znaczenie (z drugiej strony tylko 70% za cene 2 kart:/) o tyle jednak w aplikacjach dajmy na to graficznych wiekszośc obliczeń wykonuje CPU.
   
   
2. a może mi ktoś wytłumaczyć, dlaczego akurat (autor: Morgoth | data: 28/06/04 | godz.: 16:40)
   2x PCI-E 16x, nie wystarczyłyby "zwykłe" PCI-E??
   
   
3. Morgoth ... (autor: DYD-Admin | data: 28/06/04 | godz.: 17:50)
   ...nie wystarczy, bo inne gniazda maja inna przepustowosc np PCI-E x 2, dlatego konieczne sa dwa gniazda x 16
   
   
4. D@rko hm........ (autor: korall | data: 28/06/04 | godz.: 18:03)
   przeciez wiekszosc profesjonalych programow graficznych/projektanckich bazuje na karcie graficznej dlatego taki zabieg MA sens.................
   
   ps. pozatym seria quadro jest na rynek profesjonalny przeznaczona .........
   
   
5. korall (autor: RusH | data: 28/06/04 | godz.: 19:28)
   np JAKIE to sa programy ? :)) NIE MA takich
   to jest zabieg tylko dla graczy jak orginalne SLI
   
   
6. korall (autor: D@rko | data: 28/06/04 | godz.: 23:19)
   :) profesjonalne programy graficzne kozystają może w 10 % z GPU. Więcej: Osobiście pracuję na programie Zbrush 2 (program malarsko rzeźbiarki-rewelka) i wykorzystuje on Procesor graficzny tylko do wyświetlenie 32 bitowej glębi koloru oraz okraślonej rozdzielczość. Nie ma żadnej różnicy czy pracowałem na Rivie TNT czy Radeonie 9800 i tak wszystko wykonuje procek. To procki liczą profesjonalne rendery, to procki nakładają filtry w Photoshopach:)
   
   
7. korall (autor: VANT | data: 29/06/04 | godz.: 14:03)
   mylisz pojęcia....np 3D Studio - jak myslisz że nie ma róznicy czy pracujesz na tnt czy quadro to jesteś ślepy....uruchom sobie tego progsa na quadro a zobaczysz....pozatym dlaczego by studia graficzne inwestowały w profesjonalne karty jak mogły by sobie kupiś np. s3 trio ;) z twoich wypowiedzi wynika że niebardzo wiesz o czym piszesz....
   
   
8. sory korall (autor: VANT | data: 29/06/04 | godz.: 14:05)
   chodziło mi o @D@arko i RusH
   
   
9. VANT (autor: RusH | data: 29/06/04 | godz.: 18:28)
   no odpalam ... gdzie ta roznica ? pokaz palcem bo nie widze
   
   
10. RusH (autor: VANT | data: 30/06/04 | godz.: 10:01)
    no to jak nie widzisz to jak napisałem wcześniej jesteś ślepy....pewnie nawet nigdy na własne oczy niewidziałeś quadro....polecam lekture:
    
    http://www.pl.tomshardware.com/graphic/20000515/
    
    http://www.pl.tomshardware.com/graphic/20040323/
    
    http://graphics.tomshardware.com/...916/index.html
    
    http://graphics.tomshardware.com/...807/index.html
    
    Tam masz wszystko opisane i na przyszłośc nie pleć głupot....
    
    
11. no skoro (autor: Franz | data: 30/06/04 | godz.: 16:58)
    wykupili 3dfxa to musza po trochu wykorzystac jego pomysly...
    dlaczego powstalo sli? sadze ze tylko po to by miec podium jesli chodzi o wydajnosc (pojawia sie pewnie wersje dla graczy) a inne firmy np ati byc moze nie beda mogly wykorzystac tej technologi (mozliwe ze jest to metoda zastzrzezona?) i wtedy powroci seria maxx :)
    
    
12. rush... (autor: Yaq | data: 30/06/04 | godz.: 21:01)
    Widziales mentala 3.3? albo gelato? rendery zaczynaja uzywac GPU, a poza renderem karta i tak jest _bardzo_ wazna - program musi jakos wyswietlac scene... np. w 3dsmaxie przy milionie poligonow w viewporcie tnt ci wysiadzie a np. quadro fx1000 bedzie zwawo dzialac
    
    PS. darko potwierdza regule - zbrush dla "opornych" a tradycyjny modeling i tak pozostanie:P