Podatek od domowych sieci komputerowych?

1. u nas by było tak jak (autor: ixxos | data: 25/06/04 | godz.: 14:31)
   jest z podatkiem radiowo -telewizyjnym
   :D
   
   
2. ciekawi mnie kiedy ludzie w koncu... (autor: Andrzej | data: 25/06/04 | godz.: 15:14)
   przejrza na oczy ,niby coraz wiecej jest wyksztalconych a daja sie rabac z kasy w tak bezczelny sposob . 150 lat temu nie bylo podatkow , ciekawe czy ktos o tym jeszcze pamieta.
   
   
3. RE: u nas by było tak jak (autor: JasioWP | data: 25/06/04 | godz.: 15:23)
   Mój znajomy ma Tuner TV (nie ma telewizora) i nie płaci tego podatku... Czy za tunery trzeba płacić ? Tak samo jak się nie ma radia i tv w domu a ma się radio w samochodzie to trzeba płacić ? Logiczne pytanie
   
   
4. interesujące (autor: Morgoth | data: 25/06/04 | godz.: 15:24)
   trzeba mieć "potężny" umysł, żeby wymyślić coś takiego. Przecież cena kompa zawiera już podatki, tak samo jak usługi. W ten sposób płaci się podatek od podatku.
   Hmm, przypomina mi to podatek od oszczędności (bo żeby je mieć musieliśmy zapracować, a od płac odciągana jest już danina)...
   
   
5. JasioWP (autor: Morgoth | data: 25/06/04 | godz.: 15:27)
   W myśl prawa tuner telewizyjny nie jest odbiornikiem. Także nie trzeba za niego płacić abonamentu (za PCWK).
   
   
6. Podatek w wysokości 16%.....? (autor: josh | data: 25/06/04 | godz.: 16:17)
   Nie za bardzo rozumiem: 16% od czego mialby byc ten podatek? Od wartosci kabli, kart sieciowych, czy moze 16% miesiecznie od wartosci calego sprzetu wchodzacego w sklad sieci? A jesli tak, to czy na przyklad dosc kosztowny zewnetrzy naped dvdrw liczylby sie tez do wartosci kompa do ktorego jest podlaczony :) hehe...
   
   Czegos tu nie rozumiem :/
   
   
7. Jeśli karta TV to nie odbiornik, (autor: dabia | data: 25/06/04 | godz.: 18:33)
   to mamy w Polsce "telewizory" od których trzeba płacić characz TV oraz "panele LCD z tunerami TV", od których haraczu się nie płaci. Konia z rzędem temu, kto potrafi zdefiniować czym różni się "telewizor" od "panelu z tunerem".
   Dalej idąc może się okazać, że jeśli jedno i drugie to to samo, to kupując kartę TV podatku nie zapłacimy, ale kupując PC z tą karetą już będziemy musieli płacić.
   Czy gdzieś zdefiniowano (ponoć PCWK widziało taką definicję), że obiornik TV musi mieć możliwość prezentacji sygnału w postaci wizyjnej? Dla takiego technokraty jak ja odbiornik nie musi prezentować czegoś w określonej postaci. Wystarczy że ma detektor określonego sygnełu (tu: TV) i jest odbiornikiem. Telewizor to po prostu połączenie detektora sygnału TV z graficznym urządzeniem wyjściowym. Dalej rodzi się pytanie: czy abonament powinni płacić abonenci kablówki (bo odbierają z kabla sygnał TV) a abonenci np. używający STB podłaczonych do netu z sygnałem DVB już abonamentu płacić nie muszą?
   Przypomina mi się, jak mieszkający w Norwegii kumpel kupił tam kiedyś video, a po kilku dniach dostał rachunek z abonamentem TV do zapłacenia (bo sprzedawca w sklepie RTV rutynowo przekazał informacje o kupującym tam gdzie trzeba). Kumpel musiał zrobić drakę i tłumaczyć, że video kupił jako prezent dla znajomego za granicą i wogóle to on nie ma w domu TV ;-)
   
   
8. Andrzej (autor: ulan | data: 25/06/04 | godz.: 18:44)
   mało wiesz o podatkach i historii. i 150 lat temu i 200 i 500 lat temu tez były podatki (jak myslisz z czego władca wystawiał armie?).
   była masa podatków (np. solny, mostowy, za wejście do miast, za wyjście z miasta, było ich całkiem sporo). no i trzeba przyznac, że egzekucja tych podatków czasami była baardzo brutalna.
   !! listopada (dzień św. Marcina był w średniowieczu niezbyt lubianym dniem, wtedy na ogół płaciło sie podatki).
   a tak a'propo tak narzekamy na swoich rzadzących, że idioci i jak w USA dobrze. A tu taaaki kwiatek :-))))))))))))))))))
   
   
9. eeeeeeeeee (autor: btd | data: 25/06/04 | godz.: 19:44)
   ale do ciezkiej... po co opodatkowywac polaczenie kabelkami kompow w siec? co jakims wiesniakom z rzadu do tego co jest w jakims prywatnym mieszkaniu? co taka siec zuzywa i co ma byc w zamian za te podatki? kolejny kretynizm, w polsce jeszce czegos tak glupiego nie wymyslili
   
   
10. Dlaczego (autor: Sławekpl | data: 25/06/04 | godz.: 20:53)
    Dlaczego ktośiek wkleił tego newsa, takich informacji nie można kopiować wcale na polskie strony, z angielskimi sobie jeszcze kiepsko te (p)osły radzą :-)
    
    
11. kogos tam pojebalo mocno (autor: kubazzz | data: 25/06/04 | godz.: 23:20)
    jak mozna placic podatek od korzystania z WLASNEJ INFRASTRUKTURY i od kosztow z tym zwiazanych????
    TO jest gorzej niz paranoja!!!
    W ten sposob to mozna juz naprawde wszystko opodatkowac - mycie sie pod prysznicem, spanie w lozku, sluchanie muzyki w domu.
    Zreszta to i tak jest posrednio tak opodatkowane, ze glowa boli...
    Zebyscie wiedzieli ile mozna by kupic gdyby nie bylo np. VAT'u ! Vat to jest normalna kradziez - podatek od niczego. Sama nazwa mowi za siebie 'podatek od wartosci dodanej'... To tylko wymusza sztuczny obieg pieniedzy przez skarb panstwa... i zdecydowana wiekszosc konsumentow traci na tym podatku w pizdu pieniedzy rocznie. Dokladajac cła [ktore sa jeszcze wytlumaczalne], akcyza [kolejny podatek od niczego] + podatek dochodowy i oplaty skarbowe od wszystkiego + zus i dalsze pierdoly to nie dziwmy sie, ze na malo nas stac.
    Ale Bogu dziekowac, ze nie mamy podatkow takich jak w krajach skandynawskich, gdzie akcyza potrafi wynosic 240%.