Profesjonalne karty graficzne 3Dlabs

1. wow (autor: D@rko | data: 16/06/04 | godz.: 16:04)
   Bestia!
   
   szkoda że do zastosowań profesjonalnych i gier na niej raczej nie zobaczymy:(...
   
   
2. A chciałeś... (autor: XYZ | data: 16/06/04 | godz.: 16:24)
   ...sobie kupić?
   
   
3. Widac, (autor: PiK@TwojePC | data: 16/06/04 | godz.: 17:00)
   ze potezna karta, a nie siakis dzi fors. Fajnie by prezentowala sie w budzie z okienkiem :D
   
   
4. po prostu (autor: D@rko | data: 16/06/04 | godz.: 17:37)
   jestem bardzo ciekawy jak poradzilaby sobie w aplikacjach rozrywkowych, a nie tylko smutnych programch 3d:D Przepustowośc 64 GB...przecież to zabija!:) I kto powiedział że po pracy, alby gry szef nie patrzy panwie projektanci nie popykaliby sobie na niej w takiego HL2 czy queka?...
   
   
5. Ech... (autor: LucasDhala | data: 16/06/04 | godz.: 20:09)
   Marzenia, takie cudenko :D
   
   
6. [;..;] (autor: GesTee | data: 16/06/04 | godz.: 20:34)
   ładna + dobra = droga
   
   
7. po co ? (autor: RusH | data: 16/06/04 | godz.: 20:56)
   Niech mi ktos prosze powie do czego sie uzywa takich kart ?
   Powazne zeczy i tak renderuje sie na farmach (smiesznie brzmi :P), a grafika w workstacji sluszy jedynie do wizualizacji podczas tfoszenia modelu i z powodzeniem wystarcza MX400 (np blender).
   
   
8. długie to jak któryś Voodoo (autor: Chrisu | data: 16/06/04 | godz.: 23:11)
   którego parę sztuk wypuścił 3dfx... Może to włąsnie to ;) ??
   
   
9. Po co?!?!? (autor: PiK@TwojePC | data: 16/06/04 | godz.: 23:47)
   Odpowiedz jest prosta. Dla grafika amatora. Dla kazdego musi istniec przedzial cenowy. Schummacher sciga sie nie tylko w Ferrari, na terenie miasta zasuwa pewnie czyms lzejszym, ale nie maluchem ;-)
   Amatora stac na karte za 1600USD, ale czy na "farme"... .
   
   
10. Po co ? (autor: LucasDhala | data: 17/06/04 | godz.: 01:26)
    Po to , zeby miec rendering sceny doslownie na biezaco. Karta ma takie sterowniki, ze oprogramowanie na ktorym pracujesz korzysta z niej podczas renderingu. Zamiast kupowac 4 procesorowe mostrum warto zainwrestowac w cosik takiego (taniej). Marzenia... Global Illumination albo Caustik w czasie rzeczywistym...
    
    
11. pik lukas (autor: RusH | data: 17/06/04 | godz.: 02:44)
    nieee, sceny renderuje sie metoda "sledzenia promieni" :P (raytracking), ZADNA karta graficzna tutaj nic nie da*, karta graficzna jest do wspomagania projektowania, czyli pokazywania developerowi co w danej chwili robi, projektant modeluje a nie renderuje, karta wspomaga modelowanie (tfoszenie), gotowa scena zajmuje sie RENDER a nie MODELER. Np Blender jest programem do modelowania i w nim przydaje sie karta 3d (wystarcza mx400), Maya, RenderMan, Shake czy Povray jest renderem liczacym wszystko softwarowo na prockach.
    
    *Gelato(jako jedyny) pozwala uzywac pixelszadera z grafik NVidii do wspomagania renderingu .. ale jakos nie widzialem zadnego duzego projektu na nim opartego.
    
    
    Powtazam pytanie - na co komu taka karta ? Mi przychodzi do glowy jakis dziki CAD z gostkiem projektujacym nastepny Empire State building .. no ale to tez mozna zrobic na G450 :) .. wiec PO CO ? :/
    
    
12. Rush (autor: Dabrow | data: 17/06/04 | godz.: 09:47)
    ja Ci powiem po co. ŻEbyś nie musiał modelując kląć że nie widzisz jak się tekstura układa, obracając modelem. JAk zbudujesz model z kilku milionów wierzchołków to MX400 czy G450 możesz sobie wsadzić między bajki... Nawet współczesne Radeony czy GFy potrafią się przytkać... A wierz mi komfort pracy podczas modelowania jest o niebo ważniejszy niż szybkość samego renderingu później... Bo na rendering możesz wpłynąć odpowiednio cheatując (mapowaniem, efektami itp) a na komfort pracy tylko sprzętem. I tu karta grafiki jest nie do podrobienia. Zauważ że oprócze tego że np. efekty do filmów renderuje się na farmach to jednak stacje graficzne sprzężone z tymi farmami nie są zwykłymi pecetami domowymi. Też są potężnymi maszynami. Gdyby mnie było stać na taką kartę brałbym w ciemno. BO wiem jak irytuje mnie niemożność płynnego ustawiania perspektywy czasem w MAXie czy nawet surowym CADzie, bo geometria sceny jest ogromna. Do takich zastosowań jest taka karta.
    PS. Tym gostkiem od Empire chętnie zostanę... Ale to za jakiś czas (((-:
    PS2. ŻEby nie było - pracowałem (i pracuję) na Matroxach, na Radkach i na GFach w aplikacjach CAD i 3D - i widziałem różnicę.
    
    
13. RusH (autor: LucasDhala | data: 17/06/04 | godz.: 10:05)
    ale ja nie pisalem o View portach :)
    Tylko wlasnie o prawie natychmiastowym renderingu.
    
    
14. Aha.. (autor: LucasDhala | data: 17/06/04 | godz.: 10:48)
    Jeszcze jedno. Nie masz racji. Tago typu karty sa po to by wspierane sterownikami pomagac w RENDERINGU (tak wiem ze to raytraycing / meshing itd). Po prostu program korzysta wtedy i z procesora i z karty graficznej.
    
    
15. LucasDhala (autor: Dabrow | data: 17/06/04 | godz.: 14:36)
    pitolisz. Ta karta podczas finalnego renderingu po prostu nic nie robi... Może karty typu PURE - jest to karta na slot PCI która odpowiada za sprzetowy rendering sceny np.w Mai czy 3Dmaxie. Tu masz więcej info:
    http://www.quedex.com/print.php?prod=29
    
    
16. Lukas (autor: RusH | data: 17/06/04 | godz.: 14:46)
    jaki niby program ? przyklady ?? Ja znam TYLKO Gelato.
    
    Dabrow :
    > Bo na rendering możesz wpłynąć
    >odpowiednio cheatując (mapowaniem,
    >efektami itp) a na komfort pracy tylko
    >sprzętem
    
    to sie nazywa LOD, wystarczy ustawic niski LOD w podgladzie i juz nie widzisz tych miliardow poligonow na raz :) Jesli bardzo chcesz je widziec to
    a jestes dziwny, bo i tak ich nie zobaczysz ograniczony rozdzielczoscia monitora
    b lepsze efekty osiafniesz z OpenRT
    
    
17. Hmm... (autor: LucasDhala | data: 17/06/04 | godz.: 16:01)
    To mnie teraz zagioles RusH. Zwracam honor. Caly czas myslalem, ze wspomagaja rendering jako taki, okazuje sie ze to jest tylko hardware Rendering (Na nic w sumie mi by sie nie przydala, i tak z MR korzystam).
    
    Tzn slyszalem, ze pojawiaja sie jakies pluginy, wiesz cos o tym ? THX, okazuje sie, ze zylem w niewiedzy :D
    
    Co do renderingu, i tak w dobrych programach jest render probny, rozne stopnie testow (GI, FG itd), ostatnia faza (produkcyjna) nie jest juz tak wazna. Zostawiasz kompa na noc i po sprawie (No chyba , ze przy wiekszej animacji, ale wtedy to render sieciowy pomaga). Chodzi wiec o Viewporty. Teraz tak sie zastanawiam, po co komu taki potwor ? Chyba tylko jakims studiom wiekszym. Ja zawsze wlaczam boxy i na moim Radku 9800PRO nei mam problemow, nawet shaderki mi obsluguje moja ukochana Mayka.
    
    
18. niom wlasnie (autor: RusH | data: 17/06/04 | godz.: 19:46)
    i dlatego sie spytalem .. holera no PO CO ? :D
    to tak jak z tymi ramdyskami 2GBtowymi na ktorych windows XP wstaje w 3 sekundfy .. na co to komu ? :/
    
    
19. Odpowiedz : (autor: LucasDhala | data: 17/06/04 | godz.: 20:27)
    Zb00kom :)
    Ludzie lubia miec maxi wyps :)
    Bo powiedz szczerze, kazdy by chcial nie przejmowac sie niczym, nawet nie poswiecac czasu na optymilizacjie sceny. Wygodne to czasem.
    
    
20. zwlaszcza jak (autor: Dabrow | data: 18/06/04 | godz.: 00:23)
    czujesz oddech klienta na plecach. I nie problem jak to miła pani, ale jak obleśny typ z gębą śmierdzącą jak niemyty kibel to już by się chciało szybciej ((-: Więc czemu nie. JA tam bym się nie wachał. Jak tylko bym miał wolne 2800$ to bym brał (-: