Seagate z rdzennym kolejkowaniem komend (NCQ)

1. na razie (autor: ixxos | data: 17/05/04 | godz.: 17:43)
   to jest marketingowa papka Segate ;)
   wyraźnie anty Raptorkowa
   a później wyjdzie w praniu ile rzeczywiście ta technologia jest warta
   My Polacy wiemy już jak to jest z tymi kolejkami, wpychaniem się itd itd :D:D
   
   
2. To w koncu jak jest ?? (autor: sew123 | data: 17/05/04 | godz.: 18:21)
   bo qrde moja rybka :) 80 Gb robi sie za mala i wlasnie wyczytalem jakis czas temau na tomie ze te dyski z NCQ juz sa ! i sa to od 160GB> , a znow na jakims innym serwice wyczytalem ze technologie NCQ zastosuja doipiero w dyskach 200GB>...? Powaznie zastanawiam sie nad takim hdd.
   DYD napisz do seagate z zapytan9iem czy dyski z ncq sa juz dostepne lub kiedy beda i jakie beda oznaczenia modeli.. a moze ceny ?:)
   ja tam zawsze ufalem tej firmie i sie nie zawiodlem dlatego znow chce ich hdd :) Niby kontroler na NF7 S nie obsługuje NCQ ale moze na mojej next mobo juz to bedzie ? :)
   
   
3. jednym slowem: (autor: Jozepchine | data: 17/05/04 | godz.: 19:39)
   jest to duzy postep technologiczny nie sprawiajacy dodatkowych kosztow produkcyjnych a dajacy duza wydajnosc przecietnemu uzytkownikowi!
   
   
4. mam nadzieje, ze beda to dyski lepsze jakosciowo. (autor: PlaMa | data: 17/05/04 | godz.: 19:57)
   Nawet uwzgledniajac ilosci sprzedawanych ostatnio przez Seagate dyskow (w Polsce chyba nr. 1), to ostatnie partie byly bardzo awaryjne i jakosciowo... p r z e c i e t n e . Oby nowa technologia i powrot do wzora jakosci. GO SEAGATE!!
   
   
5. Pady Seagate (autor: Kit | data: 18/05/04 | godz.: 08:39)
   Aktualnie mam w domu 4 dyski Seagate o pojemności od 60GB do 200GB. Najstarszy ma 2 lata. W pracy mam 70 komputerów z dyskami seagate, czasookres używania 1 rok. W tym tygodniu kupiłem 150 dysków Seagate o pojemności od 40GB do 120GB (ta seria jest dopiero w trakcie instalacji, poszło narazie 20 dysków). Sam jestem ciekaw ile będzie wadliwych. Jeśli by wierzyć "powszechnym opinią na temat awaryjności" to powinienem oczekiwać, że 5 dysków nie ruszy wcale, a kolejne 5 się wysypie w trakcie pierwszych 3 tygodni. Zobaczymy... . Co ciekawe firma zza oceanu, odpowiedziala za proces przeniesienia danych, dla której te dyski kupowałem, bez wahania wskazałą seagate, a onie nie lubią podwójnej roboty, jaka będzie konieczna w przypadku awarii dysku.
   Tak więc jak do tej pory moja statystyka awarii dysku jest zerowa. I pewnie jest to przypadek skrajny. Ale dyski nie sa przegrzewane, warunki zasilania zarówno w komputerach jak i z sieci mają idealne. Wszystkie te dyski to Barracudy ATA100. Stąd też moje pytanie: na jakiej grupie testowej była robiona ta ocena przeciętnej jakości i przez kogo? Bo jedyne zastrzeżenie jakie ja mam do tych dysków to fakt, że nie trzymają parametrów akustycznych i już po 5 miesiącach użytkowania bywają bardzo głośne. Problem ten jednak dotyczy około 10 dysków z powyższej grupy (wliczając w to 2 dyski znajomego). Innych nie spotkałem. Więc jak to jest z tą awaryjnością?
   
   
6. Co do awaryjnosci... (autor: jg5 | data: 18/05/04 | godz.: 10:44)
   Mialem 3 x Barracude 80GB ATA4 i kazda zepsuła sie po okresie okolo 6 miesiecy (komp idzie pod pełnym obciazeniem 24h. Jak mi padła pierwsza barracuda myslalem ze to felerny egzemplaz, jak padła druga myslalem ze to przez to ze komp cały czas jest włączony. Jak padła trzecia to wiedziałem ze musze zmienić producenta dysków. Mam teraz Caviara 80GB , 8MB cache 3 lata gwarancji i jak na razie dysk idzie bez zarzutu, jak wytrzymie pierwszy rok to znaczy ze to dobre dyski...
   
   
7. hmm (autor: RaptoR | data: 18/05/04 | godz.: 17:03)
   ixxos dlaczego sądzisz że jest to anty Raptorkowa (bez skojażeń) - Raptor 74GB też ma NCQ
   
   
8. A ja nigdy z (autor: sew123 | data: 18/05/04 | godz.: 19:14)
   Seagate'm kłopotów nie miałem , kumplowi padla 60GB BIV.
   To w koncu co z tym NCQ ?? Barracudy juz to maja czy beda mialy? Bo na http://www.tomshardware.pl/.../20040123/index.html pisza ze juz 160GB maja te na SATA ofc... sam juz nie wiem..
   
   
9. okaże się (autor: RaptoR | data: 18/05/04 | godz.: 22:58)
   gdy wyjdą kontrolery wykorzystujące NCQ
   
   
10. Kolejna nowinka techniczna kosztująca 1 $ w produkcji, ... (autor: zartie | data: 19/05/04 | godz.: 13:45)
    a za którą przyjdzie nam zapłacić 30 $ w sklepie. Taki sam szum był z UDMA i dyskami 7200 obr. - trzeba poczekać aż się upowszechni.
    
    
11. ale belkot (autor: RusH | data: 20/05/04 | godz.: 00:23)
    szkoda ze IBMy/tosziby JUZ od dawna maja NCQ :)
    problem z NCQ polega na tym ze system musi je wspierac i wiedziec ze moze dysk poprosic o kilka operacji na raz - jak na razie jeszcze nie slyszalem o wsparciu dla queueingu dla PATA/SATA.
    Co do tego testu IOMeter to moze by tak sypnac wynikami a nie takimi bredniami prosto z ust marketoida ?
    Z tym HiperTridingiem to juz polales po maxie :D
    
    
12. Właśnie w (autor: sew123 | data: 20/05/04 | godz.: 08:01)
    tym teście na tomie jest ,że już od dawna bo od dysków 160 GB Seagate ma NCQ-- a tu teraz na kilku serwisach pojawiło sie , że to nowość? !?! polecam link z mojego poprzedniego komentarza. :)