Kierunki rozwoju MP3

1. nie kumam :) (autor: d-a-x | data: 4/05/04 | godz.: 16:55)
   jak mozna zabezpieczyc plik mp3? wystarczy przy odtwarzaniu zgrać go do wav-a albo mp3 ( nie zabezpieczonego ) przy pomocy np. creative recorder lub windows recorder i po problemie, można bezpiecznie udostępniać... czy się mylę?
   
   
2. no chyba raczej chodzi o to.. (autor: beef | data: 4/05/04 | godz.: 17:20)
   ...że można zweryfikować, czy plik jest oryginalny czy nie, przez sprawdzenie podpisu. Wtedy, w razie jakiejś akcji, Panowie w Niebieskich Mundurach powiedzą: ok, dziękujemy. W przeciwnym razie... :)
   
   
3. mogliby lepiej (autor: h-doc | data: 4/05/04 | godz.: 19:30)
   popracować nad nowymi modelami psychoakustycznymi. To byłoby bardziej wartościowe niż wymyślanie kolejnego zabezpieczeni, które i tak prędzej czy później zostanie złamane.
   
   
4. ciekawe... (autor: Jozepchine | data: 4/05/04 | godz.: 21:10)
   sam nie wiem co myslec, ale jedno jest pewne ze zobaczy sie w praniu jak to wypadnie praktycznie
   
   
5. Ci panowie myślą że (autor: m@rteen | data: 4/05/04 | godz.: 22:39)
   mp3 to jedyny i słuszny format kompresji muzyki :-)))) ... przecież jest też dużo lepszy i coraz bardziej popularny .OGG .... oby to zabezpieczenie nie stało się końcem .MP3 :-]
   
   
6. m@rteen (autor: h-doc | data: 5/05/04 | godz.: 10:47)
   skąd wiesz, co myślą ci panowie? Poza tym pamiętaj, że ogg jest wtórnym pomysłem wobec mp3 i jak na razie daleko mu do detronizacji standardu mpeg. Nie mówiąc już o tym, że mp3 to część standardu mpeg audio, który z kolei jest częścią standardu mpeg. A ogg to wąski zakres muzyczki z komputera.
   
   
7. beef... (autor: d-a-x | data: 5/05/04 | godz.: 10:55)
   mi też o to chodziło, dokładnie o to :), po takim przegraniu utworu wszystkie zabezpieczenia zostają w starym pliku, nowy jest już czysty... nie wiem czy jasno się wyraziłem :) pozdr.
   
   
8. nie do końca :) (autor: beef | data: 5/05/04 | godz.: 15:18)
   nie jest czysty, gdyż nie ma podpisu, czyli jak masz mp3 z "nothing else matters" metalliki bez podpisu, to znaczy, że masz kopię nielegalnąm w razie jakby ktoś chciał sprawdzić np. Innymi słowy twórcy zabezpieczenia wyszli ze szłusznego skądinąn wniosku, że przegrywać można (bo tego nie da się zabezpieczyć w 100%), ale nie wolno (więc będzie można kogoś pociągnąć do odpowiedzialności, jeśli ma nielegalne kopie). Coś w tym rodzaju.
   
   
9. coś jak.. (autor: beef | data: 5/05/04 | godz.: 15:21)
   ...hologramy na płytach, o :)
   
   
10. oops, (autor: beef | data: 5/05/04 | godz.: 15:25)
    dopiero teraz zauważyłem, że chodzi również o rejestrację użytkowników, z tego punktu widzenia masz rację, to się da obejść w ten sposób, jak piszesz...
    
    
11. hologramy na płytach... (autor: dabia | data: 5/05/04 | godz.: 20:17)
    są o niebo mniej restrykcyjne, bo płyta z hologramem jest "na okaziciela", zaś MP3 z podpisem będą imienne (żeby ktoś nie powiedział, że "dostał ten plik MP3 na urodziny").
    A jeśli chodzi o format OGG, to z niezrozumiałych powodów jest mniej popularny od MP3, choć powszechnie się uważa, że przy tym samym VBR/CBR jest lepszej jakości niż MP3 (choć ponoć gorszej niż MP3Pro). To, że nie jest to format MPEG nie musi być przeszkodą (a właściwie powinien być zalectą, przynajmniej jeśli chodzi o kwestie licencyjne). Do tego, o ile pamiętam, umożliwia zapis dźwięku wielokanałowego (tj. >2), co jak widać ma być wunderwaffe "nowego, lepszego MP3".
    
    
12. heh (autor: h-doc | data: 5/05/04 | godz.: 20:45)
    standard mpeg-2 audio obsługuje dźwięk wielokanałowy pod postacią AAC.