Darmowy kompilator Microsoftu

1. o, to mi się podoba :) (autor: Soulburner | data: 19/04/04 | godz.: 18:05)
   od razu prościej będzie można się bawić w modowanie różnych Quake'ów i Half-Life'ów bez konieczności wizyty w "kiosku" :)
   
   
2. nic za darmo !!! (autor: RusH | data: 19/04/04 | godz.: 18:30)
   ludzie :/ trzeba myslec i czytac miedzy wierszami. Rozdaja zeby ludzi uzalezniac od swojej platformy. Tak samo rozdaja wmp9 ktory to bedzie niedlugo wymaganym i jedynym playerem potrafiacym odtwazac DVD (legalnie) :/
   
   
3. hmm (autor: Czarek | data: 19/04/04 | godz.: 20:13)
   jak MS cos daje "za darmo", to bez kija nie podchodz - _zawsze_ maja w tym swoj cel (w tym wypadku chodzi o to, o czym pisze RusH ofc)
   
   
4. hmm (autor: Czarek | data: 19/04/04 | godz.: 20:15)
   ... i oczywiscie odbiją to sobie z ho-ho nawiazka w przyszlosci, jak juz uzaleznią kogo trzeba ;-)...
   
   
5. cholera! (autor: h-doc | data: 19/04/04 | godz.: 21:10)
   Niepotrzebnie wydawałem trzy stówy na VC++ 2002! A teraz jest za darmo!
   
   
6. no niezle (autor: red | data: 19/04/04 | godz.: 21:38)
   microsoft jest ble, bo cos udostepnia, jacyz to oni zli sa, ze swoj kompilator za firko z netu do sciagniecia daja. mega komentarze po prostu.
   
   
7. jeszcze (autor: red | data: 19/04/04 | godz.: 21:39)
   dodam, ze de facto jest to obecnie najlepszy kompilator pod platforme win, a takze najbardziej zgodny ze standardem jezyka w testach burst.
   
   
8. :(:( (autor: neogliwice | data: 19/04/04 | godz.: 21:43)
   kurxde sciagnąłem to i przy instalacji wyskakuje bąd przy framworkerze i wałek nie idzie zainstalować
   ściagał to ktoś i instalował??
   
   
9. zainstalowałem (autor: Soulburner | data: 19/04/04 | godz.: 21:55)
   ale jeszcze się tym nie bawiłem, trza zaraz coś skompilować, hihi :)
   
   
10. kurde (autor: neogliwice | data: 19/04/04 | godz.: 22:00)
    wiec tylkon u mnie nie działa :(
    a mosze dx9 potrzebuje??
    
    
11. hmm (autor: Czarek | data: 19/04/04 | godz.: 23:17)
    neog, jaki masz OS? dx9? co ma piernik...?
    
    
12. dobra (autor: h-doc | data: 19/04/04 | godz.: 23:33)
    ściągnąłem, ale idę już spać. Zainstaluję jutro jako nakładkę na 2002. Robił już ktoś tak? Są jakieś problemy?
    
    
13. jeden z najlepszych kompilatorów C/C++ dla sytemu Windows (autor: katta | data: 19/04/04 | godz.: 23:35)
    buhahaha, nie wiem w czym, ale na pewno nie w predkosci generowanego kodu
    
    
14. katta (autor: red | data: 19/04/04 | godz.: 23:37)
    przespij sie.
    
    
15. RusH (autor: DJopek | data: 20/04/04 | godz.: 08:27)
    Ale przecież taka jest idea przedsiębiorstwa, zarabiać jak najwięcej, a jak to osiągnąć - uzależnić klientów od swojego produktu, bardzo prosty zabieg a przynoszący w przyszłości ogromne zyski. MS wie jak to robić, patrz wersje edukacyjne pakietów Office w szkołach podstawowych, gimnazjach, liceach itd...
    
    
16. ja to mam pecha (autor: h-doc | data: 20/04/04 | godz.: 11:36)
    sciągnąłe i po uruchomieniu dostaję komunikat "error reading setup initialization file" - o co chodzi? Chyba będę musiał jeszcze raz to ściągać :-(((
    
    katta - rzuć jakąś argumentację dla Twojej tezy
    
    
17. wiesz red :)) (autor: beef | data: 20/04/04 | godz.: 12:51)
    katta napisał swój kompilator, o wiele lepszy od tego badziewia z Microsoftu, dlatego tak twierdzi :)))) Tak brzydki M$, chce kasę - do dupy, rozdaje za darmo - jeszcze gorzej. Mówię wam, wyemigrujcie na Kubę, gwarantuję wam, że będziecie mieli tam inne problemy. Albo załóżcie swoją firmę i rozdawajcie SWOJE programy za darmo, bez żadnych podtekstów i niecnych zamiarów (jakie ma niecny M$), wtedy pogadamy.
    
    
18. co poniektórzy jak dzieci... (autor: carlosA | data: 20/04/04 | godz.: 13:50)
    nie trzeba wyznawać spiskowej teorii dziejów, żeby podejrzewać, że ogromna korporacja, która rozdaje swoje produkty za darmo ma swój cel w tym, upowszechnienie platformy .NET leży w żywotnym interesie M$ (wobec rozwiązań sun-a i gpl-owego odpowiednika .NET). M$ działa świadomie, a jego marketingowcy nie śpią, nie jest niczym strasznym że rozdają coś za darmo, ale ile wyciągną z naszej kieszeni za np. 2 lata ;-). Beef nie kompromituj się, bo widać, że nie masz o tym pojęcia. (pierwszy z brzegu przykład Borldand BuilderX)
    
    
19. tożeś mi powiedział carlosA :) (autor: beef | data: 20/04/04 | godz.: 18:48)
    aż się uśmiechnąłem szczerze :) Co ciekawe aż do felkernego zdania o moich kompetencjach całkowicie się z Tobą zgadzam :)) Trochę się nie zrozumieliśmy. Ja DOSKONALE zdaję sobie sprawę o co chodzi Microsoftowi, po prostu nie rozumiem ludzi, którzy robią z tego aferę - "co poniektórzy" nie rozumieją, że jest niedłączną częścią naszej rzeczywistości, że komercyjna firma chce zarabiać pieniądze (choćby rozdając coś za darmo) i robią z tego wielkie larum. Pracuję jednocześnie jako programista w komercyjnej firmie i jako pracownik naukowy na uczelni, więc mam, wydaje mi się, dostatecznie szeroki ogląd sytuacji by "mieć pojęcie" o czym mówię :) A BuilderX-a używam na codzień akurat.
    
    
20. a zdanie o Kubie było dla tych.. (autor: beef | data: 20/04/04 | godz.: 18:52)
    ..którzy uważają praktyki microsoftu za szatańskie i wysoce naganne (co wynika z niektórych komentarzy), by sobie naocznie uświadomili, jak cudownie można żyć w zupełnie niekomercyjnej i niekapitalistycznej rzeczywistości. W sumie Korea Północna jeszcze lepsza. Em aj klir nał? :)
    
    
21. Nie ma się czego bać, ani też pluć sobie w brodę (autor: dabia | data: 20/04/04 | godz.: 19:18)
    Nie ma sięczego bać, bo niektóre (zwłaszcza bardziej rozbudowane) aplikacje na licencji GPL kompilują się kompilatorem VC++ (pewnie kwestia plków nagłówkowych etc.), nawet jeśli są to aplikacje wieloplatformowe. TRutaj darmowy kompilator to świetne rozwiązanie, bo będąc fanem GPL nie trzeba być jednocześnie sponsorem firmy MS
    W brodę też nie ma co sobie pluć, bo z niusa wynika, że to kompilator, a nie całe środowisko IDE. (Podobnie jak darmowy kompilator BCC to nie pełny Borland C++ Builder).
    
    
22. beef.. (autor: carlosA | data: 20/04/04 | godz.: 21:29)
    zatem pax między chrześcijany ;-) wymieniając poglądy merytorycznie, nie zaś na płaszczyźnie emocjonalnego przywiązania do jakiekolwiek marki.
    
    
23. carlosA (autor: red | data: 21/04/04 | godz.: 02:39)
    mi sie wydaje, ze beef'owi chodzilo tylko o to, ze ludzie robia niewiadomo jaka afere z tego - mnie rowniez o to chodzilo. a dodatkowo, jesli kompilator jest bardzo dobry, jesli platforma .net jest przyjemna, to czemu nie?
    
    
24. jeszcze dodam (autor: red | data: 21/04/04 | godz.: 02:40)
    ze w taki sposob to moznaby sie wszystkiego czepiac - microsoft przyzwyczaja do direct3d dajac to jako darmowy skladnik systemu, na stronie dajac sdk i nie pobierajac za uzywanie go zadnych oplat. przeciez kazdy umie sobie napisac wlasne graficzne api do komunikacji z karta, czyz nie?
    
    
25. red (autor: carlosA | data: 21/04/04 | godz.: 11:56)
    1. ja się nie czepiam, że rozdają (bo i sam skorzystam), tylko zastanawiam się dlaczego rozdają, takie ruchy w skomercjalizowanym świecie zazwyczaj służą wykończeniu konkurencji(przy czym podkreślam: zastanawiam się, nie twierdze)
    2. imho katta ma rację, iż istnieją bardziej wydajne względem szybkości generowanego kodu kompilatory (w małych projektach choćby Dev-C++)
    3. moja reakcja była raczej podyktowana podejściem anty-flamewar, korzystasz z czego Ci wygodnie i troską nie robienia tu komentarzy rodem z infojamy ;-)
    4. co do api, to co bierzemy się do pisania ? ;-)
    
    
26. eh, (autor: h-doc | data: 21/04/04 | godz.: 14:40)
    dzwoniłem do Microsoftu i niestety, nie ma możliwości przy pomocy tego Toolkitu zrobić upgrade'u z VC++ .NET 2002 do 2003.
    A VC++ .NET 2003 kosztuje ok. $140.
    
    
27. carlosA (autor: red | data: 21/04/04 | godz.: 20:09)
    1. pomysl, gdybys Ty produkowal cokolwiek, to nie zalezaloby Ci na wykonczeniu konkurencji?
    2. nie wiem, nie robilem testow, na pewno ten nie jest jakos bardzo wolny, za to zgodnosc wymiata.
    3. infojama nie jest zla ;P tylko spojrz na to jeszcze raz, chyba nie te osoby upominasz. nikt nikogo nie zmusza do korzystania z tego kompilatora, mnie na przyklad malo obchodzi, ze przykladowo visual studio jest microsoftu, wazne ze jest to narzedzie dobre, wygodne, szybkie - generalnie nie widze konkurenta.
    4. to Ty piszesz, a ja bede parzyl kawe ;)
    
    
28. jeszcze 3 grosze dorzucę :) (autor: beef | data: 22/04/04 | godz.: 08:52)
    problem byłby, gdyby w ogóle nie istniała konkurencja dla M$ w dziedzinie darmowych kompilatorów. Ale wtedy m$ nie zdecydowałby się na ten krok (bo po co) i nie mielibyśmy o czym gadać. Ale jest Borland, gcc, mars, więc głównym efektem będzie to, że twórcy w/w kompilatorów, jeśli nie chcą wypaść z gry, zdwoją wysiłki w celu poprawy jakości swoich produktów. Doszedł po prostu nowy gracz na rynku, a my, jako użytkownicy, tylko możemy na tym skorzystać.
    Zresztą - obawiałbym się o zdrowie psychiczne speców od marketingu w m$, gdyby nie zdecydowali się na ten krok :)