Superwydajny procesor optyczny

1. a ciekawe jak dawno temu wojsko mialo takie zabawki??? (autor: lightmanek | data: 30/10/03 | godz.: 17:06)
   a ceny nie podaja.. co za ludzie! i teraz nie wiem ile mam zbierac ;]
   
   
2. o ja pier.... (autor: acd | data: 30/10/03 | godz.: 17:08)
   no,no ciekawe kiedy beda RISCowe ?
   
   
3. to nie 1 kwietnia ? (autor: Luk | data: 30/10/03 | godz.: 17:20)
   Intel z AMD stają na głowie żeby przyspieszyćo pare % swoje procki, a tu jakaś firma z Izraela robi 1000 razy szybszy procesor ? ale czasem słyszy sie takie nowinki i potem słuch po nich ginie...
   
   
4. zakosili procka UFOludkom (autor: ixxos | data: 30/10/03 | godz.: 17:27)
   hyhyyyy :)
   
   
5. hehehe (autor: Goresh | data: 30/10/03 | godz.: 17:56)
   lightmanek znaczy sie ktore wojsko?? usa czy jakiego kraju?? :) bo nasze to hrehre raczej ni :):)
   a co do amd i intela hehe to ciekawe kiedy oni mieli juz taka technike, bo tutaj nam wypuszczaja procki ktore sa zawsze ciut wyzej taktowane niz konkurencja a my mamy ucieche ze juz takie szybkie, mam na mysli chociazby ostanie wypuszczenie AMD 64 i odpowiedz intela zmodyfikowanym P4 3,2 GHz, heh przeciez w ciagu tygodnia nie wyslili nowego ukladu :) oni juz maja piekne uklady ale polityka marketingowa dyktuje niektore zagrania :):):) niestety dla nas jest to niedobre :(:(:(, no a zeby teraz wejsc na rynek procesorow to trzeba wejsc przebojem :) i mamy taki przeboj, hmm to moze ja nie bede qpowal teraz D1600 tylko pozbieram dalej pieniazki na procek optyczny hrehre :) Pozdrawiam
   
   
6. trochę bez sensu (autor: G.S.S. | data: 30/10/03 | godz.: 18:09)
   ten "przebój" :)
   mogli przecież zacząć od jakiś 10GHz, a nie od razu 8THz (+/- 8*1000GHz)
   panowie - mamy wreszcie HAL'a 10000 :)
   
   
7. tak czy siak ja poprosze jednego :) (autor: Goresh | data: 30/10/03 | godz.: 18:12)
   heh wkoncu mi sie nie bedzie winda ciela :) chociaz bill i tak cos wymysli zeby zatkac nawet 10THz :):):)
   
   
8. No to żegnamy się z szyfrowaniem (autor: j23 | data: 30/10/03 | godz.: 18:24)
   za pomocą GNUPG czy PGP... :-(
   
   
9. hehe napewno Wielki Brat pozwoli na legalna sprzedaz:) (autor: klee | data: 30/10/03 | godz.: 18:43)
   amerykanie chyba nie pozwola na wypuszenie tego proca wiec jak ktos juz stwierdzil sluch o nim zaginie! to jak X-Files pewnik!
   A swoja droga zachwycacie sie tym optycznym prockiem albo intela albo amd - poszukajcie sobie w sieci danych na temat procesora glownego jaki jest wykozystywany w nowym samolocie F-22 - i to od wielu lat chociaz tylko jak narazie seryjnych samolotow jeszcze nie ma ale avionika juz jest!
   
   
10. zgadzem sie (autor: D@rko | data: 30/10/03 | godz.: 19:31)
    z przedmowcą. Wypuszczenie takiego procka do obiegu komercyjnego jest niemożliwe!. Na to nie zgodzi się żadna korporacja. Podobnie ma się sytuacja o zgrozo!!! z lekami, jest naprawdę wiele obiecujących specyfików, które byc może by ludziom pomogły w wielu chorobach jednak nie wypuszcza się ich-powód: za dużo firm mogłoby na tym stracić. To samo z benzyną, istnieje wiele równie dobrych alternatywnych rozwiązań- i co z tego, nie leżą bowiem w interesie tych gigantycznych korporacji o niemal nieograniczonej władzy. Taki gwałtowny postęp jest w światowej rzeczywistości korporacyjnej zwyczajnie nie do przepchnięcia. Z większością tego typu sensacji co najwyżej dzieję się podobnie: zostają wchłonięte tylko elementy rozwiązania w taki sposób aby nikt wielki na tym nie tracił niestety:(
    
    Może kiedyś doczekamy takich procków w naszych domowych blaszakach, jednak niesądzę aby stało się to na drodze tak gwałtownej rewolucjo-ewolucji-a szkoda.
    
    
11. ale to chyba przegiecie (autor: acd | data: 30/10/03 | godz.: 20:01)
    "które dokonują obliczeń z prędkością światła."
    
    
12. OOOOOOOOooooo! (autor: sebtar | data: 30/10/03 | godz.: 21:24)
    :-O
    
    
13. i ten badziew ma taką wydajność? (autor: Ponczo | data: 30/10/03 | godz.: 21:25)
    dla mnie to wygląda jak zintegrowana płyta VIA z portami com i lpt :-)
    
    
14. f-22 (autor: K0SA | data: 30/10/03 | godz.: 22:07)
    10,5 biliona na sek :D tylko czy to sie tyczy pojedynczego procka czy calego komopa to juz inna bajka...
    
    
15. 256 laserów... (autor: PKort | data: 30/10/03 | godz.: 22:34)
    Ciekawe, gdzie oni te lasery pochowali, bo na zdjęciu ich nie widać...
    
    
16. PKort... (autor: G.S.S. | data: 30/10/03 | godz.: 22:49)
    rany... za dużo Star Wars się naoglądałeś ;)
    : nie każdy laser musi być duży....
    
    
17. to pewno jakies swiatlowodowe lasery... (autor: klee | data: 31/10/03 | godz.: 00:06)
    albo polprzewodnikowe to moga byc wyladowana energetyczne wg wlasciwego kodu itp...
    
    
18. Zerknijcie na stronke domowa... (autor: Shneider | data: 31/10/03 | godz.: 02:16)
    Znajduja sie 2 filmy i dokumenty w PDFie.
    
    Projekt imponujacy. :-)
    
    
19. W wersji MX przytną .. (autor: Tiamat | data: 31/10/03 | godz.: 11:19)
    .. ilość laserów do 64. heh.
    
    Rozumiem, że się mniej grzeje, ale przy OC trzeba będzie uważać w co lasery celują. Bo tu nie będzie zwarć tylko przebicia hehe .. i na przykład wypalona dziura w HDD, obudowie i użytkowniku. ;)
    
    
20. A .. i jeszcze te zastosowania specjalne .. (autor: Tiamat | data: 31/10/03 | godz.: 11:22)
    .. no to faktycznie - jak zauważył j23 - wychodzi na to, że sobie wreszcie USA i inni rozkodują te wszystkie zaszyfrowane maile, które podłuchują i trzymają na dyskach. :(
    
    No i na ssh/ssl/https nie będzie można zbytnio polegać. :(
    
    
21. --- (autor: mando | data: 31/10/03 | godz.: 14:14)
    Mam nadzieje ze to nie kolejny projekt z rodowodem grupy BitBoys :p
    
    
22. Tylko bez przesady... (autor: Gusto | data: 31/10/03 | godz.: 16:24)
    "Procesor" ten to po prostu optyczna jednostka mnozaco-akumulujaca zarzadzana przez zwykly DSP Texasa. I wlasciwie tylko to robi szybko, reszta jest robiona na C64xx (operacje skalarne, logika), a wiec juz bardzo przy ziemi.
    Pozdrawiam.
    
    
23. w dodatku wygląda na to (autor: h-doc | data: 1/11/03 | godz.: 09:21)
    że jednostka mnożąca jest... analogowa!
    
    
24. ech widze ze nikt nie wie co to sa procesory DSP (autor: HussaR | data: 1/11/03 | godz.: 09:48)
    no to fajnie. Wiec powiem krotko, ze sa to procesory, ktore istnieja od dawna, sa o wiele szybsze wszystkiego dokonuje sie na nich hardłerowo (znaczy sie trzeba programowac uklad do konkretnych dzialan) i z tego tytulu nie nadaja sie do komercyjnych dzialan. Natomiast nie jest to tak znowu przelom, chlopaki przesadzili, poprostu uklady DSP nijak sie maja do normalnych procesorow. Jak ktos bedzie chcial to moze moglbym zamiescic materialy z wykladu na ten tamat (muszem siem zapytac kumpla z EiT czy ma te materialy w wersji elektronicznej :))
    
    
25. HussaR (autor: h-doc | data: 1/11/03 | godz.: 19:08)
    dlaczego twierdzisz, że DSP "nie nadaja się do komercyjnych dzialan"? Procesory DSP są przecież bardzo rozpowszechnione i są jak najbardziej komercyjne. Poza tym czemu piszesz, że "uklady DSP nijak sie maja do normalnych procesorow". Co masz na myśli?
    
    
26. najgeneralniej rzecz biorac ze nie da sie ich porownywac (autor: HussaR | data: 1/11/03 | godz.: 20:47)
    np. z P4 czy athlonkiem, to zupelnie inna zabawa. Podobnie jak np. uklady synchroniczne i asynchroniczne decko inna koncepcja.
    Powiem szczerze, ze sam dokladnie nie wiem o co loto, ale z Tego co mi wiadomo to jest kwestia z trudnoscia programowania tych ukladow - jest bardzo pracochlonna, jakkolwiek przynosi duze efekty. Jak juz mowilem, jesli jestes zainteresowany moge sie doedukowac (znaczy sie zapytac kumpla z 5 roku :)) i dac Ci wiecej konkretow.
    
    
27. 2 slowa wyjasnienia (autor: Gusto | data: 1/11/03 | godz.: 22:20)
    Historycznie DSP wywodzi sie z architektury harwardzkiej, czyli ma rozdzielone szyny danych i programu oraz co istotne zwykle DSP mialy/maja wejscie analogowe i zintegrowany przetwornik AC/DC, DC/AC.
    Obecnie architektura ta ulegla dodatkowemu skomplikowaniu poprzez np. wprowadzenie wielu stron w procesorze (de facto wiele kompletow jednostek ALU) i wielu wielu innych. Zasadniczo z perspektywy programisty nie roznia sie niczym od zwyklych superskalarnych procesorow, gdyz najzwyczajniej w swiecie pisze sie do nich kod w C. Najzwyklejszy w swiecie program napisany w ANSI C skompiluje sie na odpowiednim kompilatorze i z powodzeniem zostanie odpalony na takim DSP. Co prawda aby uzyskac lepsza wydajnosc pisze sie kawalki kodu w asemblerze, jednak jest to bardzo podobne do obecnie uzywanych instrukcji MMX/XMM/SSE/SSE2/3dnow itd., czyli ogolnie pojecia SIMD - Single Instruction Multiple Data, w swiecie DSP znanego bardziej pod pojeciem VLIW - Very Long Instruction Word. Zainteresowanych odsylam na strone Texasa: dspvillage.ti.com.
    Pozdrawiam.
    
    
28. dziekuje bardzo :) (autor: HussaR | data: 2/11/03 | godz.: 00:20)
    natomiast z tego co mi wiadomo moc DSP bierze sie wlasnie z mozliwosci pisania tych instrukcji w asemblerze (czyli imniej wiecej tak jakby programista tworzyl wlasne MMX/SSE itd.), natomiast bez tego uklady te nie sa znowu takie rewelacyjne czyz nie?
    
    
29. to ja jeszcze rzucę kilka słów: (autor: h-doc | data: 2/11/03 | godz.: 10:06)
    1. w zasadzie podobieństwa pomiędzy x86 a różnymi rodzinami DSP są niewielkie, ale z drugiej strony dobrze napisany kod w ANSI C chodzi na jednym i drugim (wiem, bo sprawdzałem)
    2. VLIW są współcześnie zastępowane przez CLIV (patrz Infineon Carmel DSP)
    3. siła DSP leży w szybkiej jednostce MAC, sprzętowych pętlach, VLIW/CLIW, sporej liczbie rejestrów, sprzętowej generacji adresów itd. itp. ale również w jawnym przetwarzaniu równoległym (EPIC??? czy jakoś tak). Z tym przetwarzaniem równoległym niestety nie radzą sobie kompilatory C. Dlatego chcąc napisać dobry kod trzeba go niestety dłubać w asemblerze.
    
    
30. prędkość.... (autor: LoneStarr | data: 3/11/03 | godz.: 09:53)
    ...czy prędkość światła<>prądu? Odrobinkę raczej :)
    Pewnie kiedyś to będzie się nazywać "Kryształowa kula", która wie wszystko :)
    
    
31. Z tego co wiem... (autor: EvilD | data: 3/11/03 | godz.: 13:51)
    Ten procek potrafi ledwo przemnozyc przez siebie 2 wektorki. Przydatnosc jakas moze byc, ale... to przeciez dopiero poczatki :)
    
    
32. DSP nie DSP (autor: Poke | data: 4/11/03 | godz.: 11:57)
    Jakei to a znaczenie: chodzi o sam fakt ze udalo sie zbudowac procesor oparty o technologie wrecz przelomowa.