Telefon na wodę

1. chyba bedziemy (autor: Arro | data: 21/10/03 | godz.: 22:31)
   mieli w telefonach pompki to pompowania wody, hehe ciekawe jak to bedzie wygladać
   
   
2. no niech pracuja chlopaki... (autor: cypiz | data: 21/10/03 | godz.: 23:13)
   ja tam wode lubie :-D
   
   
3. ci co tego nie wymyslili sa pesymistawi (autor: Andrzej | data: 21/10/03 | godz.: 23:21)
   bo to nie ich pomysl a jak sie okaze ze uda mozna to zrealizowac z dobrym skutkiem w praktyce bedziemy mieli nowe ekologiczne zrodlo energii,tak trzymac :-)
   
   
4. do każdego wynalazku (autor: Luk | data: 22/10/03 | godz.: 00:55)
   znalazła się zawsze banda pesymistów, którzy nawet naukowo dowodzili, że to 'nie może' działać... a jednak okazywało się inaczej...
   
   
5. Arro (autor: Wedrowiec | data: 22/10/03 | godz.: 01:01)
   a moze bedzie sie ladowac jak czlowiek bedzie w ruchu - komoreczka tez sie rusza wiec woda tez :)))
   
   
6. 1% efektywnosci (autor: RusH | data: 22/10/03 | godz.: 03:50)
   jak dojda do 100% to wtedy bedzie trzeba wkladac tyle energii, ile bedziemy chcieli uzyskac ..czyli wyjdzie sie na zero , imo ciekawe, ale malo praktyczne
   
   
7. A o korbce juz nikt nie pamieta? (autor: Sboard | data: 22/10/03 | godz.: 07:49)
   Po co tak udziwniac z jakimis pompkami i woda ktora moze przeciez wyciec ;) Pomysł w przypadku zasilania sieci energetycznych jest bardzo ciekawy, natomiast jesli chodzi o zasilanie urzadzen przenosnych to ja dolaczam do pesymistow, z prostego powodu - perpetuum mobile nie istnieje
   
   
8. pedałki (rowerowe) (autor: kfiat | data: 22/10/03 | godz.: 09:00)
   dołączać do komórki, notebooka, itp i będziemy sobie pedałować energię pompując wodę, w domu do telewizorka zresztą też -a społeczeństwo przynajmniej uda będzie miało ładne :)
   
   
9. hehe ;> i co jeszcze ? :) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 22/10/03 | godz.: 09:01)
   pozdrawiam
   
   
10. juz od jakiegos (autor: tetno | data: 22/10/03 | godz.: 12:32)
    czasu sa zegarki "same" sie ladujace [ np seiko kinetic pracujacy na mimosrodzie podczas ruchu reka - mam go mniej wiecej od 2 lat i dziala super ]
    
    
11. 1% odnosi się do stopnia zamiany... (autor: XYZ | data: 22/10/03 | godz.: 12:47)
    teoretycznego potencjału energii w źródle na prąd, RusH, a nie energii "wkładanej". W końcu to nie Ty przepychasz te drobiny w cieczy które są tu zamieniane na prąd :-) Za dobrą efektywność uważa się już 16%.
    
    
12. Pomysl (autor: Poke | data: 22/10/03 | godz.: 16:51)
    moze i dobry - jak wiele innych przd nimi. Ale nie wejdzie w zycie bo przeciez gigantyczne koncerny pertochemiczne by na tym stracily jak by sie FAKTYCZNIE pojawilo inne zrodlo energii. A tak lepiej trujmy srodowisko ale niech pertobossy robia kase. Taki ten swiat.
    
    
13. panowie to jest akumulator (autor: Master/Pentium | data: 23/10/03 | godz.: 19:52)
    więc zawsze trzeba włożyć więcej niż się odzyska. To nie jest perpetum mobile.
    Powtórzę raz jeszcze. TO NIE JEST ŹRODŁO ENERGII. Zródłem będzie pewnie człowiek (pompka, ruch krokowy etc.).