Chrome - aktualizacja do wersji 1.1.1.0

• Poprawione działanie gry na kartach graficznych KYRO II i Radeon 7500
  
• Optymalizacja kodu gry pod kątem prędkości działania (zarówno multiplayer jak i rozgrywka jednoosobowa). Rozgrywka dla pojedynczego gracza
  
• Uatrakcyjnienie przebiegu niektórych misji
  
• Urozmaicono wnętrza (dodatkowe elementy wyposażenia, nowe tekstury)

1. spory patch (autor: chris_gd | data: 27/09/03 | godz.: 16:36)
   ale chyba warto bo chrome czasem wywala rozne figle
   
   
2. warto warto (autor: Karas | data: 27/09/03 | godz.: 16:52)
   i chrome jest 10x lepszy niz Halo. A po tym patchu naprawde bardzo ladnie dziala. Nowe tekstury i wogole. Polecam
   
   
3. Karas (autor: red | data: 27/09/03 | godz.: 18:28)
   chyba w Halo nie grales...
   
   
4. 300MB patch?? (autor: Super_Ghost | data: 27/09/03 | godz.: 19:08)
   to chyba cos niezle skopali.. :D
   
   
5. red gralem (autor: Karas | data: 27/09/03 | godz.: 19:12)
   i dlatego pisze. Graficznie nawet do piet nie dorasta i chyba to ty nie widziales Chrome. W chrome chociaz trzeba myslec ,a w Halo chodzisz i strzelasz jak w SS. To juz Unreal 2 bylo o wiele lepszy i chodzi tez i wiele lepiej i grafe tez mial .... :PPP
   
   
6. Łata tej wagi to kpina,nadaje sie do ksiegi rekordow, (autor: Andrzej | data: 27/09/03 | godz.: 20:13)
   chyba amatorzy pisali Chrome i niezly bubel wypuscili pod wzgledem kodowania.
   
   
7. Karas (autor: red | data: 27/09/03 | godz.: 20:29)
   gralem i w jedno i w drugie - zalezy kto co lubi, mnie osobiscie podoba sie wiecej akcji w HALO. na dodatek porownanie graficzne to tez kwestia gusto - w HALO przynajmniej porzadnie uzyte sa pixel shadery'y, czego w Chrome nie ma.
   
   Andrzej: amatorzy czy nie, nie jestesmy za granica i nie ma takiej kasy. swoja droga jednego czlowieka od kodu tam znam i troche na ten temat z nim gadalem. jedyne co mocno kuleje w silniku Chrome to sposob w jaki zapisane sa mapy (zewnetrzne) - jedna wielka tekstura, teren oparty na high mapie i do tego teksturka z detalami. choc sam pomysl ciekawy, to niezbyt elastyczny.
   
   
8. red (autor: Karas | data: 27/09/03 | godz.: 21:28)
   no wlasnie. Spodziewalem sie po Halo czegos wyjatkowego. Sam nawet nie wiem czego ,ale czegos. Nie dosc ,ze ta gra chodzi gorzej na pc niz na Xboxie to jeszcze grafa jest jak na te czasy "srednia". A co znaczy ,ze sa porzadnie uzyte pixel shadery?? W NOLF2 tez sa ,a jak gra wyglada i chodzi. Chrome tez nie jest niczym spektakularnym ,ale mysle ,ze jest pozycja o wiele lepsza niz Halo. Mnie ta gra znudzila sie po dwoch poziomach ,strzelania do jakis skaczacych alienow strzelajacych jakimis rozowymi strzalkami. Oczywiscie w Halo latwo doszukac sie pozytywow ,ale napewno nie zrekompensuja oczekiwania i wymagan jakie sobie przed nia stawialem.
   
   
9. Karas (autor: red | data: 28/09/03 | godz.: 02:17)
   moze i troche spozniona, ale nie jest tak zle. co do shaderow - no qfa wlacz latarke to zobaczysz :) na sporej ilosci powierzchni w koncu da sie dopatrzec jakichs ciekawych _wypuklosci_ ktore faktycznie nie sa wypuklosciami. NOLF2 to engine Lithtech i tam nie ma nic rewelacyjnego - nawet nie dojrzalem ciekawych efekciorow - zarownoa na GF3 jak i GF4 Ti, takze lipa, a nie orientuje sie w tej chwili gdzie byly wykorzystane.
   
   
10. no jeszcze jedno (autor: red | data: 28/09/03 | godz.: 02:19)
    pozytywne rzeczy w HALO, to np. kwestia jak wsiadzies do pojazdu - czy bedziesz kierowca, pasazerem, a moze strzelal z wiezyczki - naprawde interesujacy aspekt. dodatkowo calkiem rozsadna fizyka. jesli idzie o sama grafike - to zalezy kto lubi jaki klimat, mnie osobiscie podoba sie taka troche cukierkowo-alienowa gierka.
    
    p.s. sorki, ale troche dzisiaj wypilem, wybaczcie :)
    
    
11. szkoda, ze takie to upasione . . . . (autor: NimnuL-Redakcja | data: 28/09/03 | godz.: 08:32)
    no ale Chrome to b.fajna gra . . . IMHO .
    
    
12. ciekawe (autor: Franz | data: 28/09/03 | godz.: 12:06)
    co zrobia z ludźmi którzy zakupili oryginal i maja modemik? wysla im poczta? wsumie tak powazna firma by zrobila...
    
    
13. Franz - zgadza sie ... (autor: NimnuL-Redakcja | data: 28/09/03 | godz.: 16:20)
    powinno byc tak, ze dla zarejestrowanych, legalnych posiadaczy gry powinni rozsylac poczta na CDkach za darmo . . . ale mieszkamy w PL wiec nie oczekiwalbym tego.
    
    
14. z tego co czytalem na ich forum (autor: Karas | data: 28/09/03 | godz.: 17:23)
    To bede wysylac do ludzi ktorzy zamowili cd z muza ,a do reszty to jeszcze nie wiadomo. Jakby co mozna przeciez isc do kafejki i sciagnac.
    
    
15. Andrzej (autor: Holyboy | data: 29/09/03 | godz.: 03:55)
    co do bubla - programujesz cos? chyba nie, skoro sadzisz ze kod gry moze tyle zajmowac... otoz nie moze, za to tekstury - no one malo nie zajmuja...
    
    
16. jasne, ze tekstury zajmuja ogrom (autor: NimnuL-Redakcja | data: 29/09/03 | godz.: 08:37)
    wystarczy zobaczyc ile zajmuje katalog z teksturami w UT2003 ... okolo 1GB jak dobrze pamietam .
    
    
17. 300 MB? (autor: dominox | data: 29/09/03 | godz.: 08:52)
    To jakaś pomyłka. Rozumiem dodatek w takiej objętości ale patch? Autorzy przyznali się do wielkiego babola i do tego że gra wyszła o wiele za wcześnie. Textury w UT2k3 zajmują 1GB ale były w podstawowej wersji instalacyjnej nikt nie kazał ich ściągać z netu.
    
    
18. jak sam mozesz poczytac (autor: NimnuL-Redakcja | data: 29/09/03 | godz.: 11:58)
    dominoxie - sa tam takze tekstury nowe ... normalnie w patchach tego nie ma...