Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
  
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Poniedziałek 22 września 2003 
    

Porównanie procesorów: Athlon 64 vs. reszta świata


Autor: Jasiek | 18:34
(16)
Na francuskojęzycznym serwisie x86-secret pojawił się bardzo ciekawy, przedpremierowy test porównawczy Athlona 64 3200+, Athlona 64 FX 51 oraz P4 3.2 GHz i P4 3.2 EE. W recenzji znalazły się też dwuprocesorowe maszyny na Xeonach i aktualne produkty AMD – Duron na rdzeniu Applebred oraz Athlon XP 3200+ (Barton). Dwie jeszcze ciepłe konfiguracje z nowymi CPU zbudowano w oparciu o płyty Asus K8V (Socket 754) oraz Asus SK8N (Socket 940). Athlony 64 pozbawione swojego natywnego środowiska – premiera Windows 64 dopiero na początku 2004 roku – stosunkowo dobrze radziły sobie w benchmarkach. Test wykonany Minigzip'em skompilowanym pod x86-64 pokazał dwukrotne przyspieszenie nowych układów AMD w stosunku do trybu 32-bitowego. Athlony 64 po raz kolejny osiągają dobre wyniki testów i możemy być już raczej spokojni o ich udaną premerę 23 września. Link do artykułu przetłumaczonego Babelfishem tutaj.

 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. athlon 64 ma... (autor: Super_Ghost | data: 22/09/03 | godz.: 19:05)
    tylko 200MHz FSB ??
    jak to tak?? :)

  2. hehe (autor: wiedzma pleple | data: 22/09/03 | godz.: 19:08)
    widze ze unreal lubi athlonka :)

  3. czemu tylko? (autor: Nazgul | data: 22/09/03 | godz.: 19:38)
    przeciez to bardzo dobrze ze ma 200 (wychodzi 400 fsb :) czy mam racje?

  4. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 22/09/03 | godz.: 20:29)
    Widocznie nie trzeba więcej SuperDuchu.. ;)

  5. do Super_Ghost (autor: Macius | data: 22/09/03 | godz.: 22:27)
    Athlon 64 nie ma FSB w normalnym znaczeniu - ma tylko lacze HT z chipsetem o czestotliwosci 800 MHz a szerokosci AFAIR 32 bitow, ale moge sie mylic bo "pod wplywem" pisze ;-)
    W kazdym razie nie da sie porownac szyny QPB z P4 z tym co prezentuje K8 - tak rozne koncepcje jak tylko mozna.
    Z ciekawostek: przepustowosc RAM w K8 rosnie... wraz z iloscia procesorow! Natomiast w P4/Xeonach szyna jest wspoldzielona, wiec i przepustowosc wraz z iloscia CPU spada na morde. Przykladow moznaby mnozyc ;-)
    Jak wytrzezwieje to chetnie napisze ;-)

    BTW: DyD, a moze by jakis artykulik wspolnie w kilka osobek wysmazyc? he?

  6. Nareszcie jakiś proc do edytorów tekstu... (autor: Remek | data: 22/09/03 | godz.: 23:46)
    ...:)))

  7. ladnie ... (autor: NimnuL-Redakcja | data: 23/09/03 | godz.: 09:18)
    pieknie . . . to kiedy testy na TPC ? :)

  8. AMD - King of Fast :) (autor: artih | data: 23/09/03 | godz.: 15:06)
    Niech Intel pakuje manatki z takimi cenami ... AMD rulez !

  9. Macius (autor: ZGreG | data: 23/09/03 | godz.: 15:46)
    znaczy się że dual nie tylko ma więcej mocy CPU ale i pamięc ma większą przepustowość? No to w mordę jeża jużzbieram na dual Opterony... chyba że Athlony 64 mogą też w dualu... (-: I to mi się podoba!

  10. ale wcale ten nowy Athlon 64 i FX (autor: Photon | data: 23/09/03 | godz.: 16:15)
    nie jest taki dobry, nie radzi sobie z P4 3.2GHz, ciekawe tylko jaka bedzie cena i mam nadzieje ze jeszcze atholn pokaze na co go stać.

  11. Photon (autor: kapitan_kloss | data: 23/09/03 | godz.: 17:24)
    testy były przeprowadzane w środowisku 32-bitowym, stąd wydajność nie jest powalająca. to tak jakby testować Pentium 3 w systemie MS-DOS. wydajność nie będzie wysoka w porównaniu z 486

  12. ZgreG (autor: Macius | data: 23/09/03 | godz.: 23:06)
    W wiekszosci zastosowan K8 skaluje sie o 80-90% i wiecej (!!!) w gore. Czyli dajac dwa mozesz uzyskac nawet sporo ponad 190% mocy pojedynczego. 200 prawie nigdy sie nie da, choc widzialem test, w ktorym bylo nieco ponad 200% (!)
    Jest tylko jeden warunek - soft MUSI byc napisany pod dwuprocesorowke. I tak np. gry nie zyskaja praktycznie nic, a niektore nawet straca :(

  13. Ciekawe jak będzie płonął :) (autor: kfiat | data: 24/09/03 | godz.: 08:05)
    a wydajność tego czegoś w większości programów (normalnych) będzie jak w emulatorze PC na Amigę :)

  14. kfiat (autor: Macius | data: 24/09/03 | godz.: 09:25)
    Wiesz, zanim sie wyglupisz najpierw doczytaj w literaturze. Pod wzgledem zuzycia energii i wydzielanego ciepla przoduje od lat Pentium 4. Podobnie wyglada sprawa z szybkoscia dzialania - jesli szukasz czegos naprawde powolnego, P4 jest idealnym wyborem...

  15. MAcius z softem to wiem (autor: ZGreG | data: 24/09/03 | godz.: 10:09)
    od dawna mam dual PIII i pracuję na MAxie - nie do gier przeca bym kupował cośtakiego, w robocie też dual - programy CAD niby nie potrzebują ale miło widzieć jak komp się nie dławi przy CADzie, Photshopie, Operze, OE, GG, antyvir i jeszsze kilku innych programach...

  16. MAcius (autor: kfiat | data: 24/09/03 | godz.: 14:23)
    Jakoś nigdy nie miałem problemów ani z wydajnością ani z temperaturką na moim PIV (na CAD-ach i MAXie) natomiast wszystkie platformy AMD od K6 po FX prędzej czy puźniej okazują się niestabilne (vide Athlon w gorące dni latem) więc ty też nie wygłupiaj się zużyciem energii i powolnością.... przejżyj jeszcze raz te testy mądralo :)

     
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.