Czego możemy spodziewać się po Athlonach 64?

1. Na toms jest takze do poczytania o opertonku a wlasciwie o dwoch (autor: Thadeus | data: 22/04/03 | godz.: 19:00)
   i z tego co widze to bedzie niezle dawal po tylku intelowi 2 proce 1.8 ghz sa nieznacznie wolniejsze niz 2x intel ze znacznie wyzszym zegarem (2.8 giga i ile pamietam)
   
   
2. Brawo....Athlon 64 do gier... (autor: Remek | data: 22/04/03 | godz.: 19:37)
   ... nareszcie jakieś przeznaczenie...buahhaa
   
   
3. co cię śmieszy? (autor: Massai | data: 22/04/03 | godz.: 19:49)
   taki jest target amd ;-)
   Mnie zaciekawiło coś innego.
   Athlon 64 ma miec wbudowany kontroler pamięci. Dane juz nie będa szły przez mostek północny - lecz bezpośrednio do procesora...
   
   
4. do Massai (autor: Macius | data: 22/04/03 | godz.: 23:42)
   Wbudowany kontroler to bardzo ciekawa koncepcja - ponoc ma na razie obslugiwac jedynie DDR 333, choc i niektorzy o 400 mowia. Co by nie obslugiwal - opoznienia zwiazane z wbudowanym kontrolerem sa naprawde minimalne (polecam testy z aceshardware). Co ciekawe, A64 ma najprawdopodobniej zarezerowane nozki dla Dual DDR - jesli odjac od 940 liczbe nozek A64 - czyli 754 zostaje nam 186. A to troche za malo na lacze HT (bodaj 103 piny) i dodatkowy kanal DDR, ktorego przeciez Athlonowi 64 ma brakowac! Czyzby AMD zostawilo sobie mozliwosc dodania drugiego kanalu w przyszlosci? Zobaczymy ;-))
   
   
5. no jeden (autor: Massai | data: 23/04/03 | godz.: 08:29)
   koles z AMd polska, tłumaczył na jednym szkoleniu ze skonstruowali procesor tak sprytnie że będa mogli wymieniac poszczególne moduły bez dużych ungerencji w proces produkcyjny. Chodziło tu głównie o ten kontroler pamięci i jego wymianę na nowsze konstrukcje. Co ciekawe w systemach wieloprocesorowych tenże kontroler potrafi podzielić się pamięcią, która ma do siebie podpiętą, z innymi procesorami. W ten sposób przy czterech procach wystarczy pamięć podłączona pod jeden. Ale ma być możliwoć obsadzania każdego osobno.
   O ile dobrze pamiętam to mówił ze obsługa ma byc dwu kanałowa od razu... Ale może się mylę.
   
   
6. Do dupy ten proc (autor: misiek2k1 | data: 23/04/03 | godz.: 10:43)
   Wkurza mnie jego zegar, w wielu testach jest duzo wolniejszy a nie kazdy chce grać. Gdyby wyjebali takiego proca 3 GHz ale byłaby jazda:) Intel by się spalił ze wstydu.
   
   
7. Co Ty gadasz misiek ? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 23/04/03 | godz.: 11:38)
   Intel moze sie teraz palic ze wstydu, ze nawet w kilku sprawach procesor taktowany o 1,2GHz nizej dorownuje ich prockowi ..
   
   
8. właśnie (autor: Drakor | data: 23/04/03 | godz.: 12:54)
   różnica 1,2 GHz wcale nie jest taka mała i bardzo dobrze pokazuje, ile jest warta architektura Intel'a kontra AMD ;]
   
   
9. Massai - cd (autor: Macius | data: 23/04/03 | godz.: 18:31)
   Masz racje, dual DDR jest dostepny juz teraz, ale wylacznie w Opteronach - A64 (o ktorym pisalem) ma miec wylacznie jeden kanal DDR - czy to dobrze czy to zle - czas pokarze.
   Z wymiana danych tez jest dosc ciekawa sprawa - dzieki temu ze kazdy procesor polaczony jest z kazdym linkiem HT, mamy dodatkowa, darmowa przepustowosc - w systemach 2+ procesorowych przepustowosc RAM skaluje sie wraz z iloscia Opteronow. Fajnie to wychodzi w testach z bazami danych - Opteron wymiata ;-P
   
   
10. A moze... (autor: misiek2k1 | data: 23/04/03 | godz.: 19:45)
    AMD potrafi robić 3GHz procki tylko po co? Jak są takie szybkie? Może troche i pochopnie obrażam AMD , zobaczymy co przyniesie jutro:) Pozdrawiam