Już jutro, 24 kwietnia poznamy oficjalne wyniki finansowe Intela za pierwszy kwartał tego roku. Inwestorzy z niecierpliwością czekają na prezentację planu naprawczego nowego CEO, Lip-Bu Tana, mającego odwrócić negatywny trend i zahamować spadki przychodów. Prognozy nie są bowiem optymistyczne i zakładają, że Intel odnotuje już czwarty z rzędu kwartał spadku przychodów (o 3,4%). Zakłada się, że strata netto wzrośnie do około 945 mln dolarów wobec 381 mln odnotowanych rok wcześniej. Co gorsza firma traci udziały rynkowe na rzecz AMD nie tylko w segmentach PC, ale też w rynku serwerowym.
Intel mierzy się także z poważnymi zagrożeniami geopolitycznymi – Chiny grożą wprowadzeniem ceł odwetowych do 85% na amerykańskie chipy, oraz z konkurencją w postaci Nvidii na rynku chipów AI.
Aby odwrócić trend Lip-Bu Tan wdrożył szeroko zakrojone zmiany restrukturyzacyjne. W ich ramach zwolnił ponad 20% pracowników i zmienił model zarządzania, by przyspieszyć podejmowanie decyzji. Firma chce też przenieść produkcję chipów 3 nm z Arizony do Irlandii co ma nastąpić pod koniec 2025 roku.
K O M E N T A R Z E
... ale też w rynku serwerowym (autor: Conan Barbarian | data: 23/04/25 | godz.: 15:21) Żarty? Kto nie bierze Epyców od AMD ten frajer obecnie.
Ale co się dziwić! (autor: Hrabia2025 | data: 23/04/25 | godz.: 19:15) Ryzeny od AMD są wydajniejsze, tańsze stabilniejsze, to ludzie je kupują zamiast niestabilnych, drogich i grzejący się niemiłosiernie inteli.
Teraz wybór jest tylko jeden! Wybór to AMD!
Zaskoczenie... (autor: Logan | data: 23/04/25 | godz.: 22:10) Jak się wydaje nowy procek z koniecznością wymiany płyty głównej...
Ja nie chwalę pod niebiosa AMD, po raz pierwszy w życiu zdecydowałem się na ich platformę. Fajnie, że wsparcie AM5 pewnie do 2027 ale mają swoje za uszami, Aktualizacja AMD Chipset driver przynosi zazwyczaj kolejne problemy z portami USB. Jak mas z risera PCIe bo masz za mało slotów to też kuleje. Tu jednak Intel ma przewagę. Kupiłem tą platformę testowo, żeby nie być pustym haterem. Od 30 lat jechałem na Intelu od Pentium II 300MHz. Wydajnościowo spoko, nie mam uwag, ale obsługa komponentów jeszcze baaaaardzo kuleje na mocno rozbudowanych platformach (nie mówię tu jak ktoś ma mysz i klawiaturę USB. Mam zajęte wszystkie porty płyty plus HUBy USB.
... (autor: leosh | data: 24/04/25 | godz.: 08:40) no to czas na wykupienie AMD przez Intela ;)
@1. (autor: Mariosti | data: 24/04/25 | godz.: 14:59) Nie powiem gdzie pracuję, ale nasz dział cloudowy przekonywałem różnymi analizami, dokumentami, testami przez ponad 2 lata, zanim zdecydowali się zamówić kilka racków z Epyc'ami, i ostatecznie fantastyczne ich wyniki wciąż nie były wystarczające żeby zmienić policy.
Dopiero jak parę miesięcy później okazało się że na Intelach jest fatalna wydajność w wirtualizacji pod starszym nieco OpenStackiem, okropna wydajność z nowym kernelem na hostach z włączonymi security mitigations na spectre itp, a przede wszystkim jak okazało się że w trakcie obciążenia ciągną 2x więcej mocy z gniazdka niż analogiczny rack z epyc'ami, mimo obietnic przedstawicieli intela że będzie to max ~20% różnicy (a nie 100%), co dodatkowo oznaczało problemy z chłodzeniem tych racków, bo pojawiło się nieoczekiwane 80kW ciepła w małym fragmencie serwerowni.
Teraz policy się zmieniło i tylko Epyc'i mają być brane, ale szkoda że nie posłuchali 2 lata temu jak to wszystko im w analizie opisałem.
Tak czy siak domyślam się że wszelcy starsi specjaliści czy od CI, czy i bezpośrednio admini od sprzętu/cloudów mogą mieć problem przekonać szefostwo aby zmienić dostawcę procesorów. Po prostu taki korpo beton i nie miało znaczenia że po kolei wyjaśniałem każde obiekcje, typu różnice w architekturze kolejnych generacji, kompatybilność procesorów z kodem x86 między amd i intelem, czy też po prostu "jak to możliwe że wielki intel ma słabsze procesory", albo czemu różnica jest taka duża skoro ipc jest dość podobne i reklamowane taktowanie też (czyli kwestia all core boost w amd vs intel - gdzie intel skrzętnie reklamuje max boost 1 rdzenia, a amd zwykle all core w serwerach - albo bardzo blisko all core).
@up (autor: Conan Barbarian | data: 24/04/25 | godz.: 16:00) Na dodatek ryzykowałeś własne dupsko w imię dobra firmy, co w razie drobnego potknięcia oznacza wywalenie na zbity pysk. Niestety taka jest rzeczywistość, ale wielkie korpo (jak M$ czy Google) już musi brać wszystko pod uwagę, więc od ładnych kliku lat bierze tylko proce AMD.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
