Nie jest chyba dla nikogo zaskoczeniem, że sugerowane ceny detaliczne kart graficznych nijak mają się do faktycznego kosztu ich zakupu. Ten jest oczywiście wyższy. Co więcej tańsze warianty i tak drogich już akceleratorów są czasami niedostępne co sprawia, że uśredniony koszt ich zakupu jest jeszcze wyższy. Sprawie postanowił przyjrzeć się Toms Hardware, który przygotował bardzo ciekawą tabelkę. Znajdziecie ją w rozwinięciu tego newsa.
* TH ma wątpliwości do legalności sprzedawcy
K O M E N T A R Z E
Tabela pokazuje, że jeszcze Intel ma w miarę ceny msrp (autor: ekspert_IT | data: 26/03/25 | godz.: 14:11) A NVIDIA to już całkiem odleciała, ceny ponad 500 USD za kartę graficzną? To zgroza...
Dlaczego CPU że średniej półki kosztuje niecałe 800zł, poniżej 200usd (R5 7500) (autor: rookie | data: 27/03/25 | godz.: 08:27) A karta graficzna że średniej półki (4060ti 16G) to teoretycznie 500 USD a praktycznie 700usd? Przecież to procesor wykonany w podobnym procesie litograficznym, dochodzi pamięć+ płytka drukowana (co kosztuje kilkadziesiąt USD).
Ceny kart przekroczyły dawno granicę absurdu...
@02 (autor: GULIwer | data: 27/03/25 | godz.: 12:49) Buildzoid wypuscił 2 filmiki o tym. Porównał powierzchnię chipów. Zen 5 jedno ccd 70mm^2, badziewny 4060 160. Jeśli na tej samej maszynie 5nm w TSMC masz wyprodukować chip, to który wybierzesz? Do tego dochodzi kwestia uzysku pewnie.
@3. (autor: Mariosti | data: 31/03/25 | godz.: 10:35) No tak, ale jeszcze iod chip, co prawda jest w starszej litografii, ale za darmo to nie jest i jest znacznie większy od chipleta ccd.
Żeby nie było, wg mnie to jest jasno uzasadnione dlaczego karty graficzne są droższe od CPU podobnej klasy, ale to powinno być max +50% do ceny porównywalnego CPU, a nie + 150-300%
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
