AMD pokazuje układ FPGA z obsługą CXL 3.1 i PCIe Gen6

1. Wpływ na nośniki SSD (NVMe) (autor: Zic | data: 12/11/24 | godz.: 17:21)
   Czy wdrożenie tej technologi w CPU i Nośniku nie zaoferuje dużo większą wydajność i mniejsze opóźnienia pomiędzy tymi podzespołami? Czy inne podzespoły (oprócz SSD) również będą miały CXL zaimplementowane ?
   
   
2. CXL 3.1 nie jest zaprojektowany do użytku w PCtach (autor: Qjanusz | data: 12/11/24 | godz.: 19:00)
   z jednej strony jest za drogi, a z drugiej klasyczny PC nie wykorzysta potencjału. W pecetach istniejące standardy są daleko na wyrost, w stosunku do urządzeń podłączonych do tych interfejsów.
   
   CXL 3.1 przeznaczony jest do centrów danych, gdzie masa akceleratorów powinna mieć dostęp peer-to-peer do ogromnej ilości pamięci, czy innego rodzaju hostów. Może też optymalizować wymianę danych między lokalnymi obszarami pamięci RAM w centrach danych. Inna galaktyka w stosunku do potrzeb i rozwiązań stosowanych w PCtach. Do AI powinno sprawdzać się idealnie.
   
   Na ten moment, rok po dopięciu specyfikacji CXL3.1, jest to jeszcze eksperyment. EPYC z ZEN5 na pokładzie ma zaledwie CXL2.0 Taką samą wersję CXL ma najnowszy Intel Granite Rapids.
   EPYC 4 generacji dostał wersję CXL 1.1
   Dlatego 3.1 to jeszcze FPGA. Zdaje się tylko Rambus obecnie oferuje kontroler CXL3.1, który również uwzględnia PCIe 6.1. Jest uboższy niż ten od AMD, nie uwzględnia na przykład LPDDR5X. Oczywiście tak jak AMD, również jest zaprojektowany w FPGA.
   
   Drogie, fajne i skomplikowane zabawki do poważnych zastosowań
   
   
3. Reply to @Qjanusz (autor: Zic | data: 12/11/24 | godz.: 23:06)
   Zdecydowanie się zgadzam z:
   "CXL 3.1 przeznaczony jest do centrów danych, gdzie masa akceleratorów powinna mieć dostęp peer-to-peer do ogromnej ilości pamięci, czy innego rodzaju hostów. Może też optymalizować wymianę danych między lokalnymi obszarami pamięci RAM w centrach danych. Inna galaktyka w stosunku do potrzeb i rozwiązań stosowanych w PCtach. Do AI powinno sprawdzać się idealnie."
   Choć P2P nie słyszałem wcześniej bo dowiadywałem się w kontekście SSD NVMe. Z tego co wiem to wspierać CXL muszą oba urządzenia a nie tylko CPU/HBA. Poza tym co wymieniłeś nie widziałem żadnego SSD który ma CXL. Ogólnie rzecz biorąc technologa może rozwinąć się też na konsumenckie jednostki gdy takie upośledzone CXL pojawi się w SSD na m.2