Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
  
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Piątek 22 września 2023 
    

Intel prezentuje 288 rdzeniowe procesory Xeon Sierra Forest


Autor: Zbyszek | źródło: Intel | 21:56
(14)
W 2024 roku w ofercie serwerowych procesorów Intela nastąpi delikatna rewolucja, a obecne procesory Xeon Scalable 4. generacji (Sapphire Rapids, litografia Intel 7, do 60 rdzeni) i nadchodzące Xeon Scalable 5. generacji (Emerald Rapids, litografia Intel 7, do 66 rdzeni) doczekają się znacznie mocniejszych następców. Będa to Xeony o nazwie kodowej Granite Rapids dysponujące do 132 rdzeniami Redwood Cove, oraz Xeony o nazwie kodowej Sierra Forest mające do 288 efektywnych rdzeni Crestmont. Obydwa procesory będą zbudowane z chipletów, wytwarzane w nowych litografiach Intel 4, Intel 3 lub Intel 20A, i będą zgodne z nowa platformą LGA 7529 z 12-kanałowym kontrolerem pamięci DDR5.

Podczas konferencji Intel 2023 InnovatiON, krzemowy gigant zaprezentował właśnie próbkę inżynierską procesora Xeon Sierra Forest. Nowy CPU składa się z 5 różnych układów scalonych - dwóch układów krzemowych wytwarzanych w litografii Intel 3, zawierających po 144 rdzenie Crestmont wraz z pamięciami podręcznymi L2 i 108 MB pamięci L3, i umieszczonych obok nich dwóch układów krzemowych I/O, z których każdy posiada 6-kanałowy kontroler pamięci DDR5 oraz pewną liczbę kontrolerów magistrali PCI-Express. Piąty układ scalony znajduje się pod pierwszymi czterema i odpowiada za ich wzajemną komunikację (czyli jest tzw. interposerem), a cztery górne układy krzemowe są łączone z dolnym techniką Foveros.

Każdy z dwóch układów krzemowych z rdzeniami x86 ma powierzchnię 578 mm2, a każdy z dwóch układów I/O ma powierzchnię 241 mm2, co oznacza łączną powierzchnię układów krzemowych łączonych z osłoną termiczną wynoszącą aż 1638 mm2.

Xeony z serii Sierra Forest trafią na rynek w 2. połowie 2024 roku, i mają stanowić konkurencję dla przyszłych procesorów EPYC 5. generacji z rdzeniami ZEN 5c. Na ten moment pewne jest, że większą liczbę rdzeni zaoferuje Xeon Sierra Forest.



 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Nie powiem (autor: Qjanusz | data: 20/09/23 | godz.: 20:30)
    imponujące. I to bardzo

  2. @temat (autor: Mariosti | data: 21/09/23 | godz.: 11:12)
    Nie ma to jak pójść w chiplety i zrobić jebutnie wielkie moduły tak aby nie mieć za dużego zysku w produkcji z powodu małych chipletów (jak u amd).
    Intel jednak zawsze wie lepiej.

  3. Taki Intel lubi prezentować od lat. (autor: Mario1978 | data: 21/09/23 | godz.: 15:48)
    Pytanie czy będzie to konkurencyjne na tle AMD ale i innych firm. Zapowiada się dalsza demolka oferty Intela przez AMD, ARM i właśnie Tenstorrent no i nie zapominajmy o firmach z Chin. Ruch USA spowodował, że nie nawet AMD nie osiągnie takiego sukcesu jaki mógłby gdyby nie działania władz Stanów Zjednoczonych wobec Chin. My konsumenci powinniśmy się cieszyć z tego. Bo pojęcie opłacalności produkcji jest bardziej zostało zmienione na naszą korzyść i Chiny nie muszą czekać kolejnych 10 lat na wprowadzanie własnych rozwiązań a będzie to robić jak najszybciej jak się da. Dlatego ta dekada jest niezwykle interesująca. Z pomocą USA, które same do tego doprowadziły doczekamy się szybszego końca krzemu i to Chińczycy nam to dostarczą jako pierwsi.

  4. Mariosti (autor: Markizy | data: 21/09/23 | godz.: 17:57)
    małe chilplety mają pewien problem a są nim straty energii
    https://www.anandtech.com/...wx-and-2950x-review/4
    im więcej połączeń np jak IF tym więcej energii pochłania sama komunikacja.

    Wszystko sprowadza się do złotego środka.

  5. taaaa .... (autor: mirek190 | data: 22/09/23 | godz.: 21:06)
    pewnie dlatego i9 13900k pobiera doslownie 2x mniej enrgi niz ryzen 7950k3d .... a nie czekaj ...

  6. mirek190 (autor: Markizy | data: 22/09/23 | godz.: 22:25)
    zauważasz że mówimy tu o układach serwerowych gdzie w chodzi więcej niż dwa chiplety. W linku masz test dla układu z 4, a obecnie masz ich 12 u amd.

    Zresztą intel bez sensu żyłuje swoje procesory jak nie ma przewagi w procesie technologicznym.

  7. ale to (autor: pawel1207 | data: 23/09/23 | godz.: 06:00)
    bedzie mialo latencje :D ale w sumie na serwery to idzie spokojnie przerzyc w iekszosci wypadkow :D

  8. a w grach optymalizacja leży (autor: ekspert_IT | data: 24/09/23 | godz.: 12:27)
    Dziesiątki rdzeni, dziesiątki GB ram, kosmiczne karty graficzne, a grafika wielu produkcji dziś nie jest przełomowo lepsza od takiego Crysis3, który działał na 2 rdzeniach i kartach graficznych z 512mb pamięci.

  9. Nie wiem (autor: PCCPU | data: 24/09/23 | godz.: 22:18)
    Nie wiem czy ktoś to dostrzega ale ja widzę na zdjęciu procesor na LGA4710 czyli wielkości takiej samej jak LGA4677. To nie jest LGA7529!

  10. CDN (autor: PCCPU | data: 24/09/23 | godz.: 22:22)
    Jeśli to nie jest LGA7529 to i powierzchnia układów jest błędna. To samo tyczy się GraniteRapids-SP na LGA4710 którego powierzchnię układów obliczono jakby to było LGA7529 czyli GraniteRapids-AP.

  11. Qjanusz (autor: PCCPU | data: 25/09/23 | godz.: 22:13)
    Jeszcze bardziej imponujące jeśli weźmiesz pod uwagę że te 288(2 kafelki obliczeniowe) rdzeni to wersja SP na LGA4710 o fizycznych wymiarach LGA4677. Teraz weźmy wersję AP na LGA7529 i zastanówmy się ile tam będzie kafelków obliczeniowych? 3? 4? 3 kafelki to 432 rdzenie a 4 kafelki 576 rdzeni na gniazdo LGA7529!!!

  12. EDIT (autor: PCCPU | data: 25/09/23 | godz.: 22:17)
    Obstawiam że GraniteRapids-AP to około 144 rdzeni RedwoodCove.

  13. ... (autor: pwil2 | data: 4/10/23 | godz.: 01:32)
    Zauważcie, ze ilości rdzeni są o szczyptę wyższe, niż kolejne generacje AMD 128c i 256c. To ma ładnie wyglądać na slajdach.

    Uncore w serwerowych Intelach potrafi zjadać ogromne ilości prądu i nie potrzeba do tego chipletów. Podawane w testach idle to praktycznie brak aktywności w tle i najniższe poziomy Cx. Wystarczy, że cokolwiek się zadzieje i obydwa sockety sa wybudzane i w idle z tego co pamiętam pobór skacze na 70+W per procesor (z 20W na papierze).

  14. c.d. (autor: pwil2 | data: 4/10/23 | godz.: 01:33)
    AMD ma pewne doświadczenie w chipletach i efektywnej wymianie danych między nimi, a u Intela może być to znacznie mniej sprawne.

     
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.