Ryzen 9 7950X 3D zaskakuje efektywnością energetyczną

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 6 marca 2023

Ryzen 9 7950X 3D zaskakuje efektywnością energetyczną Autor: Zbyszek \| źródło: ComputerBase \| 23:50	(9)
Debiutujące niedawno procesory Ryzen 9 7950X 3D oraz Ryzen 9 7900X 3D to obecnie najlepsze na rynku procesory dla entuzjastów gier komputerowych. Dzięki dodatkowej pamięci podręcznej 3D V-Cache oferuję one o 15-20 procent więcej klatek na sekundę niż niż standardowe modele, oraz około 5 procent więcej fps niż Core i9-13900K i około 10 procent więcej niż Core i7-13700K. Poza tym Ryzen 9 7950X 3D oraz Ryzen 9 7900X 3D mają też niższy wskaźnik TDP od ich starszych braci bez pamięci 3D V-Cache - wynosi on rozsądne 120W (limit PPT 162W). Redakcja niemieckiego serwisu ComputerBase postanowiła sprawdzić efektywność energetyczną tych procesorów, i jest nią bardzo pozytywnie zaskoczona. Przy pełnym obciążeniu wielowątkowym nowe procesory pobierały około 160W energii (zgodnie z limitem PPT), czyli o 70W mniej niż starsze Ryzeny 9 7950X i 7900X bez pamięći 3D V-Cache (TDP 170W). Ciekawszym testem było sprawdzenie średniego i maksymalnego poboru energii przez procesor podczas rozgrywki w grach 3D - wówczas procesory pobierają mnie energii niż wynosi ustawiony dla nich limit, a pomiędzy poszczególnymi modelami uwydatniają się różnice. Testowanymi procesorami były: Ryzen 9 7950X 3D (TDP 120W, PPT 162W), Ryzen 9 7900 (TDP 170W, PPT 230W), Ryzen 7 5800X (TDP 105W, PPT 142W), Core i9-13700K (TDP 125W, PL2 251W) i Core i9-13900KS (TDP 150W, PL2 251W). Pobór mocy całej piątki CPU sprawdzono w tych samych 14 tytułach gier. Liderem pod względem najniższego poboru energii okazał się Ryzen 9 7950X 3D, którego średni pobór energii przy obciążeniu uruchamianymi grami wyniósł 72W, a średnia maksymalnego poboru energii wyniosła 78W. To też procesor, który średnio zaoferował najwięcej fps w teście. Nieznacznie gorzej wypadł starszy Ryzen 7 5800X 3D, który pobierał średnio 76W, przy czym trzeba zauważyć, że dysponuje on o połowę mniejszą liczbą rdzeni niż Ryzen 9 7950X 3D. "Zwykły" Ryzen 9 7900X bez pamięci 3D V-Cache pobierał średnio 105W, o 46 procent więcej niż Ryzen 9 7950X 3D. To podkreśla, że wskaźnik TDP pierwszych procesorów z serii Ryzen 7000, które debiutowały w ubiegłym roku, mógłby być dobrany lepiej. Najsłabiej wypadły procesory Intela - Core i9-13900K pobierał średnio 141W energii, a Core i9-13900KS średnio 147W, tj. dwukrotnie więcej niz Ryzen 9 7950X 3D.

K O M E N T A R Z E

Ludzie to zauważyli w Europie i już (autor: Mario1978 | data: 8/03/23 | godz.: 22:27)
zaczyna brakować procesorów od AMD w Europie z tą dodatkową pamięcią. Czyżby kolejne obniżki cen u Intela żeby sprzedaż im nie padła?
Intel nadawałby się do farelki dla snobów (autor: Qjanusz | data: 9/03/23 | godz.: 01:35)
albo nie wiem... do pogdrzewania wody w dżakuzi dla managerów korpo, co to w życiu nie kupią Epyców do swojej serwerowni
5800X3D (autor: leosh | data: 9/03/23 | godz.: 07:12)
jest mocno przereklamowany
@3. (autor: Kenjiro | data: 9/03/23 | godz.: 08:11)
Czy ja wiem? Tam gdzie ma się sprawdzać, tam się sprawdza. Jeśli ktoś nie doczytał testów i uważał, że CPU jest lepsze niż jest faktycznie, to sam sobie jest winien.
@03 (autor: kombajn4 | data: 9/03/23 | godz.: 09:55)
Czemu przereklamowany? To najmocniejszy procesor pod AM4 do gier. Jak potrzebujesz inne zastosowania to wybierasz inny procesor. Albo inną platformę. Jeśli w AMD nie zakończą produkcji tych procesorów zbyt szybko to myślę że z biegiem czasu trochę ludzi mających starszy sprzęt pod AM4 będzie celować właśnie w ten procek robiąc ostatni upgrade bez zmiany platformy. Na całe szczęście u AMD starsze procki z wyższej półki są rozsądnie wycenione na rynku wtórnym. Bo u Intela to po prostu najczęściej nie opłaca się wkładać najmocniejszego procka jaki obsłuży płyta bo ich ceny są skandalicznie wysokie. Brat ma i5-6600K na dobrej płycie Z170 i w zasadzie niema sensu inwestować w tą platformę tylko pasuje mu zbudować nowy komputer.
Mario1978 (autor: piwo1 | data: 9/03/23 | godz.: 10:20)
to ze brakuje prockow 3d to tylko wynik tego ile amd produkuje. to ze puscili 10tys sztuk na rynek zamiast 10mln to dziwne by tych prockow nie brakowalo.
to co sie obecnie sprzedaje mozesz podejrzec zawsze kiedy ci sie podoba:
https://www.amazon.com/...rocessors/zgbs/pc/229189

jak zauwazysz amd rzadzi faktycznie ale nie z drogimi prockami ale z tymi najtanszymi czyli seria 5000. bo taki 5700x za 930zl to dobry wybor. 7900x3d jest na 25 miejscu sprzedazy a7950x3d na 76 miejscu sprzedazy.
@6. (autor: Mariosti | data: 9/03/23 | godz.: 10:55)
Trzeba jednak zauważyć że 7 miejsce 13900k to bardzo wysoko jak na tak drogi procesor.
6== (autor: Mario1978 | data: 9/03/23 | godz.: 14:22)
W Europie jest lepsze porównywarka. Bo traktuje sprzedaż codzienną i można wybrać wśród wszystkich sprzedających się produktów elektronicznych nie tylko do komputerów. Liczy się ilość a R9-7950x3d nie ma nawet już w Top-20 bo wszystko wyprzedane w Europie.
Juz tlumaczylem (autor: piwo1 | data: 9/03/23 | godz.: 17:57)
Jak amdwystawilo 1 procesor do sprzedazy to dziwne zeby byl jeszcze w niej dostepny

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.