Użytkownicy Twittera chcą rezygnacji Elona Muska z funkcji prezesa

1. tak widze (autor: pawel1207 | data: 20/12/22 | godz.: 18:55)
   na twiterze to sporo tego lewacko socjalistycznego komunistycznego bydla jest.
   
   
2. pawel1207 (autor: Markizy | data: 20/12/22 | godz.: 20:41)
   a to Musk jakaś wyrocznia wolności świata?
   
   
3. w przypadku twitera (autor: pawel1207 | data: 21/12/22 | godz.: 00:41)
   to tak ...
   
   
4. pawel1207 (autor: Markizy | data: 21/12/22 | godz.: 09:54)
   słaby argument, nikt nikogo nie zmusza do korzystania z tej platformy tyczy się ro zarówno tych z lewa i z prawej.
   
   PS. dziwnym paradoksem jest że to niby te lewicowe platformy radzą sobie lepiej.
   
   
5. @4. (autor: Mariosti | data: 21/12/22 | godz.: 11:30)
   Radzą sobie lepiej bo mają pozycję monopolistyczną.
   
   A konkretnie to spróbuj wymienić platformy webowe/aplikacje pro lewicowe/prawicowe i wielkości firm za nimi stojących, to nagle zauważysz że 95% rynku to platformy/aplikacje pro lewicowe mimo iż baza takich skrajnych użytkowników to może 1% populacji i to tylko na Zachodzie, bo w krajach z reszty świata nie ma aż tak wielu darmozjadów na garnuszku rodziców którzy mogą spędzać cały dzień pierdzieląc głupoty na twitterze/yt/fb itd.
   Tu jest główny problem konserwatystów w dzisiejszym świecie - pracują na siebie i swoje rodziny, więc rykowisko w internecie jest nieproporcjonalnie zdominowane przez lewaków.
   
   Co do newsa to Elon pokazuje że mimo iż ogólnie to inteligentny człowiek, to jednak czasem zachowuje się głupio, bo przecież wiadomo było że ta ankieta będzie miała taki wynik... to że wywalił z pracy nierobów lewaków nie oznacza że mu się nagle user-base naprostowało.
   
   Być może miał za dużo pewności siebie po ankiecie z Trumpem.
   
   
6. Mariosti (autor: Markizy | data: 21/12/22 | godz.: 14:14)
   szczerze to takie opowiadanie bajek. Widocznie ludzie wolą bardziej jak to określacie "lewackie" podejście do życia niż tak zwane "prawackie". Choć jedno i drugie pojęcie to bzdura, bo nie odnosi się do niczego konkretnie tylko do luźno powiązanych pojecie. Ale najlepiej wypalić coś takiego może się przylepi. Już nie wspominając o nazywaniu pisu lewactwe co też się już zdarza.
   
   Ciekawe żaden serwis prawicowy się nie przebił nawet jak go miał powołać miliarder jak Trump? Ten człowiek ma odpowiednie środki, wpływy i możliwościa a mimo to nie wypala. Prawdziwe jest tu zdanie "Sukces ma wielu ojców, tylko klęska jest sierotą". Tylko że teraz się obwinia wszystkich o bycie sierotą a nie tych właściwych twórców jej klęski.
   
   Sugerowanie że w usa są darmozjady to chyba jakaś skrajna niewiedza. To jedyny kraj z bardzo ograniczonym socjalem i co rządy republikanów przycinany a później odbudowywany przez demokratów. O kodeksie pracy nie wspominając. Dzieci bogatych rodziców to nigdy nie jest dobry odnośnik ogółu.
   
   Jedna i druga strona ma na swoich skrajnych obrzeżach patologia, wiec nie wiem czemu cały ruch utożsamiasz ze skrajnościami.
   
   
   
7. @6. (autor: pwil2 | data: 21/12/22 | godz.: 15:52)
   To jest bardziej podział w stylu ciemnogród vs postępowość. Wyciąganie ręki po socjal jest w każdej z grup. W TT zostali w znaczącym stopniu ci na wizach pracowniczych, którzy po prostu musieliby wracać do swojego kraju i robić w jakimś call center za drobne.
   
   
8. elon mlask (autor: henrix343 | data: 21/12/22 | godz.: 19:35)
   zaraz powie, ze w sondzie braly udzial boty a bez wynik jest... inny :)
   
   
9. Markizy (autor: pawel1207 | data: 21/12/22 | godz.: 20:25)
   to nie jest argument tylk fakty cten czlowiek jest wlascicielm twittera wiec on odpowiada za to co tam sie dzieje i to on wyznacza tam wartosci wg jakich twiter dziala . a lewackie platformyradza sobie lepiej bo sa oblegane przez tlumy ludzi siedzacych na socjalu nie maja co do roboty to sie twitterem zajmuja takie sa fakty dlatego media sa zdominowane przez lewactwo genderyzm i tym podobne kuriozum nagl banda ludzi zyjacych z czyjejs pracy jako ze im sie nudzi siedzi na twiterze czy fejsie calymi dniami co oznacza wieksze przychody z reklam dla takiego portalu nie ma w tym nic dziwngego ludzi na socjalu latweo zmanipulowac bo wystarczy przyciac socjal i zachowuja sie jak grzeczne pieski :D warcac i szczekajac na karzdego kto ma inne zdanie jak zebrak ma swoj spot na ktorym dobrze zarabia to nie odda go dobrowonie inemu podobnie jest tutaj media zyja z reklam wiec im wiecej bezrobotnych na nich siedzi tym statystycznie jest lepiej bo reklamodawcy widza ze wiecej ludzi zobaczy ich produkt i moze zadlurzy sie na 10 lat i go kupi :D kto wie.. to prosty mechanizm dzialajacy od lat . :D
   
   
10. @9. (autor: pwil2 | data: 22/12/22 | godz.: 09:26)
    Piszesz jak jedna z osób siedzących na socjalu. Czekasz, aż Ci ktoś kupi klawiaturę z przecinkami?
    
    
11. @6. (autor: Mariosti | data: 22/12/22 | godz.: 12:31)
    No i po co takie bzdury ciśniesz na siłe? Prawda aż tak kole?
    
    1.Lewackie i prawackie "podejście" to właśnie skrajna różnica podejścia do rzeczywistości i nazywanie tych pojęciami bzdurą nie ma żadnego sensu.
    
    2.Co do nazywania pisu lewactwem - jeśli zapoznałbyś się z ideo konserwatyzmu w polityce to wiedziałbyś że socjalizm nie jest jego częścią, tylko klasyczną cechą ideologii lewackich, dlatego też pis jest miksem, przez co jest to ideowo partia beznadziejna, ale w praktyce widać dużo ludzi na nich głosuje.
    
    3.Ciekawe że żaden inny lewicowy twitter, youtube, facebook itp się nie przebił, no rusz te szare komórki, może trudno jest się przebić na zdominowanym rynku nowym firmom? Wow, nieprawdopodobne że nie pomyślałeś o tym...
    
    4.Tak w USA jest masa darmozjadów i niewiedzą jest twój brak umiejętności czytania. Wprost napisałem o ludziach "na garnuszku rodziców" i takich osób w USA jest ogromna ilość bo USA ma bardzo ZAMOŻNE społeczeństwo. Zapewne nie wiedziałeś o tym, bo przecież specjalnie byś bzdur nie pisał w sieci, co nie?
    
    5.Nie utożsamiam całego ruchu, tylko znowu, jakbyś nauczył się czytać, zauważyłbyś że mówiłem o "skrajnym 1% który najgłośniej krzyczy". Nie wiem jak miałbym to prościej wyjaśnić abyś był w stanie to zrozumieć...
    
    
    
    
    
    
12. Mariosti (autor: Markizy | data: 22/12/22 | godz.: 19:00)
    o czym ty piszesz? Napisałem że po obydwu stronach masz gxxxx, a ocenianie świata przez ich pryzmat to głupota.
    
    1. czyli konkretnie co?
    2. nie napisałem że to moje zdanie, tylko że niektórzy piszą tak o tej partii.
    3. jak by oferta była atrakcyjna to by się przebił ale widocznie nie była i było to jeszcze wiesze gxxxx niż to "polewej"
    4. takich ludzi masz wszędzie, wiec czy w usa jest ich więcej czy mniej proporcjonalnie to kwestia sporna. Społeczeństwo tworzy ogół nie margines.
    
    5. Jak ty byś się nauczył czytań to napisałem że na obydwu końcach lewej i prawej stronie masz patologie z którymi lepiej nie utożsamiać całości.
    
    
13. Pom Musku jadą (autor: Pio321 | data: 26/12/22 | godz.: 13:14)
    od czasu kiedy wycofał się ze sponsorowania Starlinków znad Ukrainy.
    A kiedy ujawnił co robiły służby z korpo na Twitterze do uciszenia niewygodnych, czyli banowania pod wymyślonymi naprędce powodami to jadą po nim 10x więcej.
    Widać wyraźnie że jest formowany "idealny" świat, według chińskich metod. Kto się wyłamuje temu w łeb.
    
    
14. @13 (autor: power | data: 27/12/22 | godz.: 18:35)
    Musk znacznie wczesniej narobil sobie wrogow w partii Demokratycznej i wsrod jej zwolennikow. Stalo sie to po glosnych debatach na temat podniesienia podatkow do 70%-90% dla najbogatszych w ramach lewicowego programu "The Green New Deal". Musk zawsze byl lewicowy w swoich pogladach. Jednak nagle zmienil narracje i sprzeciwil sie tak wysokim podatkom. Na znak protestu Musk przeniosl siedzibe Tesli ze stanu Kalifornia do stanu Teksas (zeby obnizyc podatki). Od tego czasu jest on wielkim krytykiem dokrecania sruby najbogatszym przez podnoszenie ich opodatkowania.