Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 i Ryzen 5 7600 - pierwsze informacje o cenach

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 17 listopada 2022

Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 i Ryzen 5 7600 - pierwsze informacje o cenach Autor: Zbyszek \| źródło: WccFTech \| 15:34	(7)
Wrześniowy debiut procesorów Ryzen 7000 wypadł całkiem okazale, ale za sprawą Intela ich oferta szybko stała się nieatrakcyjna cenowo. Wszystko dlatego, że Intel wbrew nieoficjalnym doniesieniom nie podniósł wyraźnie cen swoich nowych procesorów Core 13. generacji, a w większości pozostawił je na takim poziomie w jakim debiutowały przed rokiem procesory Core 12. generacji. W efekcie konkurencyjne wobec nowych Ryzenów procesory Intela są wyraźnie tańsze - Core i9-13900K kosztuje 110 USD mniej niż Ryzen 9 7950X, Core i7-13700K kosztuje 140 USD mniej niż Ryzen 9 7900X, a Core i5-13600K jest 80 USD tańszy niż Ryzen 7 7700X. Według nieoficjalnych informacji ta sytuacja miała nie pozostać bez odpowiedzi ze strony AMD - doniesienia wskazywały, że producent przygotuje debiut nowych modeli procesorów dla podstawki AM5, oraz korekty cen niektórych z już oferowanych procesorów. Jednymi z przygotowywanych procesorów są modele z zablokowanym mnożnikiem i niższymi wskaźnikami TDP. Mają to być 12-rdzeniowy Ryzen 9 7900, 8-rdzeniowy Ryzen 7 7700 i 6-rdzeniowy Ryzen 5 7600. W porównaniu do wersji X mają one mieć o 100 MHz niższe taktowanie Turbo, i o kilkaset MHz niższe taktowanie bazowe (zakres 3,8-4,0 GHz). Według dostępnych informacji AMD wyceni te procesory na poziomie odpowiednio: 429 USD, 329 USD i 229 USD, a ich premiera sklepowa odbędzie się w styczniu. Przynajmniej do tego czasu ceny obecnie sprzedawanych Ryzenów serii 7000 niestety nie zostaną obniżone. Co więcej korekta cen ze strony AMD może być niższa niż oczekujemy, i np. cena procesora Ryzen 7 7700X prawdopodobnie nie spadnie niżej, niż do poziomu 349 USD (z 399 USD). W zamian mamy otrzymać tańsze płyty główne z chipsetem A620.

K O M E N T A R Z E

Ryzen 7000 (autor: Conan Barbarian | data: 17/11/22 | godz.: 18:07)
Intel Core i5 13600K to jedyna słuszna decyzja na ten czas.
Dla AMD to w sumie niewielki problem, gdyż chiplety trafią do serwerów, gdzie popyt na Epyc Genoa jest gigantyczny.
Conan Barbarian (autor: Markizy | data: 17/11/22 | godz.: 18:12)
nie powiedziałbym że nie jest. Ze sprzedaży stacjonarek mieli więcej niż z serwerów https://www.purepc.pl/...-spadek-przychodu-i-zysku .
Natomiast AM5 jest nie atrakcyjne przez ceny płyt głównych.
obstawiamy nowe ceny? (autor: Shark20 | data: 17/11/22 | godz.: 18:28)
Ryzen 5 7600X - 259 USD (-40 USD)
Ryzen 7 7700X - 359 USD (-40 USD)
Ryzen 7 7700X 3D - 429 USD
Ryzen 9 7900X - 469 USD (-80 USD)
Ryzen 9 7900X 3D - 549 USD (jak 7900X teraz)
Ryzen 9 7950X - 619 USD (-80 USD)
Ryzen 9 7950X 3D - 699 USD (jak 7950X teraz)
@02 (autor: Conan Barbarian | data: 17/11/22 | godz.: 18:52)
To jednak mają problem, gdyż w segmencie PC Intel może natrzaskać tyle proców ile chce mając własne faby.
Następne lata będą niezmiernie ciekawe i korzystne dla usera.
@3. (autor: Mariosti | data: 18/11/22 | godz.: 21:25)
Są plotki że niestety 7000x3d będzie tylko w wersji z jednym chipletem, a więc max 8 rdzeni. To byłaby wielka szkoda wg mnie, bo poniekąd oddaliby w ten sposób absolutny top bez walki.

Chyba że w labie wyszły im za duże opóźnienia w komunikacji między 3dVcache w różnych chipletach... Ale z drugiej strony w Epyc'ach takiego problemu nie ma, a za to wyniki w czasie kompilacji dużych projektów są spektakularne na tyle że nagle kernel linuxa stał się za malutki do testowania.
@5. (autor: pwil2 | data: 22/11/22 | godz.: 15:19)
2 chiplety z 3D cache mają ograniczony sens, bo koszt produkcji 2x wyższy, a w grach i tak 8-rdzeni będzie optymalne, a każda połowa cache byłaby dostępna dla jednej połowy rdzeni.

To byłby dobry procek dla poważniejszych zastosowań, gdzie wysoko taktowany desktop mógłbym się równać z niżej taktowanym 24/32-rdzeniowcem serwerowym.
c.d. (autor: pwil2 | data: 22/11/22 | godz.: 15:20)
5900X ma 64MB cache, czyli nie tak dużo mniej od 96MB, ale widać, że w grach potrzebne jest te 96MB w jednym kawałku.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.