Nowy schemat numeracji laptopowych procesorów AMD - bałagan, czy porządek?

1. druga poziom wydajności a czwarta poziom wydajności?? (autor: DrLamok | data: 7/09/22 | godz.: 21:04)
   NAPRAWDĘ ???
   https://youtu.be/F9a9FJtqx_o?t=165
   
   
   
2. Zawsze to robiła (autor: VP11 | data: 8/09/22 | godz.: 09:11)
   W ramach serii 5000 były nowe i stare technologii.
   5800U nowa architektura Zen 3
   5700U stara architektura Zen 2
   Teraz to widać wprost i użytkownik sam zdecyduje. Teraz bardziej przejrzyściej niż było.
   
   
3. ... (autor: power | data: 8/09/22 | godz.: 10:12)
   Nie podoba mi sie to nowe nazewnictwo, ani fakt wciskania starej architektury do nowej linii produktow.
   
   
4. "Nie bardzo rozumiemy," (autor: henrix343 | data: 8/09/22 | godz.: 12:08)
   Follow the money... Gdybyście nie rozumieli to nie byłoby "materiałów partnera", więc rozumiecie doskonale.
   
   
5. rozpiska (autor: Markizy | data: 8/09/22 | godz.: 20:48)
   fajna niby wszystko porządkuje ale i tak kilku wiadomości nie ma w niej. Np takiej jakie konfiguracji rdzeni przewidują oraz o wersji igp. Zobaczymy jak w praktyce ta będzie się rozpiska sprawdzać.
   
   Chociaż dziwi mnie że będą mieli tak dużą ilość układów mobilny dostępnych na rynku.
   
   
6. @Markizy (autor: rookie | data: 8/09/22 | godz.: 22:37)
   Duża ilość układów może świadczyć, że może niebiescy będą chcieli wyprodukować coś wydajnego na licencji od AMD :D
   Chociaż obie firmy mają różne doświadczenia jeśli chodzi o wzajemne licencjonowanie... pozwy z lat 80 i dwutysięcznych, ale też i wymiany patentów: "https://www.intel.com/...s/2009/20091112corp_a.htm
   
   A poniżej ciekawa historia relacji obu firm:
   "W lutym 1982 roku AMD podpisał oficjalną umowę z Intelem, stając się certyfikowanym producentem procesorów 8086 i 8088. Nie była to przyjaźń z wyboru: procesory Intela lądowały przede wszystkim w komputerach IBM, a ta firma prowadziła sztywną i niezłomną politykę: wymagała, by istniało co najmniej dwóch, niezależnych dostawców układów scalonych. AMD ze swoimi procesorami Am286 był oczywistym wyborem.
   AMD Am286
   Intel z czasem pożałował tej decyzji: klony komputerów IBM PC z „podróbkami” procesorów Intela zaczęły zalewać rynek. Intel, w samoobronie, utajnił specyfikację techniczną modułu i386. AMD jednak uznał, że to naruszenie dotychczasowej umowy między tymi dwiema firmami i pozwał Intela. Skutecznie. Intel musiał nadal udostępniać partnerowi niezbędne dane. AMD jednak, na wszelki wypadek, zaczął opracowywać swoje własne mikroprogramy dla swoich procesorów metodą cleanroom.
   W efekcie w 1991 roku pojawiły się układy Am386 (klon 386), które sprzedały się w ilości jednego miliona egzemplarzy… przez rok. Jego następca, Am486 znalazł się w komputerach Compaq, a Am5x86 podbił rynek dzięki bardzo atrakcyjnej cenie. Rynek jednak przyspieszał a AMD praktycznie przestał się rozwijać, skupiając się na powtarzaniu innowacji wprowadzonych przez konkurentów.
   Pora na autorskie konstrukcje
   Pierwszy procesor zaprojektowany całkowicie od zera przez AMD pojawił się w roku 1996 i nazywał się K5. Litera „K” w nazwie oznaczała… kryptonit, a więc jedyną substancję mogącą skrzywdzić Supermena. Aluzja do hegemonii Intela na rynku i „wyzwoliciela” w postaci AMD była dość wyraźna. Piątka z kolei oznaczała piątą generację układów o architekturze x86: nazwa Pentium została bowiem zastrzeżona przez Intela."
   
   
7. @5. (autor: pwil2 | data: 9/09/22 | godz.: 22:22)
   Prawdopodobnie to kwestia tego, że AMD będzie musiało przez lata produkować nadal krzem do procesorów dla zastosowań przemysłowych i przez długi czas świadczyć wsparcie. W ten sposób bardziej opłacalne może być utrzymywanie dedykowanych linii produkcyjnych.
   
   Procesory ZEN2 mają już 7nm proces produkcji, więc są całkiem energooszczędne, a w specyficznych zastosowaniach mogą nie odbiegać od ZEN3 - np. w małych przenośnych konsolkach zastosowano układy na ZEN2, bo rdzenie są odrobinę mniejsze, a przy tak wyśrubowanych limitach i priorytecie dla GPU ZEN3 mógłby nie przynieść dodatkowej wydajności.
   
   Mimo wszystko mogli nadal produkować starsze procesory pod swoimi dotychczasowymi oznaczeniami.
   
   
8. pwil2 (autor: Markizy | data: 10/09/22 | godz.: 13:50)
   możliwe że chcą ogólnie uporządkować ofertę, i cześć układów z zen 2 czy nawet 1 trafi tylko dla oem lub do systemów embedded.
   
   
9. AMD na razie rządzi ale koniec (autor: Mario1978 | data: 10/09/22 | godz.: 15:23)
   architektury x86 zbliża się i pytanie czy AMD coś tam opracowuje na podstawie RISC-V. Chociażby po premierze RDNA3x dowiemy się, że AMD ma bardzo uniwersalne jednostki do liczenia nawet trudnych zadań. Nvidia poszła w jednostki, które do niczego innego się nie nadają. A Intel i ich GPU? Oni celują w przededniu premiery ADA Lovelace czy RDNA3x w wydajność RTX3060 a więc już są pozamiatani. AMD było mało i przetrwało kryzys. Niestety taka wielka firma jak Intel nie ma szans na przetrwanie w obecnym kształcie bo są za duzi a ich fabryki gorsze od konkurencji będą obciążenie i to ogromnym.
   Ja tam widzę już od dwóch lat, że Intel czeka podział na dwie firmy.
   
   
10. Mario1978 (autor: Markizy | data: 10/09/22 | godz.: 15:55)
    już tu jeden prorokował upadek amd i sukces architektury intela wywodzącej się z atoma. Intel może przetrwać bez problemu w obecnym kształcie, kwestia tylko odpowiedniego zarządzania i odpowiedniego podziału ról w korpo. Architektura już od dawana ma równie świetlaną przyszłość co wieki ciemności. Z oryginalnego x86 została tylko lista rozkazów, a samą architekturę miła być wyparta przez ARM ale efekt jest taki jaki widzimy.
    
    Wyspecjalizowane jednostki niekoniecznie muszą być ciemną uliczką, wszystko zależnie od tego jaki % powierzchni układu zajmuje i ile daje realnych korzyści. Podobnie można powiedzieć że AVX jest nieperspektywiczne, a jednak jest rozwijane. Chociaż ostatni trend pokazuje że zwiększane będą moce przerobowe samego rdzenia, a nie dodawane wyspecjalizowane instrukcje.