Procesory Ryzen 7000 z ZEN 4 zadebiutują prawdopodobnie 15 września

1. To pozostało (autor: skalak23 | data: 18/06/22 | godz.: 08:46)
   czekać na test ok 3 miesięcy i potem decyzja czy wybrać coś od AMD czy od Intela
   
   
2. @up (autor: Conan Barbarian | data: 18/06/22 | godz.: 11:35)
   Na wiosnę 2023 będzie w czym wybierać, bez ryzyka, że AGESA jeszcze kuleje.
   
   
3. :-D (autor: MacLeod | data: 19/06/22 | godz.: 11:59)
   Tak najlepiej czekac rok. Wcale nie madrzejsze jest kupic a potem po prostu apdejtowac bios.. :D :D :D
   
   
4. @up (autor: Conan Barbarian | data: 19/06/22 | godz.: 12:34)
   Nieprawda, gdyż na samym starcie mogą być problemy (przykładowo z pamięcią) a kolejna AGESA to może rozwiązać. W przypadku Intela jest lepiej na starcie niż u AMD, gdyż zazwyczaj wszystko działa bez problemu.
   
   
5. @Conan Barbarian (autor: Dzban | data: 19/06/22 | godz.: 16:37)
   Nie warto czekać. Tym razem producenci płyt stawiają mocniej na AMD. Problemy podobne do tych jak startował pierwszy Ryzen nie powinny się powtórzyć. Poza tym AMD wymusiło bardzo duże biosy. Zapowiada się wieloletnie wsparcie nowych CPU na nowej platformie.
   
   
6. Dzban (autor: Markizy | data: 19/06/22 | godz.: 19:35)
   Prawdopodobnie do 2026, wiec niecałe 4 lata względnej stabilności o ile amd coś się nie wymsknie, tak jak było z FM2 i FM2+.
   
   
7. @MacLeod (autor: Saturn64 | data: 19/06/22 | godz.: 19:36)
   Niestety ale Conan ma częściową rację. Na przestrzeni wielu lat od których kupowałem komputery okazywało się czasami, że dane platformy mają wady konstrukcyjne po wprowadzeniu na rynek. Pamiętam błędy w procesorze Intela związane z MMX w latach 90. Pamiętam też błędy w chipsecie VIA KT880 (miał być dużo lepszy od nforce2 a okazał się klapą). Błędy w procesorach Intel Haswell (wyłączenie pewnych instrukcji i wielu innych mniejszych błędów wpływających na końcową wydajność. Czasem zapowiedzi produktu mówiły o czymś innym a rzeczywisty produkt okazywał się bardzo słaby (Intel Pentium D wysokie temperatury pracy) AMD Buldożer. Więc lepiej poczekać kilka miesięcy od wprowadzenia na rynek by ocenić jak sprawuje się dana platforma. Oczywiście jeśli będzie się czekać w nieskończoność to może skończyć się tym, że będzie trzeba czekać i wieczność z zakupem więc przesadzać też nie należy. Jednak w ostatnich latach trzeba bardziej uważać gdyż platformy wprowadzane są praktycznie co półtora roku przechodząc do nowej architektury. W latach 90 czy 2000 żywot jednej architektury trwał często 5 lat. W latach 2010-2020 Intel praktycznie także stosował 2 architektury z lekkimi modyfikacjami) A to już jest krótki czas na testowanie architektury przed samym jej wprowadzeniem na do sprzedaży. W latach 90 i 2000 a także w 2010-2018 żywot architektur trwał często więcej niż 5 lat. (oczywiście wprowadzano kosmetyczne zmiany) ale nie było przejścia do nowej architektury. Ostatnio patrząc na samo AMD to ZEN1<ZEN2<ZEN3<ZEN4<ZEN5 to duże zmiany.
   
   
8. @nowości (autor: muerte | data: 20/06/22 | godz.: 10:13)
   Conan ma całkowitą rację. Poza frycowym które trzeba zapłacić na starcie, problemy występują zawsze. Większe lub mniejsze. Trzeba spokojnie poczekać, aż niecierpliwe wilki przetestują :)
   
   
   
9. Niestety (autor: Gakudini | data: 20/06/22 | godz.: 12:03)
   W dzisiejszym świecie "wiedzy internetu" i tak nie dowiemy się jaka jest prawda. Najpierw pojawia się opłacone przez AMD recenzje jakie to wspaniałe. Potem pojawia się opłacone przez Intela artykuły jakie to wadliwe. A potem wyleje się na internet fala komentarzy powielających te lipne opinie.
   A prawda? Prawda nie jest dość ciekawa.
   
   
10. Ciekawostka (autor: PCCPU | data: 20/06/22 | godz.: 17:56)
    Zeskanowano zdjęcia układu Alderlake i chipletu Zen3 do rzeczywistych rozmiarów i po analizie cacheu L3 i L2 wychodzi że Intel 7 jest bardzo zbliżony do N7 TSMC co tłumaczy ruch Intela z zmianą nazwy. Niestety dla Intela rdzeń GoldenCove jest sporo większy co działa na korzyść Zen3 AMD. Jeśli zaś chodzi SapphireRapids to AMD wciąż ma przewagę w rozmiarze rdzenia Zen3 że względu na to że GoldenCove ma 2MB L2 i zajmujący ogromną powierzchnię AMX. To główne przyczyny mniejszej ilości rdzeni dla Xeon.
    
    
11. Edit (autor: PCCPU | data: 20/06/22 | godz.: 17:57)
    Na początku zdania miało być Zeskalowano
    
    
12. @up (autor: Saturn64 | data: 20/06/22 | godz.: 19:27)
    Przypomniałem sobie jeszcze o takim dysku, który kupiłem natychmiast po pierwszych recenzjach.
    Po 3 miesiącach okazało się, że te dyski padają seriami. Wadliwy był kontroler dysku. Większość nie dotrwała powyżej roku.
    Ja kupiłem wtedy 3 takie dyski i wszystkie padły przed upływem roku.
    https://www.morele.net/...-agt3-25sat3-60g-398742/
    Kojarzę też wadliwą serię dysków talerzowych IBM (20GB/40GB) i seagate baracuda 5.
    
    
    
13. @up (autor: Saturn64 | data: 20/06/22 | godz.: 19:33)
    Przypomniało, mi się również o AMD64 chyba pierwszym wyprodukowanym w technologii 90nm (jądro Winchester) Miało problem z kontrolerem pamięci (działał z mniejszą prędkością) albo nie można było uruchomić z 4 pamięciami RAM. Dopiero poprawione jądro Venice rozwiązało problem.
    
    
14. @12 (autor: wrrr | data: 20/06/22 | godz.: 21:31)
    te niby wadliwe IBM to seria DTLA, zrobilem z takiego nosidelko do danych w czasach kawiarenek (plus dzialal nonstop w stacjonarce) i z dyskiem nie dzialo sie nic
    
    ba, mial nawet drugie zycie w zlomku do internetow z jakims ubuntu
    
    z tymi wadliwymi seriami/produktami nie ma sie co nakrecac bo na forach pisza ludzie ktorzy mieli pecha, gro ktorym dziala nawet nie wie ze sa takie fora ;)
    
    
15. AMD Ryzen (autor: Conan Barbarian | data: 21/06/22 | godz.: 08:14)
    W przypadku procesorów Ryzen najwięcej problemów jest z doborem pamięci. Często niby wszystko jest ok, ale Memtest86 wywala kilka błędów a OCCT lub Prime95 wywala kompa. Zakupiłem 5 Ryzenów i 3 przypadki miały ten urok, ale odpowiednia wymiana pamięci (nawet między nimi) i nowa wersja AGESA załatwiły sprawę. Niemniej jednak zawsze po zmianie BIOS-u warto jeszcze raz przetestować kompa, aby nie było niespodzianek.
    BTW. Wpadki z HDD i SSD to niezła historia, ale na szczęście ostatnio to raczej bezczelna zmiana komponentów (np. ADATA, Kingston) niż fabryczne wady.
    
    
16. @14 dokładnie (autor: skalak23 | data: 21/06/22 | godz.: 08:25)
    prędzej ktoś doda opinię iż jemu coś nie działa jak pozytywną opinię iż wszystko jest ok, a czasami negatywna opinia wynika w brakach wiedzy osoby która dany sprzęt nierozważnie kupiła i nie uwzględniła jakiś specyficznych wymagań lub po prostu nie ma wiedzy jak dany sprzęt poprawnie uruchomić i używać. Tak wiem nie każdy musi się znać na wszystkim. Ja mam procesor z serii Haswell gdzie po premierze się okazało iż nie obsługuje jakiś instrukcji które miał obsługiwać. Nie zauważyłem ich braku procesor działa cały czas jestem z niego zadowolony ale prawdopodobnie we wrześniu pójdzie na emeryturę i będzie służył jako komputer biurowy.
    
    
17. ... (autor: Marek1981 | data: 21/06/22 | godz.: 12:14)
    Z Intelem też nie jest różowo, odklejające się GPU, błąd podsystemu pamięci czy podatność na wirusy. Nawet z 12 serią były ogromne problemy na starcie ukrywane przez recenzentów (nie wiadomo czy wszystkie poprawili) i wydajność ddr5 nie powala.
    Co do nowych Ryzenów poczekamy zobaczymy
    
    
18. @4. (autor: pwil2 | data: 28/06/22 | godz.: 14:09)
    Tylko wtedy, gdy odgrzewają kotleta jak 14nm Skylake od 6700K do 10gen. 11900K sypały się na premierę, że testów nie dało się zrobić za pierwszym podejściem. w 12gen też było problemów z BIOSami, a non-K chyba nadal nie potrafią stabilnie chodzić z pamięciami @3500+ z rozsądnymi timingami nawet na reduktorze wydajności na 2.