Apple prezentuje procesory M2 - lepsza 5nm litografia, lepsza wydajność

1. ... (autor: power | data: 7/06/22 | godz.: 18:34)
   Uklady dla Apple? Tylko marnuja krzem na te ich wynalazki.
   
   
2. power (autor: Markizy | data: 7/06/22 | godz.: 18:50)
   nie powiedziałbym, firma pokazuje że jak się chce to naprawdę się da. A największa zmian to użycie pamięci lpddr5. Pytanie tylko jak wygląda całościowo efektywność ich układów, bo dedykowane jednostki wspomagające naprawdę dużo im dają. Co by tu dużo nie mówić mogą wpaść w pułapkę wielkich monolitów a to oznacza drogie układy. Obecnie AMD i ostatnimi czasy Intel idą w kierunku mniejszych układów ze względu na trudności z produkcją, apple i nvidia coraz większe klocki tworzą.
   
   
3. 2__ (autor: Mario1978 | data: 7/06/22 | godz.: 19:01)
   Nvidia rozumiem ale ona też wyda ostatnią serią składającą się z wielkich klocków. Kolejna seria po ADA i HOOPER będzie składała się z Puzzli tak jak u reszty. Ten układ M2 nie będzie miał więcej jak 140mm2 i ty to nazywasz Wielkim Klocem? Przecież Apple odpowiednio będzie łączył wersje wyższe ze sobą za pomocą szybkich połączeń czyli układał Puzzle z tych 140mm2. Myślę, że Apple zauważył, że granica efektywności procesu, gęstości upakowania tranzystorów na mm2 zamyka się przy około 140 mm2 a może nawet mniej coś koło 130 mm2 i z tego będą układać Puzzle łącząc ze sobą.
   
   
4. ad1 lol (autor: MacLeod | data: 7/06/22 | godz.: 20:29)
   M1 wciaz nie ma konkurencji w mobile:D a M2 ja zmiazdzy.
   
   
5. @2 i @4 (autor: power | data: 7/06/22 | godz.: 20:53)
   Produkty Apple (sprzet i system) nie odpowiadaja mi i nie pasuja do mojej filozofii. Lubie miec kontrole nad sprzetem, mozliwosc naprawy czy upgrade'u.
   
   
6. ad5 to Twoje prywatne sprawy (autor: MacLeod | data: 7/06/22 | godz.: 21:12)
   nie zmienia to faktu ze juz M1 nie ma konkurencji w mobile. Drugi po nim snap 8 jest w chuj wolniejszy ;) A
   M2 zrobi swoja podloge sufitem dla innych:)
   
   
7. Mario1978 | (autor: Markizy | data: 8/06/22 | godz.: 07:48)
   https://twitter.com/.../status/1450172197377609728
   nie wiem czemu skojarzyłem to z układem z serii MAX.
   
   Tutaj układ M1 120mm^2 gdzie dla M2 można prognozować około 150mm^2 wygląda w porządku.
   
   
8. @6. (autor: Kenjiro | data: 8/06/22 | godz.: 08:16)
   I co z tego, że jest wolniejszy, skoro przynajmniej dobre urządzenia z takowym Snapem można kupić w rozsądnej cenie, a nie przesadzonej trzykrotnie?
   Czy różnica w cenie odpowiada różnicy w wydajności?
   
   Inna sprawa, że większość ludzi nie brandzluje się benchmarkami, urządzenie ma być funkcjonalne, jak młotek.
   
   
9. @temat. (autor: Mariosti | data: 8/06/22 | godz.: 11:15)
   Super integracja sprzętu z oprogramowaniem.
   
   Niemniej jednak w generalnych zastosowaniach, bez pierdyliona dedykowanych przyspieszaczy sprzętowych te procesory wciąż są dekady za x86, ale to akurat żadnego konsumenta interesować nie będzie, bo jego interesuje jak jego konkretne urządzenie działa, a nie jak działałoby tam teoretycznie oprogramowanie niezoptymalizowane pod M1/M2.
   
   Generalnie jeśli to się zmieni kiedykolwiek to zobaczymy procesory Apple w serwerach obliczeniowych, a nie tylko w sprzętach konsumpcyjnych/mini indywidualnych stacjach roboczych.
   
   
10. :D :D :D (autor: pawel1207 | data: 10/06/22 | godz.: 04:43)
    "Niemniej jednak w generalnych zastosowaniach, bez pierdyliona dedykowanych przyspieszaczy sprzętowych te procesory wciąż są dekady za x86" a w ktorym miejscu sa dekady za x 86 :) tak z ciekawosci pytam w x86 jak wylaczysz wszystkie przyspieszacze :D to wydajnosc leci na pysk i na szyje w zasadzie to wraca niemal do ery pierwszych pentium wystarczy wykonac proste operacja mnozenie dzielenie operacje na rejestrach nawet glupie sortowanie bombelkowe czy operacjae na macierzach leza i kwicza o ile urzyjesz standartowych instrukcji x86 i podobnie zkompilujesz. x 86 intel i amd rozwija sie od 10 leci tutaj apple i ich pierwszy desktopowe cpu zjadlo intela i amd jesli chodzi o wydajnosc na watt :D a w wielu operacjach jest znacznie szybszy chocby opuznienia czy komunikacja miedzy rdzeniami czy wydajnosci na watt wlasnie czy chocby integracja neural engine :D na dodatek jest to soc ktory integruje niemal wszytsko co zawiera normalny x86 .. i pomimo ze nie lubie appla to m1 wyszly im bardzo dobrze sa o niebo nowoczesniejsze niz x86 to jak tesla vs polonez przy czym na dodatek beda latwe w rozwoju :) reszta jest kwestia czasu nalezy im pozwolic dopracowac produkt software i czekac na m4/m5 bo na razie m1 to jest soc ktory jest wersja "demo" ma sporo niedociagniec i sporo kompromisow jesli chodzi o wydajnosc . jak droga zamierza isc apple dowiemy sie na przelomie 4 i 5 generacji a i tak uwarzam ze m1 sobie swietnie poradzila ...
    
    
    
11. ad 10 ahaha (autor: MacLeod | data: 10/06/22 | godz.: 22:37)
    swietnie poradzila:D wciaz nie ma konkurencji. Snap 8 jest w spalinach:D Dobry jestes dooobry:D
    
    
12. MacLeod (autor: pawel1207 | data: 11/06/22 | godz.: 00:58)
    jakies bardziej rzeczowe argumenty ? czy chesz bujac sie w oblokach ?:D i w swoim swiecie bajek i fantazji ?