Rok 3DMarkowy 2003 czas zacząć

1. Wszedzie pisalem juz :) tylko kopiuje (autor: Duckman | data: 11/02/03 | godz.: 21:08)
   A wiec tak po instalce zaimuje 450 mb okolo. I tu od razu tak. Bez
   zarejestrowania w zasadzie nic nie mozna zmieniac. Mozna obejzec sobie demo
   i run test wlaczyc. Demka sa suuuper :) niestety bez kodu only w 800x600.
   Default test to chyba 1024. Pierwszy test wings of fury dziala miodzio od 30
   do 120 fps.. Natomiast reszta !!! ROTFL!! od 1-17 fps :) Pomysliscie niezle?
   ha :) oba nastepne testy przez 80% czasu maja miedzy 1-5 fps GORA :))) ja
   pieeerrr.... Ale wyglada toto pieknie chcial bym ujezec game 4. Oprocz tego
   standard CPu testy filrate itd.. A oto wynik! :) TATADADADAD!!
   
   1203 3dmarki :))))))))))))))))))))) wiecej nie wycisne.
   
   Detali sie nie da sprawdzic bez kodu.
   
   sprzet jak ponizej
   p4 2700mhz (18x150), 768 mb ddr 400, ati r8500 (270/270)
   
   To tyle.. no coments :))) Nastepny test po kupnie 9700 w przyszlym tyg :)))
   
   
2. Spokojnie! (autor: mrówa | data: 11/02/03 | godz.: 21:19)
   Przeciez to tylko benchmark, a Wy ( pewnie za chwile pojawia sie nastepni ) juz szalejecie. To tylko cyferki i ladne obrazki!
   
   
3. dokładnie... (autor: D@rko | data: 11/02/03 | godz.: 21:41)
   dokładnie Mrówa! ale z tą objętością to tochę przesadzili;) , no i z wymaganiami ala Doom 3 :)
   
   
4. Jasne, Wy to okropni jesteście (autor: Maelstrom Dragon | data: 11/02/03 | godz.: 22:16)
   A co to ma niby być ?
   
   3DMark1976 ???
   
   Tak będą wyglądać gry w 2004 roku i tak będą Wam chodzić na tych gównianych GF4 i R300.
   Żeby to jakoś chodziło potrzeba R400/NV35 i 4GHz+.
   
   Jak tu iść z duchem czasu jak goście ciągle marudzą?
   
   Nie podobają się PC i upgrade to proszę bardzo - X-Box, PS2, droga wolna.
   NIKT Wam nie każe oglądać 3 FPS na GF3.
   
   Szacunek dla FutureMarka za to, że prą naprzód a nie stoją w miejscu !
   
   
5. :))) (autor: Duckman | data: 11/02/03 | godz.: 22:34)
   To jest ciekawe...
   Stare DRV gfx u ati
   http://www.hardocp.com/...8685ymTd7LNuhM_4_1_l.gif
   
   I nowe. Niezle "dopracowali" GFXa :0 Ciekawe jak wypadna porownania obrazu :) bo moze sie okazac ze to tylko drv :)
   http://www.hardocp.com/...8685ymTd7LNuhM_4_4_l.gif
   
   
6. szybki mirror (autor: giskard | data: 11/02/03 | godz.: 23:48)
   http://infojama.pl/article.php?sid=1463
   
   
7. hmmm (autor: ArturNOW | data: 11/02/03 | godz.: 23:53)
   przecież to benchmark a nie gra, jak to przesadzili z wymaganiami. Teraz widać, ze nawet karta zgodna z DX 9 nie jest w stanie dać płynności w grach, które NAPRAWDĘ korzystają, że mozliwości DX 8 a nie tylko dają ładną wode i to wzsystko :). Ten benchmark będzie na topie jeszcze jakiś rok, dwa zanim nie wyjdzie DX 10 :).
   
   
8. Tak, tak (autor: mrówa | data: 12/02/03 | godz.: 00:49)
   ArturNOW masz racje! Szacunek to ja mam, tylko ja nie mam GF3 i GF4 ( shit ) ani R300, więc nie będe szalał i zaraz ściągał i odpałał żeby popatrzeć na slajdy. Poczekam 2 lata:-)
   
   
9. leże (autor: GULIwer | data: 12/02/03 | godz.: 02:23)
   liczyłem na przelicznik pkt. 2 do 1 a nie 6 do 1 :) to ja coś koło "tałzena" bede miał :)) To teraz se pomyślcie ze za rok no dwa znowu bedzie 10tysiaków :) o yeah.
   
   
10. cos z tym wynikiem 3879 na PIV3.3GHz i Radku 9700Pro jest nie tak.. (autor: Maners | data: 12/02/03 | godz.: 02:57)
    bo ja na Athlonie 1800+, 256MB RAM i Radeonie 9500@9700 (taktowanie 275/275 MHz) wyciągnąłem 3940.. Ustawienia w driverach mialem na "Balanced" a w 3DMarku na default...
    
    
11. ha ha haha l:) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/02/03 | godz.: 08:11)
    ciekawe ile bede mial skoro na
    Pentium 4 2,2 GHz, 512 MB RDRAM, karta ELSA GLADIAC 9700 PRO
    jest okolo 4500pkt ... tak podaje PC Lab .
    
    
12. hmmm (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/02/03 | godz.: 09:23)
    http://twojepc.pl/...zdjecie.php?news03/4240_5.jpg
    wyglada slicznie ;))
    licząc ze przelicznik tu jest okolo 1 do 4 to u mnie bedzie okolo 2 tys ;)) albo mniej ;))
    
    
13. Hehe... (autor: Maelstrom Dragon | data: 12/02/03 | godz.: 09:33)
    Mam 1499 jak na razie.
    Cóż, brak jednego testu szkodzi (jak w 2001) :((
    
    
14. TESTY (autor: DYD-Admin | data: 12/02/03 | godz.: 14:10)
    Jak one wygladały na redakcyjnym zestawie TPC: najpierw poszedł GeForce3 Ti200 na Pentium4 2.53 (133 FSB), Intel 850MB (i850E), 512 MB RAMBUS PC800, system XP, sterowniki 41.09 - wynik lekko ponad 1000 (sic!) w grach po samolotach 1-5 fps... Potem wymienilem karte na Gainward GeForce4 PowerPack!!! Ultra/750 XP "Golden Sample" (Ti 4600) z lekko zwiekszonym taktowaniem 316/676 i wyniki S.A. nastepujace:
    
    3DMark Score: 1694 3DMarks
    GT1 - Wings of Fury: 108,5 fps
    GT2 - Battle of Proxycon: 11,4 fps
    GT3 - Troll's Lair: 10,2 fps
    GT4 - Mother Nature: 0,0 fps Not supported
    CPU Score: 513 CPUMarks
    CPU Test 1: 52,9 fps
    CPU Test 2: 9,8 fps
    Fill Rate (Single-Texturing): 873,7 MTexels/s
    Fill Rate (Multi-Texturing:) 2289,2 MTexels/s
    Vertex Shader: 6,8 fps
    Pixel Shader: 2.0 0,0 fps Not supported
    Ragtroll: 6,7 fps
    No sounds: 43,9 fps
    24 sounds: 37,5 fps
    60 sounds: 33,7 fps
    
    A ja wyciagalem suszarke 4600 i wracam do cichego Ti200...
    
    
15. nareszcie (autor: spidi | data: 12/02/03 | godz.: 17:11)
    ja juz anreszcie ciagne z jakiegos serwera idzie 50 kb/s strasznie wolno ale to leprze niz nic
    
    
16. Ten test jest dla Radków (autor: Dżerkins | data: 12/02/03 | godz.: 21:18)
    4048 na celku z Radkiem 9700Pro