Google Cloud wybiera procesory AMD EPYC trzeciej generacji

1. No cóż... (autor: Qjanusz | data: 11/02/22 | godz.: 00:37)
   Zaskoczenia nie ma.
   
   
   
2. To jest Fala, na którą nawet Intel nie ma wpływu. (autor: Mario1978 | data: 11/02/22 | godz.: 10:48)
   Wolę Fale AMD bo tutaj tylko złe samopoczucie z powodu czasu oczekiwania na ich rozwiązania. Fala Intela już jest niewidoczna a jej zgliszcza pozostały tylko, w niektórych miejscach gdzie jedynym ponoć ratunkiem jest Respirator. Ale tak to już jest, nie chce się czekać na jeszcze nowsze i lepsze tylko na już to trzeba liczyć się z tym, że wysoka cena na teraz od Intela to także wysokie prawdopodobieństwo bycia Reanimowanym w bliskiej przyszłości gdy towar nie dorównuje konkurencji.
   
   
3. @ 2 (autor: power | data: 11/02/22 | godz.: 11:35)
   Gatts znowu glupoty wypisujesz. Jaka reanimacja intela? Jezeli intel nadal ma monopol na rynku serwerow.
   Uklady trzeba wybierac na podstawie wydajnosci i oplacalnosci, a nie kierowac sie sentymentem do firmy.
   Firmy maja uzytkownikow "gdzies", im tylko zalezy na zysku.
   
   
4. @up (autor: Conan Barbarian | data: 11/02/22 | godz.: 16:54)
   Monopol? To dlaczego najwięksi gracze rynku IT mają Intela w dupce? Dlatego, że nie muszą słuchać stękania firmy, która jest od nich 10x mniejsza. Zwyczajnie wybierają lepsze procesory, na dodatek też tańsze. Jeśli AMD będzie trzymać kurs, to Intel będzie tracił ten lukratywny rynek każdego roku bardziej. Jeśli jednak Intel naprawdę wróci do formy, to AMD będzie miało problem. Teraz problem ma User, gdyż AMD ma w dupie rynek konsumencki.
   
   
5. @4. (autor: Mariosti | data: 11/02/22 | godz.: 16:59)
   Z powodu różnic mocy produkcyjnych, mimo iż od 3 lat AMD ma znacznie lepsze procesory dla serwerów, intel de facto wciąż ma monopol, bo dalej ma prawie 80% rynku. Nie ważne jak dobrze AMD będzie się sprzedawać, po prostu nie mają technicznej możliwości w najbliższych latach wypuścić na rynek dość procesorów aby znacząco zaszkodzić pozycji intela.
   
   
6. @power (autor: Marek1981 | data: 11/02/22 | godz.: 21:08)
   Nie masz racji... w ponad 90% firm nie wybiera się na podstawie opłacalności. Mamy serwesy na intelu to damy kolejny także na intelu bo cio się nie bedzie czepiał. Tak dziala właśnie branża i jak dyrektorzy zauważą zmiany i dię dopytują wtedy można wejść w nowe rozwiązania
   
   
7. Mariosti (autor: Markizy | data: 12/02/22 | godz.: 18:14)
   intel na dobrą sprawę też nie ma takich mocy produkcyjnych. Ich 10nm rodziło się w bólach a o 7nm słych zaginął. Jako że obydwaj producenci zleją produkcje kolejnej generacji TSMC to wynik nie jest przesądzony.
   
   
8. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 13/02/22 | godz.: 00:33)
   "Nie ważne jak dobrze AMD będzie się sprzedawać, po prostu nie mają technicznej możliwości w najbliższych latach wypuścić na rynek dość procesorów aby znacząco zaszkodzić pozycji intela.""
   
   i właśnie Lisa Su pokazałaby jaja, jakby już ze ~2 lata temu odkupiła od GlobalFoundires (wtedy wszystko mieli na sprzedaż) jakiś zakład produkcyjny, czy to Drezno czy New York, i tam AMD produkowałoby część swoich 7nm w procesie litograficznym na licencji TSMC.
   
   I niech zrobią taki krok szybko - kupią jedną fabrykę dla siebie, dogadają się z TSMC w zakresie licencji na litografie.
   
   
9. Zbyszek.J (autor: Markizy | data: 13/02/22 | godz.: 10:03)
   wątpliwe według mnie jest żę AMD zainwestuje w fabryki, prędzej dogadają się z TSMC że to oni wybudują im fabrykę i będą w niej realizować dla nich produkcję.
   
   
10. @9. (autor: Mariosti | data: 14/02/22 | godz.: 16:42)
    No TSMC jest chyba w trakcie budowy wielu takich fabryk, bo o ile Apple zapycha im teraz całe linie produkcyjne, to raczej mało prawdopodobne jest aby potrzebowali więcej mocy produkcyjnej układów scalonych w przyszłości (bo mają zbyt wysoko pozycjonowane produkty mimo wszystko).
    Natomiast w przypadku amd, nvidia, intela itd przed TSMC stoi przyszłość potencjalnych ogromnych wzrostów zamówień, jeśli tylko TSMC będzie miało dostepne moce produkcyjne.