Rewelacyjne wyniki finansowe AMD w 4. kwartale i całym 2021 roku

1. krótkie podsumowanie (autor: Zbyszek.J | data: 1/02/22 | godz.: 23:42)
   przychód AMD na tle przychodu Intela w ważnych okresach:
   2005 - Intel: 38,8 mld USD, AMD 5,85 mld USD (15,05% Intela)
   2010 - Intel: 43,6 mld USD, AMD 6,50 mld USD (14,9% Intela)
   2011 - Intel: 53,9 mld USD, AMD 6,55 mld USD (12,1% Intela)
   2015 - Intel: 55,3 mld USD, AMD 3,99 mld USD (7,2% Intela)
   2020 - Intel: 77,9 mld USD, AMD 9,77 mld USD (12,5% Intela)
   2021 - Intel: 79,0 mld USD, ADM 16,5 mld USD (20,8% Intela)
   
   
   2005- złote czasy Opterona i Athlona 64)
   2010 -ostatni dobry okres przed Bulldozerem
   2011 -ostatni dobry okres przed Bulldozerem
   2015 -największy dołek
   
   
2. ciekawe jakby to wygladalo gdyby nie szal na krypto (autor: komisarz | data: 2/02/22 | godz.: 02:46)
   ...
   
   
3. ... (autor: krzysiozboj | data: 2/02/22 | godz.: 09:10)
   Te 21,5 mld pewnie z uwzględnieniem Xilinx. Ładne zestawienie zrobione przez Zbyszka, bo takie porównanie jest moim zdaniem ciekawsze, niż gołe kwoty w raportach. AMD ma więcej rynku, niż za najlepszych czasów Athlona64/Opterona.
   1,2 kwartał pewnie jeszcze siłą rozpędu pójdą w górę. W serwerach, grafikach i laptopach jeszcze pewnie rezerwy na rynku mają. A później sporo będzie zalezało od tego, co pokaże ZEN4.
   
   
4. @3. (autor: pwil2 | data: 2/02/22 | godz.: 09:33)
   Warto pamiętać, że udział w rynku serwerowym liczony jest od sztuki (serwera). Gdy ktoś potrzebuje "jakiegoś fizycznego serwera" bierze najtańśzego Xeona z jedną kostką pamięci w 1U i sobie na tym później stawia DHCP, DNS, AD.
   
   Gdy potrzebuje farmę pod tysiące wirtualek, spogląda na ofertę wymaksowanych 128-rdzeniowych 2P serwerów na EPYCach. I też liczą się później serwery od sztuki.
   
   Ciekawsze byłoby porównanie udziału w rynku wg ilości sprzedanych pełnoprawnych rdzeni.
   
   
5. @4. (autor: krzysiozboj | data: 2/02/22 | godz.: 09:41)
   Ja na to patrzyłem/patrzę jeszcze inaczej - poprzez $ zbierane z rynku.
   Ale to co piszesz, pokazuje tym większy potencjał AMD w zagospodarowaniu rynku. Intel nie ma czym postraszyć tam gdzie potrzeba multum wydajnych rdzeni, natomiast w tanich i prostych serwerach AMD może jak najbardziej powalczyć, o ile tylko moce produkcyjne w TSMC pozwolą.
   
   
6. 1== (autor: Mario1978 | data: 2/02/22 | godz.: 14:07)
   Pięknie to zestawiłeś, tak prosto, po chłopsku z najbardziej interesującymi danymi. I pomyśleć jak te przychody AMD będą wyglądać w roku 2023 gdy w pełni już zadebiutuje architektura Zen 4. Intel widać nie chce przegrać z kretesem podpisując umowy produkcji najlepszych rdzeni do serwerów i pewnie laptopów ultramobilinych w fabrykach TSMC, tych najbardziej zaawansowanych.
   
   
7. 4== (autor: Mario1978 | data: 2/02/22 | godz.: 14:11)
   Solidna uwaga ale tak też się manipuluje danymi by nie pokazywać jaki spadek formy zalicza Intel. Dokładnie teraz się to samo dzieję z tą Iluzoryczną Pandemią Covid w Polsce gdzie dane na temat śmierci z powodu Covid wyglądałyby zupełnie inaczej gdyby szpitale nie dostawały dodatków Covidowych. Zresztą gdy prawda będzie mogła w końcu być ujawniana wyjdzie na to, że śmierci typowych z powodu Covid pewnie było mniej o przynajmniej 85%. To jest jak z Mężczyznami, chcieliby mierzyć Penisa razem z długością Kręgosłupa.
   
   
8. @02 (autor: lcf | data: 2/02/22 | godz.: 15:13)
   Kilka dni temu wpadło mi w oczy, że USA się przymierzają do uregulowania tematu krypto - więc ten szał może się niedługo skończyć:
   https://www.barrons.com/...al-security-51643312454
   
   
   
9. ... (autor: krzysiozboj | data: 2/02/22 | godz.: 17:23)
   Tylko czy zwałka na krypto mocno uderzy w AMD? Największą dynamikę wzrostu mają na serwerach i chyba na lapkach. Serwery pewnie nadal w górę, lapki co najmniej nie spadną. Po zadku zdecydowanie mocniej NVidia może dostać. A też i Intel, jeśli AMD zacznie walczyć ceną o rynek CPU poniżej 1000 zł.
   Komfort AMD polega na tym, że mają nadmiar dobrych projektów/produktów, zwałka w jednym segmencie nie pociągnie ich w dół.
   
   
10. @5. (autor: pwil2 | data: 2/02/22 | godz.: 17:54)
    Takie bazowe procki Intela to jednak 200$ (minus rabaty), więc praktycznie nic nie kosztują. Nawet jakby AMD rozdawało je za darmo, to nic nie zyska udziału.
    
    
11. @pwil2 (autor: Marek1981 | data: 2/02/22 | godz.: 22:44)
    Troszkę to inaczej wygląda w życiu. Amd wymiata u wielkich korporacji ja M$. W mniejszych firmach lokalni admini nie wezmą pod uwagę serwera na Amd ze względu na tzw kompatybilność softu, nikt się nie wychyli. Dopiero po czasie jak prezesi/właściciele słyszą o takich mega wypasionych serwerach w dużo niższej cenie idą z tym do IT, nie na odwrót. We firmach dorastanie do świadimości zmian trendów trwa 2-3
    
    
12. @11 (autor: hazoc | data: 4/02/22 | godz.: 16:25)
    I właśnie te 2 - 3 lata minęły. I trend się zmienia
    
    
13. @9. (autor: pwil2 | data: 11/02/22 | godz.: 01:36)
    Dla AMD w tym roku najważniejsze jest podbicie udziałów w rynku serwerowym z ~12% na 20% (50+% sprzedanych rdzeni), a Intel w tym pomaga poprzez opóźnienie premiery swoich serwerowych procesorów.
    
    
14. @11. (autor: pwil2 | data: 11/02/22 | godz.: 01:38)
    Dlatego słusznie AMD się postarało o największych klientów. NetFlix, Facebook, OneDrive, część znaczna część chmurowych maszyn Azure i ostatnio Oracle.