Chip Navi 24 będzie wytwarzany w 6nm litografii przez TSMC

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 27 grudnia 2021

Chip Navi 24 będzie wytwarzany w 6nm litografii przez TSMC Autor: Zbyszek \| źródło: WccFTech \| 11:58	(11)
W ostatnim czasie pojawiają się informacje o tym, że AMD prawdopodobnie odświeży swoje karty graficzne z serii Radeon RX6000, przenosząc produkcję chipów Navi 21, 22 i 23 z 7nm litografii (N7) do jej bardziej ulepszonej wersji, w postaci procesu produkcyjnego 6nm (N6) o nieco większej gęstości upakowania tranzystorów i około 10 procent lepszych parametrach elektrycznych. Tymczasem według najnowszych informacji pierwszym 6nm GPU od AMD będzie układ Navi 24, który trafi do kart Radeon RX 6500 XT i Radeon RX 6400, z których przynajmniej jedna zostanie zaprezentowana już w styczniu podczas targów CES. Będzie to Radeon RX 6500 XT z 1024 procesorami strumieniowymi, który ma trafić do sklepów 19 stycznia. Zastosowanie 6nm litografii pozwoli na uzyskanie wysokiej częstotliwości taktowania - ta w trybie Turbo ma przekraczać 2,8 GHz. Karta ma mieć też 4GB pamięci GDDR6 16 Gbps (przepustowość 128 GB/s) z 64-bitową magistralą, wspartą przez 16 MB pamięci Infinity Cache, zwiększającą efektywną przepustowość do 232 GB/s. Przewiduje się, że wydajność Radeona RX 6500XT wyniesie około połowę oferowanej przez Radeon RX 6600 XT, co oznacza poziom zbliżony do kart Radeon RX 5500 XT, Radeon RX 580, GeForce GTX 1060 6GB i GeForce GTX 1650 Super. W przypadku karty Radeon RX 6400, ma ona bazować na chipie Navi 24 z aktywnymi 768 procesorami strumieniowymi, pracującym z taktowaniem Boost dochodzącym do 2,5 GHz. Karta będzie odznaczać się nisko-profilową budową i bardzo niskim wskaźnikiem TDP - wynoszącym 53W, a w przypadku pamięci, otrzyma 4GB GDDR6 14 Gbps (przepustowość 112 GB/s) z 64-bitową magistralą + 16 MB Infinity Cache. Na ten moment data dostępności sklepowej kart Radeon RX 6400 nie jest znana.

K O M E N T A R Z E

RX 6400 wstępnie tylko OEMy (autor: rzymo | data: 27/12/21 | godz.: 14:15)
szkoda...
... Do obudowy SFF z zasilaczami 240W Gold jak znalazł... (autor: SebaSTS | data: 27/12/21 | godz.: 15:16)
... :/ znowu Lisa Sue zamówiła /zarezerwowała za małe moce w procesie 6nm mimo 10% wyższej ceny.
Wiecie co (autor: kombajn4 | data: 27/12/21 | godz.: 17:37)
na 4GB to się chyba górnicy nie rzucą więc może będzie dostępna a karta o wydajności RX580 / GTX 1060 to dalej przyzwoity sprzęt a te stare karty potrafią być już nieźle wyeksploatowane - ostatnia RX570 jaką maiłem to już trzeba jej było obniżać taktowanie rdzenia żeby błędami nie rzucało.
Tak (autor: rzymo | data: 27/12/21 | godz.: 19:35)
z jednej strony te 4GB dają nadzieję na wiekszą dostępność obu modeli kart (zwłaszcza że same rdzenie niewielkie), z drugiej to już się robi mało do tego, żeby ustawiać tekstury na v.high/ultra... A to przecież zawsze podwyższenie jakości grafiki prawie bez kosztu wydajnościowego.
Kto by pomyślał (autor: rookie | data: 27/12/21 | godz.: 20:55)
Że prawdziwego następcę 1050TI w normalnych cenach wyda AMD, i to jeszcze z Ray Tracingiem (mało wydajnym ze względu na ograniczenia karty, ale jednak obecnym).
nVidia chyba gdzieś się pogubiła i w ogóle olewa budżetowe granie... Oby ludzie to pamiętali długo...
powierzchnia 141mm2 (autor: Zbyszek.J | data: 27/12/21 | godz.: 21:40)
nie wiem czy nie lepiej jakby zrobili ten rdzeń z np 1280/1408 procesorów strumieniowych (~160-170 mm2) i 6GB pamięci z 96-bitową magistralą (model 6500XT). Wydajność byłaby o 1/3 w górę. A Radeona RX6400 dać takiego jak ma być 6500XT, czyli 1024 procesory strumieniowe i 4GB pamięci z 96-bitową magistralą.

Luka 2x pomiędzy 6600XT i 6500XT jest zbyt duża
@6. (autor: pwil2 | data: 27/12/21 | godz.: 22:18)
Wtedy 6GB karty wykupiliby górnicy i tyle by było z kart dla ludu. Uzysk z 6nm będzie pewnie nieco niższy od dopracowanego 7nm, więc nie ma co szastać wielkością rdzenia, by nie generować zbyt wiele odpadów.

To byłby dobry moment zalać rynek takimi kartami, zanim znowu jakieś zamieszanie z krypto spowoduje zalew tanich używanych kart. Swojego RX570 kupowałem za ~200pln, a co najlepsze to była to najlepsza sztuka tego rdzenia, jaką miałem pod względem UV.
AMD od kilku lat (autor: Zbyszek.J | data: 28/12/21 | godz.: 00:07)
od kilku lat aż do serii RX6000 miało problem złego dobierania parametrów GPU.

Choćby wspomniany Radeon RX 570, wywodzący się z RX 470/480. Ten chip Polaris 10 powinien mieć nie 36 tylko 40 bloków CU i łącznie 2560 procesorów strumieniowych (wzrost powierzchni z 232mm2 do ~250m2). Wtedy, przy TDP 170-180W zamiast 150W, byłaby to karta porównywalna nie z GTX 970, tylko z GTX 980, i nie trochę wolniejsza niż poprzedni Radeon R9 390X, tylko trochę szybsza niż Radeon R9 390X.

Poza tym zamiast czekać na Vegę, powinien odrazu w 2016 powstać np. Polaris 15, mający 1,5x wszystkiego co Polaris 10 z 2560 procesorami strumieniowymi, czyli 3840-4096 procesorów strumieniowych, i 384-bitowy interfejs pamięci GDDR5. Karta w najgorszym przypadku miałaby wydajność taką jak Vega 64, przy mniejszej powierzchni rdzenia i niższym poborze energii (okolice 250W, zamiast 300W). Vega to był niewypał.

Analogicznie, RDNA1 i Radeon RX5700 - równolegle powinna debiutować karta typu Radeon RX5900 mająca 1,5 razy tego co RX5700 - czyli 3840-4096 procesorów strumieniowych, i 12GB pamięci z 384-bitowa magistralą - przy TDP 300W i wydajności wyższej o ok 10 procent od RTX 2080TI byłaby to przez rok najszybsza karta na rynku.
... raczej Nvidia miała lepszego szpiega :-) (autor: SebaSTS | data: 28/12/21 | godz.: 07:18)
... zmiana to nie 5 min a spore koszty jednak...
@8. (autor: Mariosti | data: 28/12/21 | godz.: 23:38)
Wrażenie z tamtych działań AMD było takie jakby odpuścili sobie bieżące projekty... Może aż tak mocno priorytetyzowali już wtedy koncept RDNA+CDNA?
Mariosti (autor: Markizy | data: 29/12/21 | godz.: 20:17)
myślę że bardziej brakło im mocy przerobowych aby zaprojektować odpowiednie układy. Zresztą samo RDNA nie było jeszcze tym czym miało być tylko taką hybrydą.

@Zbyszek.J
myślę że byli świadomi tego że architektura GNC ma problemy ze skalowaniem. Wiec dlatego podjęli ostatnią rozgrywkę z VEGA (ostatnie usprawnienie GNC) tak aby sprawdzić czy na pewno nic więcej nie wyduszą. Jak wiemy gdyby nie wyżyłowane maksymalnie zegary to była by to znośna architektura.

Dziwi tylko że we wszystkich kartach serii 6000 będzie od razu tylko gddr6 zamiast gddr5 na szerszej szynie (128Bit).

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.