Założyciel TSMC: Pat Gelsinger jest za stary aby zmienic Intela

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 9 grudnia 2021

Założyciel TSMC: Pat Gelsinger jest za stary aby zmienic Intela Autor: Zbyszek \| źródło: WccFTech \| 21:28	(11)
Założyciel Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), Morris Chang, podzielił się swoją opinią na temat ostatnich komentarzy wygłoszonych przez Patricka Gelsingera, czyli od niedawna nowego szefa firmy Intel. Przypomnijmy, że prezes Intela m.in. apelował do rządu USA o udzielenia znaczącego wsparcia amerykańskim firmom w wyjściu technicznym z konkurentami z Tajwanu i Korei Południowej. Określił też Tajwan jako miejsce niestabilne, ze względy na trudne relacje polityczne z Chinami, czym odniósł się do niedawnego wtargnięcia 17 chińskich myśliwców w przestrzeń powietrzną Tajwanu. Na te informacje zareagował jeszcze w ubiegłym tygodniu prezes TSMC, Mark Liu, który stwierdził, że jego firma nie krytykuje swoich konkurentów z branży, a opinie Pata Gelsingera nt. Tajwanu nie są podzielane przez większość. Teraz do dyskusji dołączył założyciel TSMC i były wieloletni prezes tej firmy - Morris Chang. Stwierdził on, że słowa o niestabilnej sytuacji Tajwanu mają na celu zapewnienie większych dotacji rządowych na odrodzenie Intela, a także, że jest to odwracanie uwagi od tego, w jaki sposób Intel planuje w nadchodzących latach dogonić TSMC pod względem technicznym. Podkreślił też, że jego zdaniem Pat Gelsinger jest już za stary aby znacząco zmienić Intela - ze względu na zasady Intela, zgodnie z którymi dyrektor generalny tej firmy musi przejść na emeryturę w wieku 65 lat. To oznacza, że Pat Gelsinger pozostanie szefem Intela jeszcze tylko 4 lata i 3 miesiące - będzie musiał odejść na emeryturę w marcu 2026 roku, równo po 5 latach swojej pracy w tej roli.

K O M E N T A R Z E

Pat Gelsinger jest za stary aby zmienic Intela (autor: Conan Barbarian | data: 9/12/21 | godz.: 21:45)
Nie jest jednak za stary na podpisywanie miliardowych kontraktów z TSMC?
Jeszcze kilka lat temu TSMC czołgało się po betonie w swoich 28 nm, ale teraz poczuło moc. Tajwańskie ludki nie pojmują chyba, że wystarczy iż USA na moment o nich zapomni i już mają republikę ludową u siebie.
@1 taka jest natura człowieka (autor: rarek | data: 9/12/21 | godz.: 22:00)
Buta, pycha, zarozumialstwo. TSMC dostało wiatr w żagle i ma swoje 5 minut. Ale to nie będzie trwało wiecznie. USA i Europa się połapali że skoncentrowanie produkcji czegokolwiek w jednym kraju/regionie to jest zakładanie powrozu na szyję. Trzeba poczekać i przecierpieć kilka lat aż wybudują fabryki w USA i Europie. To prawda że Taiwan jest na bombie. Chiny tylko czekają aż USA uwikła się w mega awanturę gdzieś indziej i w jedną noc zajmą Tajwan.
@Conan Barbarian (autor: rainy | data: 9/12/21 | godz.: 22:31)
Chyba jesteś cokolwiek niewyspany: wypowiedź, która Cię tak zbulwersowała nie wiedzieć zresztą czemu, padła z ust założyciela TSMC i byłego szefa firmy, a nie aktualnego.

Tutaj masz lepsze źródło niż plotkarski i trollujący Wccftech:
https://techtaiwan.com/.../gelsinger-intel-taiwan/

Btw, rarek, odnośnie pierwszego zdania z Twojej wypowiedzi, to chyba masz na myśli Intela, ponieważ jest to dokładny opis tej firmy.
@03 (autor: Conan Barbarian | data: 9/12/21 | godz.: 22:37)
Dobrze wiem kto się wypowiedział i chyba nie napisałem, że było inaczej. Nic mnie nie zbulwersowało, takie są fakty - TSMC może być w 5 minut w bardzo ciemnej dupie a Intel jest nadal największym (chyba, na pewno nie TSMC) producentem scalaków na świecie.
@ Conan (autor: Zbyszek.J | data: 9/12/21 | godz.: 22:40)
28nm od TSMC było udane. Choćby końcem 2011r wyszedł Radeon 7970 w tym procesie.

TSMC czołgało się z 22nm/20nm, i swoją pierwszą implementacją FinFET. To wyglądało tak, że w 2015 roku Intel miał 14nm, a TSMC nadal tylko 28nm (bo 22nm/20nm choć produkowane miało bardzo kiepskie parametry).

Wtedy wydało się że Intela już nic nie pobije - i jak się okazało, sytuacja szybko obróciła się o 180 stopni. Intel wyłożył się na 10nm i po 7 latach od debiutu 14nm nadal ma proces tylko o 1 generację nowszy od 14nm.

TSMC szybko nadrobił braki - udany debiut 16nm/14nm w 2016 roku, wyciągnęło też wnioski z porażki z 22nm/20nm, zmieniło metody projektowe angażując w nie dość dużo symulacji. I odjechało Intelowi - i ma teraz proces litograficzny o 4 generacje nowszy niż 7 lat temu.
@Conan Barbarian (autor: rainy | data: 9/12/21 | godz.: 22:54)
Muszę Cię niestety zmartwić: jeśli chodzi o wielkość produkcji, a nie przychody/zyski TSMC jest największym producentem półprzewodników na świecie i nie sądzę, żeby się to zmieniło w najbliższych latach.
Gelsinger (autor: Shark20 | data: 10/12/21 | godz.: 01:01)
pracował ok 25 lat u Intela. Wiele z nich jako dość ważny dyrektor. Odszedł ok 2010 roku nie mogąc zostać wtedy CEO. Do Intela powraca za późno. Powinni go sciagnac w 2018 roku za Briaiana Krzanicha. Bob Swan to byla kompletna porazka
... @7 o to to... (autor: SebaSTS | data: 10/12/21 | godz.: 08:26)
... Właśnie tak!
Jak słyszę 'za stary' to jest to obraźliwe (autor: rookie | data: 10/12/21 | godz.: 21:00)
90-latek został ostatnio kosmonautą, znany pisarz Clive Cussler zaczynał pisać po 40 a pisał do śmierci w wieku 88 lat !
... Za stary do przedziału czasowego, w którym ma zreformować... (autor: SebaSTS | data: 10/12/21 | godz.: 23:26)
... Intela, oficjalnie do 65lat. Nikt mu Peselu nie wyciąga ot tak.
zostało mu 4 lata szefowania Intelem (autor: Zbyszek.J | data: 10/12/21 | godz.: 23:57)
i 3 miesiące na przekazanie obowiązków następcy.

Chyba że Intel zmieni zasady przechodzenia CEO na emeryturę - ale kto wie ile to wymaga tzw. zachodu i czy w ogóle jest to możliwe...

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.