Core i9-12900K, Core i7-12700K i Core i5-12600K w przedsprzedaży

1. debilne pole tematu (autor: henrix343 | data: 4/10/21 | godz.: 23:11)
   ale ceny dupy, widac chca nawiazac do kart graficznych...
   
   
2. a ceny plyt (autor: piwo1 | data: 5/10/21 | godz.: 09:13)
   calkiem znosne. od 280 dolcow czyli 1500zl nie drozej powinny byc.
   https://wccftech.com/...x-tuf-gaming-prime-series/
   teraz tylko ceny pamieci ddr5 pozostaja tajemnica.
   
   
3. a patrzac np na to (autor: piwo1 | data: 5/10/21 | godz.: 09:34)
   https://octopart.com/...on-120311707#PriceAndStock
   
   186$ za 16gb pamieci ddr5 czyli jakies 370$ za 32GB czyli prawie 2000zl za 32gb pamieci. czyli topowy procek 12900k za 3,5tys do tego plyta kolo 1500tys za najtansze badziewie plus pamiec 2000zl czyli platforma topowa bedzie kosztowac kolo 7tys zl.
   
   
   
4. @3. (autor: Mariosti | data: 5/10/21 | godz.: 10:23)
   Dawno zupełnie nowej platformy nie było w pc. Dawniej to było zupełnie normalne że zupełnie nowe cpu były drogie, płyty główne z zupełnie nowymi chipsetami, z nowym ramem, z supełnie nowym socketem, nowym pci-e były drogie. Podobnie nowy ram zawsze był drogi.
   Tutaj, pierwszy raz od chyba 12 lat mamy tak nową platformę (kiedy to wchodziło LGA 1366, pierwsza generacja Core, wiele natywnych rdzeni od intela, 3 kanały ddr3, pierwsza faktycznie dobra implementacja HT, pierwszy raz turbo boost, nowy proces 45nm, duże "dzisiejsze" L3 8mb).
   
   
5. @up (autor: piwo1 | data: 5/10/21 | godz.: 11:18)
   ale ja to rozumiem.
   w alternatywie bedzie r9 5950x za 3500 plus plyta na 570x za 800zl plus 32gb ppamieci ddr4 4000ghz 1:1 za 1500zl czyli jakies 5700zl za zestaw vs 7000zl za intela. z czego w intelu 24 watki w amd 32. no i pytanie czy bedzie szybciej w grach i aplikacjach czy nie. a jesli tak na jak drogich plytach i pamieciach. czy na podstawowych i wciaz drogich czy na wypasionych bardzo bardzo drogich.
   
   
6. @5. (autor: Mariosti | data: 5/10/21 | godz.: 12:51)
   Wg przecieków no to konkurentem bardziej będzie 5900x (24t) (czyli około 2500), a 32gb takiego ramu to około 900zł.
   Czyli w sumie bardziej 4200zł niż 5700.
   Dodatkowo, ten Alder Lake jak wyjdzie i będzie dostępny w przyszłym roku to raczej będzie konkurował z Zen3+, a nie z Zen3, więc o ile na razie wygląda to z przecieków dobrze dla intela, to na pewno nie będzie to wyglądać aż tak dobrze w porównaniu do Zen3+.
   
   
7. @5. (autor: pwil2 | data: 5/10/21 | godz.: 22:02)
   W przypadku Intela trzeba będzie jeszcze jakiegoś topowego AiO 420/480. Do 5900X styka mi chłodzenie za ~150pln.
   
   
8. Przecież wiadome jak będzie z wynikami. (autor: Mario1978 | data: 7/10/21 | godz.: 15:46)
   Będą porównywać i9-12900k potrzebującego 300-400W z R9-5950x pobierającego 150-180W. Tutaj wynik jest wiadomy. Mnie ciekawi wynik i9-12900k potrzebującego 400W przeciwko R9-5950x potrzebującego 250W bo wątpię, że w całkowitej mocy obliczeniowej ten pierwszy wygra.
   
   
9. @8. (autor: Mariosti | data: 8/10/21 | godz.: 14:13)
   Tu akurat intel może mieć przewagę bo da się te ich procesory ustabilizować z tymi wysokimi taktowaniami, napięciami i absurdalnym poborem energii.
   
   Bardziej interesujące może być porównanie 12900k ustawionego zgodnie ze specyfikacją intela i zużywającego te 125-150W, do standardowo ustawionego 5950x zużywającego bardzo podobną ilość energii.
   
   Zapewne okaże się że jednak intel nie jest górą, ale z drugiej strony skoro na intelu się da takie zegary ustawić, a na AMD nie, no to jest to mimo wszystko jakaś zaleta, szczególnie jak będzie wiadomo jak duże chłodzenie wodne do niego potrzeba.