Profesjonalna "19-tka" NEC/Mitsubishi

1. a ja mam... (autor: OrbitaL_2001 | data: 31/01/03 | godz.: 22:19)
   Samsung'a 19" 959NF
   
   + kilka suchych danych
   max 2048x1536 @ 60Hz
   1024x768 @ 120 Hz
   1280x1024 @ 100 Hz
   plamka 0.24
   Kineskop naprawde płaski, bez pasków ala SONY
   i to wszystko za 1500-1600 zł.
   
   To najlepsza 19" w tej cenie i chyba najlepsza 19" wogóle. Serwis www.monitor.pl
   
   
2. a porównaj (autor: Yosarian | data: 31/01/03 | godz.: 22:32)
   jakość i ostrość obrazu w rozdzialce 1280x1024 przy częstotliwości odswieżania 100 Hz i przy 85 Hz takze w narożach ekranu.
   
   
3. po prównaniu (autor: OrbitaL_2001 | data: 31/01/03 | godz.: 23:40)
   Zarówno w 85 Hz i 100Hz obraz jest podobny, nieco bardziej jaskrawy niż w 120 Hz, czcionki bardzo dobrze widoczne, ale to naprawdę bardzo wyraźne, krawędzie są idelane nie rozjeżdza się nic.. zresztą takich opcji kalibracji jakie on ma to naprawdę mało który posiada
   
   Od siebie mogę dodać że testowałem podczas wyboru tego monitor'a sporo marek LG SONY PHILIPS, sporo się naczytałem i naoglądałem w sklepach... jakby mi za rok dali wybór - to bym wział też tego Samsunga 959NF, wcześniej miałem 15" SONY E100/110 w sumie nie narzekałem ale teraz patrząc na niego [pomijając liczbę cali] jest dla mnie syfiarski. Dużo pracuje z grafiką i filmem, obróbka itd, a ten monitor jest tym czym chciałem żeby był :-)
   
   Sorry za długi komentarz
   
   
4. to ja jeszcze proponuję (autor: Yosarian | data: 1/02/03 | godz.: 11:48)
   spoykajmy się za min 5 lat i porozmawiamy (chociaż z NEC'iem to i spoko po 10 można :) a co do wykorzystywania klasycznej bańki kineskopu z maskownicą punktową to także najdroższy monitor dla grafików BARCO go wykorzystuje i nie przechodzi na kinol z maską szczelinową (tinitron, diamondtron) więc cos w tym jest.
   
   
5. a ja mam (autor: Duckman | data: 1/02/03 | godz.: 13:56)
   Lg F900p :)
   Max rodzialka 2048 w 69 hz :)
   a tak;
   1024 w 120Hz
   1280 w 100hz
   1600 w 89Hz :)
   Kupilem osatnio za 1100 zl :) ale jest na gieldzie juz za 1400 :) Plasciutki ekran i obraz super nie narzekam :)
   
   
6. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 1/02/03 | godz.: 14:20)
   Duckman odpuść Sobie - to nie ta liga.. :P
   
   
7. re: Yosarin (autor: OrbitaL_2001 | data: 1/02/03 | godz.: 14:45)
   za 5 lat a juz tym bardziej za 10 beda krolowaly LCD moim zdaniem, moze nie do profesjonalnych zastosowan ale w domu beda na porzadku dziennym, watpie ze ktos bedzie wtedy myslal o 19" CRT co zajmuja 50% biurka czy to bedzie Samsung czy NEC czy jeszcze cos innego :-)
   
   Już teraz są dostępne 15 i 17 LCD z czasem 25, 23, 20 [ms], za 5 lat pewnie bedzie 10 [ms], a za 10 lat 5 [ms] - przyszłość monitorów to LCD, taka jest prawda [oczywiście skok ms moze zmienic niekoniecznie co 5 lat :-)]
   
   Pozdrawiam
   
   
8. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 1/02/03 | godz.: 15:00)
   LCD nie wyprą CRTów, póki nie dorównają
   im wszystkimi parametrami..
   
   Ja nie mam najmniejszego zamiaru kupować
   monitora LCD, nim to nie nastąpi..
   
   A IMO nie nastąpi to szybko..
   
   Tak jak napisałeś może to być kwestia lat..
   
   Jeżeli więc przyszłość to CRT, to CRT to
   DOPIERO przyszłość..
   
   Takie jest moje zdanie..
   
   
   pozdr
   
   
9. Coz (autor: Duckman | data: 1/02/03 | godz.: 15:02)
   Moze i nie ta liga :) Ale bawilem sie i monitami za ponad 2000 tys i nie widze roznicy. Primo to sie liczy dobra karta 2d. Bo wtedy nawet najlepszy monit nie pomoze.
   
   
10. CTR czy LCD (autor: XxX | data: 1/02/03 | godz.: 15:17)
    Na to pytanie odpowiadam stanoczo LCD !
    OrbitaL_2001 mowisz 5 lat?(ale z Ciebie pesymista !), moge dac glowe ze juz w przyszlym roku efekt smuzenia bedzie calkowicie zlikwidowany, a te swietne monitorki trafia do powszechnego uzycia zarowno w domu jak i gdziekolwiek indziej Lcd to przyszłośc! pozdro
    
    
11. LCD... (autor: XYZ | data: 1/02/03 | godz.: 17:07)
    do domu - jeśli ktoś ma trochę większy budżet, to jak najbardziej. Z tym czasem reakcji matrycy to już dziś jest nieźle, bo np. w nowej 17-tce NEC to już tylko 16 ms. Ale sam mam LCD-ka z opóźnieniem 30 ms i też nie widzę problemów. Ale jeśli ktoś się zajmuje grafiką NA POWAŻNIE, to raczej wciąż wybierze CRT-ka i to jeszcze przez kilka lat. Głównie ze wzgl. na kalibrację kolorów. A co do Duckmana - 19-tkę Mitsubishi można porównywać ze sprzętem Iyamy, Barco i Sony, ale na pewno nie z Duckmanem :D Co nie znaczy, że do domu nie wystarczy.
    
    
12. re: XxX (autor: OrbitaL_2001 | data: 1/02/03 | godz.: 17:29)
    stary spoko, czy ja mówiłem żeby technika się nie rozwijała ? :-) dla mnie to może być i jutro monitor LCD z czasem reakcji 5ms, 600:1 itp kosmiczne (jak narazie) parametry, i tak go nie kupie :-)
    
    Po prostu monitora nie zmienia się co 6 m-cy, firmy i producenci o tym wiedzą, dlatego właśnie rynek LCD tak szybko próbuje osiągnąć to co prezentują sobą monitory CRT
    
    Ja nawet wynalazłem kiedyś (w 2002 roku)18.1 LCD z czasem poniżej 10 ms, nie pamiętam firmy, ale cene miał coś koło 30 tyś PLN i był naprawdę wypasiony na max.
    
    Pozdrawiam
    
    
13. za gora 3 lata (autor: Meteor | data: 1/02/03 | godz.: 18:15)
    LCD zastapi CRT w kazdym zastosowaniu. Dla grafika nie licza sie pieniadze, tyko mozliwosci i zaloze sie, ze LCD z mozliwosciami beda istanialy, jesli juz nie istnieja (mini plazmy ?)
    
    
14. LCD vs CRT (autor: OrbitaL_2001 | data: 1/02/03 | godz.: 18:52)
    oby tak było jak mowi Meteor.. dlatego dla mnie kupowanie LCD teraz jest poprostu bezsensem... chyba ze ktos jest snobem i moze wyrzucic w bloto 2000-3000 tyś, pomyślcie co wy potem (za rok-dwa) zrobicie z tymi monitorami :-) bo sprzedać to ich tak prosto nie sprzedacie.... no ew. do jakieś małej firmy za grosze :-).
    Jak ludzie za dwa lata zobaczą np. ogłoszenie że sprzedam LCD 15" z czasem 30-50ms za 1500 zł. to co waszym zdaniem sobie pomyślą :-) ? [napewno domowy użytkownik/gracz/inny nie powie OKAZJA ;-)]
    
    No ale to tylko moje zdanie... :-) co do przyszłości
    
    Pozdrawiam
    
    Pozdrawiam
    
    
15. re: Meteor.. (autor: GregorP-Redakcja | data: 1/02/03 | godz.: 19:19)
    ..widziałeś Ty kiedykolwiek plazmę na OCZY?
    
    Jeśli nie, to zobacz.. ..Wtedy przekonasz Się
    jakie głupoty wypisujesz..
    
    
16. Orbital, (autor: XYZ | data: 2/02/03 | godz.: 14:45)
    za 1500 zeta lub minimalnie więcej to już dziś można znaleźć przyzwoitego LCD-ka. Ceny będą spadać, zapewne szybciej niż rosnąć możliwości bo rynek robi się masowy i cięcie kosztów będzie najważniejsze. A LCD to już taka technologia że ma ograniczenia w kwestii kolorów i nigdy nie dorówna tutaj dobrym CRT-kom, przez co zawodowi graficy do pewnych zastosowań jeszcze długo będą wybierać właśnie CRT. Za to do domu LCD jest prawie idealne i to już dziś. Argument o tym że za 3 lata sprzęt straci większość swojej wartości nie bardzo do mnie trafia: jak chcesz zarobić inwestując w sprzęt komputerowy - nieważne jaki - to powodzenia...
    
    
17. Majac do dyspozycji 1500zl (autor: mando | data: 2/02/03 | godz.: 17:24)
    Wybiore wypasionego CRT a nie ubogiego LCD
    
    
18. GregorP (autor: Meteor | data: 3/02/03 | godz.: 10:25)
    nie raz widzialem ? Co takiego jest glupota w mojej wypowiedzi Mr znawco ?
    
    
19. Dla wymagających? (autor: Norton | data: 3/02/03 | godz.: 12:40)
    1280x1024 piksele przy 85 Hz to parametry dobrej 17" a nie 19".
    
    
20. re: Człowiek-Meteor.. (autor: GregorP-Redakcja | data: 3/02/03 | godz.: 13:28)
    Po pierwsze - piszesz o PDP tak, jakby było
    tym samym, co LCD..
    
    Po drugie - co to za "możliwości", którymi
    dysponuje PDP, a które to są konkurencyjne
    dla tych oferowanych przez CRT?
    Tylko proszę, nie pisz mi tu o wymiarach..
    
    Po trzecie - mając do wyboru dwa monitory
    o IDENTYCZNYCH parametrach - LCD za 20tyś
    zł i CRT za 5tyś zł - jak myślisz, który kupiłby
    "grafik"?.. Mniejsze wymiary i niższy pobór
    prądu byłyby w stanie usprawiedliwić 15tyś zł
    różnicy w cenie?..
    
    Ciekawe wnioski potrafisz wyciągać
    doprawdy..
    
    
    pozdrawiam
    Mr znawca
    
    
21. Mr znawco (autor: Meteor | data: 4/02/03 | godz.: 09:54)
    dobra plazma ma te same mozliwosci co dzisiejszy telewizor, a jutro dogoni monitory. Nie uwazasz ? Przeczytaj moja wypowiedz jeszcze raz. Nie mowie o mozliwosciach "na dzisiaj" tylko "na jutro" - nie duze "jutro" zreszta. I nie ma sie co dasac :) LCD to przyszlosc, tak samo jak wyswietlacze polimeryczne.
    
    
22. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 4/02/03 | godz.: 11:08)
    Nie uważam.
    
    P.S. Może Sam powinieneś przeczytać swoją
    wypowiedź raz jeszcze..
    
    P.S.2 Jest różnica między dąsaniem się,
    a otwartym wyrażaniem sprzeciwu wobec
    wciskania ludziom kitu..
    
    POZDRAWIAM