|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Poniedziałek 25 stycznia 2021 |
 |
| |
|
Navi 31 będzie pierwszym GPU AMD z budową modułową
Autor: Wedelek | źródło: VideoCardZ | 06:14 |
(7) |  Na przestrzeni ostatnich miesięcy pojawiło się już co najmniej kilka plotek na temat Navi 31 i architektury RDNA3. W listopadzie ubiegłego roku wspomniał o niej nawet Rick Bergman z AMD zdradzając nam przy okazji, że podobnie jak w przypadku RDNA2 firma skupia się w tym przypadku nie tylko na dostarczeniu jak najwyższej wydajności, ale i na wysokiej efektywności energetycznej. W tzw. międzyczasie pojawiły się informacje mówiące, że producent z Sunnyvale chce w swoich przyszłych kartach graficznych zastosować GPU typu MCM zamiast takiego o budowie monolitycznej. Teraz z kolei usłyszeliśmy, że Navi 31 będzie pierwszym układem stworzonym w myśl nowej filozofii i że będzie się składać z dwóch chipletów.
W swojej pełnej formie mają one mieć 80 bloków CU i jeśli AMD nie zmieni ilości procesorów strumieniowym w każdym z CU, to oznacza to chip z aż 10’240SP (po 5120 na chiplet). Byłby to prawdziwy Behemot z ogromnym zapotrzebowaniem na energię elektryczną i równie imponującą wydajnością. Mimo wszystko dzięki przejściu na modułową budowę i niższy proces produkcyjny uzysk sprawnych układów powinien być duży a cena relatywnie niska (jak na tę półkę wydajności). Odejście od monolitycznej struktury ma dużo plusów. AMD może na przykład dość łatwo konstruować z odpadów tańsze i niżej pozycjonowane karty graficzne, podobnie jak ma się to z Ryzenami.
Jeśli wierzyć pogłoskom Navi 31 zostanie zaprezentowany opinii publicznej pod koniec bieżącego roku, a do sprzedaży trafi na początku przyszłego. W tym samym czasie zostanie też oficjalnie zaprezentowana architektura RDNA3 oraz pomysł AMD na chiplety w GPU. Osoby bardziej zaciekawione tym tematem mogą już teraz zapoznać z się z wnioskiem patentowym, który opisuje planowane rozwiązanie. Link do niego znajdziecie poniżej.
|
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- @temat. (autor: Mariosti | data: 25/01/21 | godz.: 12:13)
To by było ciekawe jakby nagle AMD zostawiło topowe gpu NVIDII daleko w tyle...
- @1. (autor: pwil2 | data: 25/01/21 | godz.: 12:56)
Stąd taka potajemna współpraca między nVidią, a Intelem np. w sprawie braku łączenia GTXx070 z procesorami AMD.
- 2-- (autor: Mario1978 | data: 25/01/21 | godz.: 13:48)
Ta współpraca legła jak domek z kart ponieważ o tym z kim i dlaczego decydują korzyści jakie może przynieść taka współpraca - https://www.expreview.com/77763.html
Patrząc na Intela oraz wypowiedzi tej firmy zastanawiam się czy oni rzeczywiście tak bardzo dalej wierzą w swoją technologię produkcji, że uważają iż ich własna litografia 7nm w 2023 roku może odnieść sukces.
Przecież te plany zostaną sromotnie zrewidowane przez TSMC i właśnie firmę Samsung. Całkowita zmiana stanowiska pod tym względem z całą pewnością nastąpi po tym jak Zen 4 w gotowych produktach zacznie się pojawiać w 2022 roku. Akcjonariusze Intela już i tak chodzą od dawna nerwowi bo litografia 14nm nie długo dokona swojego ostatniego tchnienia. Teraz to 10nm SuperFin+ od Intela będzie miało nie lada zadanie rywalizować z 5nm od TSMC.
Tylko, że na chwilę obecną widać iż TSMC robi dalej większe postępy w ciągu tego samego okresu czasu co Intel. Na odpowiedzi nie trzeba długo czekać więc Intelowi pozostanie tylko rywalizować ceną.
- byłby to prawdziwy Behemot (autor: piwo1 | data: 25/01/21 | godz.: 13:55)
nie bylby bo beda dwa chiplety po 40cu kazdy. a obecny 40cu z 6900xt zajmuje w 7nm 520mm2. w 5nm ten uklad bedzie mial moze 300mm2. czyli beda dwa chipy po 300mm2. nic strasznego. zaden behemot.
- @3. (autor: pwil2 | data: 25/01/21 | godz.: 15:13)
Strategia Intela z ostatnich lat - grać na zwłokę.
- Ciekawi mnie jak to dokładnie z tymi nanometrami jest (autor: Soulburner | data: 26/01/21 | godz.: 07:59)
bo od dawna mówi się, że intelowskie "x nm" jest lepsze od "x nm" konkurencji. Nawet gdzieś widziałem kiedyś prześwietlony fragment CPU Intela i AMD, gdzie 14 vs 7 nm wyglądało niemal identycznie. Fajnie byłoby dowiedzieć się coś więcej na ten temat, tym bardziej, że gdzieś wyczytałem, że od bodajże 45 nm każda mniejsza litografia nie jest tak naprawdę mniejsza, tylko bardziej gęsta i prawdopodobnie z tego powodu większym problemem jest dziś degradacja układów, bo wszystko na siebie wzajemnie sieje oraz nagrzewa te elementy, które grzane być nie powinny.
Jako, że coś tam czytałem, ale pewnie nie do końca zrozumiałem, to mam prośbę do bardziej obeznanych w temacie o wskazanie jak bardzo się mylę ;)
- Soulburner (autor: GULIwer | data: 26/01/21 | godz.: 13:22)
https://www.youtube.com/watch?v=1kQUXpZpLXI i pozostałe dwa filmiki. Jest różnica ale nie x2 no i oczywiście nie pocięty jest cały procek tylko jeden jego fragment. W innych częściach może to wyglądać inaczej.
Niezły koleś przetestował bodajże 30 10900k pod względem podkręcania z tej samej serii. Rozrzut max stabilne Mhz/V/temp nawet jego zaskoczył i to że one nie są powiązane ze sobą.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
