Radeon RX 6900XT - debiut flagowej karty graficznej AMD

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 8 grudnia 2020

Radeon RX 6900XT - debiut flagowej karty graficznej AMD Autor: Zbyszek \| źródło: AMD \| 15:00	(12)
AMD oficjalnie wprowadza dziś do sprzedaży swoje flagowe karty graficzne z architekturą RDNA 2 - modele Raden RX 6900XT. Karty bazują na układzie Navi 21 w pełnej wersji z aktywnymi wszystkimi 80 blokami wykonawczymi. Przekłada sie to na 5120 procesorów strumieniowych, 320 jednostek TMU i 80 jednostek wspierających obliczenia związane ze śledzeniem promieni. Chip posiada też 128 MB pamięci podręcznej Infinity Cache i współpracuje z 16 GB pamięci GDDR6 (16 Gbps) z magistralą 256-bit (przepustowość 512 GB/s). Zegar GPU wynosi 2015 MHz standardowo i do 2250MHz w trybie Boost, a wskaźnik TDP to 300W. Poza sprzętową obsługą RayTracingu, Radeon RX 6900XT zapewnia też obsługę zmiennej jakość cieniowania obiektów (Variable Rate Shading) oraz pełną zgodność z DX12 Ultimate, w tym również z DirectStorage. Poza nowymi funkcjami, architektura RDNA zawiera też dużo ulepszeń pod względm wydajności, efektywności energetycznej i osiąganych częstotliwości taktowania. Procesory strumieniowe w blokach Compute Units są teraz połączone siecią tymu mesh (siatką), co poprawia ich współpracę i wydajność. Zoptymalizowano także ścieżki danych w pozostałych częściach GPU. Uzyskiwane częstotliwości taktowania udało się zwiększyć o 30 procent (przy zastosowaniu tego samego 7nm procesu litograficznego), a ogólną efektywność energetyczną o ponad 50 procent względem oryginalnej architektury RDNA. Było to możliwe dzięki zaaplikowaniu wielu rozwiązań technicznych z dziedziny zarządzania energią i taktowaniem zaczerpniętych z procesorów Ryzen. Sugerowana cena detaliczna wynosi 999 USD. Według dostępnych testów wydajność oferowana przez kartę Radeon RX 6900 XT jest o około 10 procent wyższa, niż debiutującego niedawno modelu Radeon RX 6800 XT.

K O M E N T A R Z E

w Januszolandii (autor: bajbusek | data: 8/12/20 | godz.: 16:46)
za 5399 referent ... ale i tak nikt nie ma na stanie :)
Opłaca się tak samo kupić zamiast 6800 XT jak 3090 zamiast 3080 od nVidii :/
do niezakupienia gdziekolwiek (autor: Qjanusz | data: 8/12/20 | godz.: 16:47)
...
słupki słupkami (autor: sew123 | data: 8/12/20 | godz.: 20:25)
a w testach średniawo :( Dostępność pomi9jam hehe
W teście czasem bije 3090, więc moc jest (autor: ekspert_IT | data: 8/12/20 | godz.: 20:37)
https://www.benchmark.pl/...n-rx-6900-xt-test.html
Oczywiście po aktywacji SAM w takim Shadow of the Tomb Raider np. 3090 ma 243FPS w FullHD a 6900XT ma 251 FPS.
@ 4 (autor: PiotrexP | data: 8/12/20 | godz.: 20:46)
Tylko po co komu tyle fps'ów. Za to po włączeniu RT w takim Cyberpanku jest bida z nyndzą (szczególnie w 4K). Karta za 6 kafli która już na starcie jest rozkładana przez niektóre tytuły w rozdzielczości, do której została stworzona.
5-- (autor: Mario1978 | data: 8/12/20 | godz.: 21:38)
Po pierwszych testach Cyberpunk 2077 nie ma takiej karty graficznej na rynku co by go w pełni ujarzmiła.Dobrze, że na Polskich portalach widzimy testy gier w większości przychylnych Nvidia bo jak zacznie się patrzeć na testy innych portali nie tylko angielsko języcznych to można wyciągnąć ciekawe wnioski.Hardware Unboxed, Techspot, Tweaktown, GamerNexus, Techpowerup i wiele innych a nawet youtube z filmikami w czasie rzeczywistym z gry to ciekawy przypadek pokazujący jak miejsce testowe ma wpływ na prezentowany fps.Przynajmniej wiadome, że na Polskich portalach nie znajdziemy testów gdzie zobaczymy prawdziwy minimalny fps na kartach graficznych od Nvidia z CPU Intel.
@5. (autor: Kosiarz | data: 9/12/20 | godz.: 07:58)
AMD raczkuje w RT więc nie ma się co dziwić - wazne jest to ze w rasteryzacji dogonilo/przegonilo nV, na co wszyscy czekali.

Po co tyle FPSów to tak jakbyć zapytał po co w Veyronie tyle koni mechanicznych :P
@7. (autor: Mariosti | data: 9/12/20 | godz.: 11:36)
Albo po co 240Hz w niektórych monitorach gamingowych....
a no po to żeby karta wykręcająca ponad 240fps mogła to wyświetlić.
pomijając kwestię dostępności karty (autor: Qjanusz | data: 9/12/20 | godz.: 14:56)
RX 6900XT wydaje się idealnym zakupem dla wymagającego gracza, który nie bawi się w RT. Karta jest deko mniej wydajna od RTX3090 i kosztuje 2/3 jej ceny.

Problemem jest tylko znalezienie gracza, który gotów jest wyłożyć 1k $ na najnowszą grafikę i przy okazji nie będzie mu zależało na RT. Osobiście raczej decydowałbym się w takim przypadku na RTX3080.
@9. (autor: Mariosti | data: 9/12/20 | godz.: 15:00)
Wystarczy pooglądać sobie recenzje efektów RT z porównywaniem nie screenów tylko wideo. Myśle że nie licząc Quake 2 i Minecrafta które faktycznie korzystają w pełni z RT, w pozostałych grach nikomu nie powinno zależeć na RT bo zwyczajnie nic nie daje.
@Mariosti (autor: ekspert_IT | data: 9/12/20 | godz.: 17:34)
Jest kilka gier w których RT wygląda ładnie, choć gigantyczna rewolucja to nie jest (jak wprowadzenie efektów mgły z VoodooI czy efektów wykorzystujących shadery z Geforce3).
I tak z obecnych produkcji najlepiej zaimplementowano RT w Control, ale czy różnica jest powalająca?
https://i.ytimg.com/...pfvYX-fxU/maxresdefault.jpg
Offtopic: Control w ogóle jest średnią grą, monotonną, w połowie już jest nudny (ale ma kilka smaczków jak poziom Ashtray Maze niełatwy do przejścia na czas, ale z super kawałkiem muzycznym Old Gods of Asgard - Take Control :) )
no widac ze (autor: pawel1207 | data: 10/12/20 | godz.: 12:16)
do koparki ok poza tym nic ciekawego .. karta w wielu przypadkach niewiele szybsza niz 6800 i stery w wersji alfa :D na dodatek standardowo pod linuxem 3d nie dziala :D lepiej dolozyc te 200 funtow i kupic 3090..

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.