Geforce FX - w końcu fakty!

• ExtremeTech
• Tom's Hardware
• HardOCP
• AnandTech

1. link do (autor: XepeR | data: 27/01/03 | godz.: 12:44)
   Tom's Hardware nie dziala...
   
   
2. poprawione (autor: Jasiek-Redakcja | data: 27/01/03 | godz.: 12:47)
   dzięki
   
   
3. fajnie (autor: jam1 | data: 27/01/03 | godz.: 13:56)
   za ok 1200PLN bedzie karta porownywalna z 9700pro
   a mialo być tak pieknie 20000-30000markow
   a tu taki zawód
   
   
4. wojna cenowa ooo YEAH (autor: GULIwer | data: 27/01/03 | godz.: 14:03)
   ja wole ją bardziej niż tą technologiczną :) Jeszcze ze dwóch zawodników i bedzie Z A J E B I Ś C I E ^__^ Ti4200 w cenie 200-300zeta ^_-
   
   
5. stopery (autor: RoBakk | data: 27/01/03 | godz.: 14:48)
   do uszu w komplecie są ?
   dźwięk zaj... :(
   
   
6. Link do Tom'a... (autor: mando | data: 27/01/03 | godz.: 15:37)
   Dalej nie dziala. Przynajmniej u mnie :/
   
   
7. 77dB?!?! (autor: mando | data: 27/01/03 | godz.: 15:41)
   To jakis zart???
   
   
8. link do THG (autor: Jasiek-Redakcja | data: 27/01/03 | godz.: 15:48)
   Tym razem to juz Tom jest lekko przeciazaony, bo link jest ok. Co do 77dB - nie, to nie jest zart :)
   
   
9. 1200 zł + cło +VAT... (autor: Michał_72 | data: 27/01/03 | godz.: 15:57)
   moi drodzy napaleńcy
   w sumei myśle że bedzie kosztował jakeiś 2199 na początku
   Tom działal, czytałem
   mam jedno pytanie: kiedy to sie przełoży na realne programy w realnych warunkach? Kto gra w rozdzielczości 1600x1200??
   Na razie gry obsługujace DX8.1 można policzyc na palcach, a co tu mówić o 9.0
   
   
10. Wlasnie mowielem juz o tym (autor: Duckman | data: 27/01/03 | godz.: 16:00)
    Gdzie te obiecane 20000-22000 tys 3dmk? Tak nvidia mowila o prezentacij! testy przeciez byly przeprowadzane na najmocniejszych maszynach wiec nie rozumiem tej wielkiej sciemy. Porazka.
    
    
11. W sumie.. (autor: Duckman | data: 27/01/03 | godz.: 16:01)
    W sumie nie dziwota. nigdy jeszcze nie wydano takiej karty zeby to byla wydajniesza od obecnie krolojacych o wiecej niz 20%. Komu by sie to oplacalo jak by przegonili wymagania gier :)
    
    
12. mowiłem (autor: Zryty_Berecik | data: 27/01/03 | godz.: 16:40)
    od dawna ze bezkońca niebędą tak sobie taktowac pamieci i rdzenia do niewiadomo ilu MHZ...... efektem tego jest odgłos jakby z odkurzacza jak sami napisali................ panowie specjaliści od graf 3eba przejść na nową lepszą technologię bo niedługo będzie trzeba obok kompa dostawiać jakies urządzonko chlodzące grafe wielkości monitora :))) ale to juz wasz problem :)
    
    
13. 75 W ??? To jakiś koszmar. (autor: Scorn | data: 27/01/03 | godz.: 16:51)
    Grafa 75W, proc prawie 100W, a gdzie reszta? Właśnie odkryłem nowe ograniczenie rozwoju półprzewodników i nie chodzi tu o wymiar technologii, tylko o wytrzymałość sieci elektrycznej w mojej chałupie ;))).
    
    A tak na poważnie, to przestałem się śmiać z VIA która próbuje wytwarzać energooszczędne procesory. Za rok chłopcy z ATI, AMD, nVidia i Intela chyba usiądą wspólnie i zaczną się zastanawiać nad referencyjnymi układami chłodzenia do swoich zabawek.
    Niech zagadnę - zanurzenie kompa w ciekłym azocie ? ;)))
    
    
14. Scorn (autor: mando | data: 27/01/03 | godz.: 17:36)
    Trzeba bedzie zaczac kupowac domowe agregaty ;)
    
    
15. straszne zuzycie mocy :) (autor: Duckman | data: 27/01/03 | godz.: 17:50)
    Poza tym slaba podkrecalnosc przez te zegary. A co za tym idzie podkrecanie tego wariata to juz wystarczylo by zeby ogrzac maly pokoik :) Chyba jednak skusze sie na tego radka 9700pro jak stanieje i sobie go podkrece jakos wymyslnie. Bo jakos mi sie nie chce pakowac kasy w fx czy r350 ktory nie dosc ze bedzie drogi to jeszcze bedzie robic za kaloryfer.
    
    
16. Adios NVIDIA. Kolejny (autor: sebtar | data: 27/01/03 | godz.: 18:49)
    bankrut na rynku układow 3D, szkoda, bo ATI jako monopolista bedzie dużo bardziej uciążliwy niż kiedyś Nvidia.
    
    
17. '-' (autor: GregorP-Redakcja | data: 27/01/03 | godz.: 19:56)
    Czy to odpowiedni moment, by rzec: "..a nie
    mówiłem?.."?..
    
    A nVidia chciała, by FX był konkurencją dla
    R350 (n/c)..
    
    Nie zamymi MHzami człowiek żyje, ojj nie..
    
    
    pozdr
    
    
18. Hehehehehe (autor: Soulfly | data: 28/01/03 | godz.: 00:41)
    Cos mi to przypomina :))) Twory R.I.P 3dfx przed padaka :))
    
    
19. Fajny (autor: Duckman | data: 28/01/03 | godz.: 01:03)
    fajny jest filmik bodajze z tomshardware gdzie nagrali prace wiatrakow z 9700 i FXa :) normalnie odjazd :) toz to prawie helikopter :) Widac ze chlodzi na maxa te pamieci wyzylowane do 1ghz :) co niestety zaoowocuje malapodkrecalnoscia. A 9700 pro mozna przeciez niezle podgonic. Kumplowi przerobilem wlasnie 9700 lepsze chlodzenie itd i rdzien poszedl na 380 a pamiec na 730. Daaaleko Fxowi do tej przerobionej karty :) A nawet po zalozeniu nowego coolera jest cichszy :) Dlatego mam zamiar kupic sobie i przerobic wlasna sztuke w ten sposob.
    
    
20. Gdyby nie.. (autor: Duckman | data: 28/01/03 | godz.: 01:22)
    Gdyby nie to chlodzenie, to w sumie fx jest dobra karta. Mysle ze pokaze jeszcze na co go stac w doom 3 i 3dmark2003 :))) Tylko to chlodzenie w morde. Jak wiadomo wydajnosc skoczy pewno jeszcze z 10-15% jak to bywa z nowymi kartami i ich optymalizacja drv. Coz trzeba czekac... Ciekawi mnie co przyniosa kolejne wersje drv. Zanim pierwsze egzemp testowe dotra do polski mysle ze wydajnosc sie jeszcze zwiekszy (czyt. nowe drv) Oby :)
    
    
21. No to osoby z WC (autor: NimnuL-Redakcja | data: 28/01/03 | godz.: 12:20)
    cichymi dyskami w kompach, kilkoma wolnoobrotowymi wicherami zalamia rece ;))
    
    
22. wow (autor: Auror | data: 2/02/03 | godz.: 23:04)
    toż ten FX aż 2 śledzie zajmie - 2 zaślepki w obudowie - straszne :)