Rocket Lake-S - nowe informacje od Intela + wydajność w User Benchmark

1. ciekaw jestem (autor: piwo1 | data: 2/11/20 | godz.: 07:43)
   czy pamieci w tescie porownawczym byly takie same? czy nie bylo tak ze dla seri 10 byly 2666 a dla 11 3200 lub wiecej?
   
   
2. Tja (autor: kombajn4 | data: 2/11/20 | godz.: 08:50)
   Biorąc poprawkę na to że to UserBench to może i jeden rdzeń lepszy ale to że przy 8 jest gorszy wynik nie napawa optymizmem. Miejmy nadzieję że niebiescy nawiążą jakąkolwiek walke z AMD żeby się znowu nie okazało że będzie monopol tylko w drugą stronę.
   
   
3. Intel (autor: Mario2k | data: 2/11/20 | godz.: 09:36)
   Nawiąże walkę z AMD
   ale nie wcześniej niż w połowie roku 2021
   
   
4. czym (autor: piwo1 | data: 2/11/20 | godz.: 10:07)
   ta sklejka 8 procesorow atomowych z 8 wydajnymi? sory ale to zalosne.
   
   
5. Teraz to tylko naiwni mogą się łudzić na równorzędną (autor: Mario1978 | data: 2/11/20 | godz.: 10:46)
   konkurencję na rynku CPU z architekturą x86 pomiędzy Intelem a AMD.AMD zgarnie co raz więcej i robi to co raz szybciej.Sprzedaż takiego CPU jak R5-3600 już prześcignęła najlepsze lata w Intelu dla ich jednostek a przecież Zen 3 nadchodzi.Odpowiedź na to dlaczego Intel nie ma szans mamy po ostatniej premierze ich GPU , które dla swojego niskiego TDP osiągnęły upakowanie tranzystorów na mm2 równe 40 milionom.Dla osoby znającej temat mamy sytuację gdzie Intel do swoich układów stosuje na swój sposób przełomową litografię ale tylko wtedy gdy nie miałby pod tym względem konkurencji.Samsung już w 2018 roku w układach do Smartfonów stosował litografię 10nm z upakowaniem tranzystorów na poziomie ponad 50 milionów na mm2.
   Obecnie jak Intel nie ogarnie u siebie problemu jaki ma z opracowywaniem procesów produkcji to niestety będzie zmuszony do produkcji układów w TSMC lub Samsung.
   Wyjścia nie ma jak chce mieć przynajmniej 10% rynku.
   Przecież premiera Epyc 3 pokaże jak daleko jest AMD przed nimi za sprawą firmy z poza Stanów Zjednoczonych.
   Potęga Intela była do tej pory wyznacznikiem przewagi technologicznej Stanów Zjednoczonych i można od razu zauważyć zależność potęgi USA jaką chce jeszcze być od firm z zewnątrz.Chodzi o to, że opracowywanie układów wiąże się też bezpośrednio z miniaturyzacją tranzystorów a w kolejnym etapie nakładaniem ich na siebie.Jeżeli projekt układu tworzony był dla pewnych parametrów litografii produkcji bo był to jedyny sposób by wyciągnąć najwyższą wydajność na Watt to Intel premierę swojego Rocket Lake U wspaniale pokaże dlaczego przeniesienie nawet do najbardziej zaawansowanej litografii produkcji pod względem maksymalnej wydajności jest ograniczeniem dla danej architektury.Właśnie chodzi o gęstość upakowania tranzystorów i limit jakie takie przeniesienie przynosi.
   Takie rozwiązanie miałoby sens gdybyśmy w dalszym ciągu żyli w czasach 2005-2015 rok.Używając samego logicznego myślenia możemy sobie zadać pytanie czy lepiej jest dalej wspierać nawet w grach kilkanaście rdzeni i kilkanaście wątków wiedząc o tym, że obecne CPU na rynku potrafią swoją mocą obliczeniową przekraczać możliwości kart graficznych z przed 4 lat.Takie Zen 4 patrząc na parametry litografii 5nm od TSMC w wersji 'Monster' czyli z największą ilością wątków w jednym CPU będzie mogło śmiało konkurować w dużej ilości obliczeń nawet z obecnym na rynku GPU RTX 2080Ti więc dziwne nie jest, że w końcu i nowa generacja gier przyniesie zmiany na lepsze.Przykro to wygląda gdy taki TR 3990X nawet sam generując grafikę w grze nie ma możliwości lepiej się wykazać bo obecne oprogramowanie potrafi wyciągnąć z niego około 50% mocy obliczeniowej.
   Software musi przejść zmiany bo jest już od kilku lat ograniczeniem dla naszych złomów.
   Boli trochę patrzeć jak szybko nasze sprzęty się starzeją no znów czeka nas ogromny ból w 2022 roku bo Zen 4 i RDNA3x to udowodni.Jednak postęp jest ważny bo ma wpływ nawet na rozwój medycyny dlatego warto go wspierać jak się ma oczywiście kasę, choćby dlatego.
   
   
6. Przynajmniej (autor: PCCPU | data: 2/11/20 | godz.: 12:14)
   Z tego testu wynika że pojedynczy wątek CypressCove ma wyższą wydajność niż Zen3. Zobaczymy na ile to ogólnie się przełoży w grach i pozostałym sofcie.
   
   
7. Mario1978 (autor: Mario2k | data: 2/11/20 | godz.: 12:48)
   Na zauważalną poprawę oprogramowania szczególnie w grach to poczekamy co najmniej kilka długich lat tak z 4-5 co najmniej . Nadzieja w Chińskich programistach tam wydajność jest 2-3x większa niż pośród zachodnich developerów/programistów.
   
   
8. Edit (autor: PCCPU | data: 2/11/20 | godz.: 13:51)
   Wychodzi że Rocketlake od 1 do 4-6 rdzeni będzie wydajniejszy.
   
   
9. @8. (autor: pwil2 | data: 2/11/20 | godz.: 15:10)
   Jeśli to było przy PL2=250W z ustawionym limitem na nieskończony czas, to w takim razie ten wynik bez znaczenia. Już przy 4 wątkach widać, że ten 11xx zaczął przekraczać limity i zwalniać, gdy 10900K jeszcze chodził z pełną prędkością.
   
   
10. c.d. (autor: pwil2 | data: 2/11/20 | godz.: 15:12)
    Przy 8 wątkach osiąga tylko ~64% taktowania turbo, czyli spadek z np. 5.5GHz do 3.5GHz przy 250W?
    
    
11. c.d. (autor: pwil2 | data: 2/11/20 | godz.: 15:13)
    Znowu będzie trzeba robić premierę z agregatem 1.5kW i wybrać do testów redakcje, które dysponują topowym układem chłodzenia, który utrzyma temperaturę wody <50C pod takimi odciążeniami.
    
    
12. c.d. (autor: pwil2 | data: 2/11/20 | godz.: 15:14)
    Jak ktoś kupił Z490 to te dodatkowe linie PCIE zobaczy jak świnia niebo... i pewnie podobnie z DDR4 >2666.
    
    
13. @PCCPU (autor: rainy | data: 2/11/20 | godz.: 15:16)
    Tylko taki wielbiciel Intela jak Ty, może wyciągać tego rodzaju wnioski na podstawie, mówiąc to delikatnie, niezbyt wiarygodnego benchmarka.
    Jeżeli nie pamiętasz, to przypomnę Ci, jak dziwnie zmieniły się wyniki niedługo po premierze Zena 2, który najwyraźniej wypadał w nim zbyt dobrze,
    
    
14. Rainy (autor: PCCPU | data: 2/11/20 | godz.: 15:34)
    Taki ze mnie wielbiciel Intela że mam nadzieję że w niezależnych testach Zen 3 skopie Intelowi dupsko nawet i w pojedynczym wątku :)
    
    
15. @PCCPU (autor: rainy | data: 2/11/20 | godz.: 15:49)
    To na jakiej podstawie twierdzisz, iż Rocket Lake będzie szybszy od Zena 3, bo chyba nie podstawie tego wyniku w UserBenchmarku?
    
    Btw, zwykle się zarzekasz, iż nie jesteś fanem Intela, ale z analizy postów wynika cokolwiek innego.
    
    
16. Edit (autor: PCCPU | data: 2/11/20 | godz.: 15:52)
    Co nie znaczy że mikroarchitektury Intela mnie nie interesują. SunnyCove jest z 2019 roku a ukończony był już wcześniej bo około 2018 więc tym bardziej mnie interesuje starcie rdzenia x86 Zen3 z rdzeniem x86 CypressCove :)
    
    
17. Edit: (autor: PCCPU | data: 2/11/20 | godz.: 15:58)
    Tak, stwierdziłem to na podstawie tego testu aczkolwiek niepotrzebnie użyłem słów "będzie szybszy" a mogłem napisać że tylko w tym teście jest szybszy. Ogólnie to zobaczymy jak wypadnie RocketLake a są już przecieki że osiąga nawet 5.6 GHz. Wiem tylko jedno jeśli wypadnie kiepsko do tych 8 rdzeni w porównaniu z Zen 3 to nie wiem kto się tym CPU zainteresuje. Mnie ciekawi mikroarchitektura i porównanie wielkości rdzeni CypressCove z Skylake ponieważ są w tym samym procesie 14nm.