Rocket Lake-S dopiero w marcu

1. 14nm++++ (autor: pwil2 | data: 6/10/20 | godz.: 21:20)
   Do stycznia nie gotowe? ;-)
   
   
2. a gdzie (autor: GULIwer | data: 6/10/20 | godz.: 23:56)
   Gen10&11?
   
   
3. @2. (autor: pwil2 | data: 7/10/20 | godz.: 00:44)
   W śmietniku historii
   
   
4. 14nm+500+ (autor: Baraka | data: 7/10/20 | godz.: 01:04)
   alleluja i do przodu.
   
   
5. Oni sobie powinni (autor: kombajn4 | data: 7/10/20 | godz.: 08:41)
   na froncie budynku napisać:
   "Intel - terminy są dla innych".
   Ciekawi mnie czy oni tam ogarniają że giganci rynku też mogą zniknąć na śmietniku historii i ich firma nie jest ani niezniszczalna ani nadzwyczajna. Sami dają naprawdę mocne argumenty swoim klientom żeby zainteresowali się ofertą konkurencji.
   
   
6. @5. (autor: Mariosti | data: 7/10/20 | godz.: 14:48)
   Moce produkcyjne...
   Zasadniczo dzięki nim intel ma gwarancję tego że choćby gówno sprzedawali to i tak będą mieli 70% rynku x86, bo zwyczajnie AMD nie ma gdzie zakontraktować takiego wolumenu, a jednocześnie nie mogą podjąć ryzyka i oferować wyższej ceny za wyprodukowanie chipów, bo marża by na tym zapewne znacznie ucierpiała, przyszły budżet r&d potencjalnie też, a za niewykorzystanie zakontraktowanej mocy produkcyjnej zapewne byłyby bardzo wysokie kary umowne, a nie wiedzą co intel pokaże za rok, albo 2, a takie kontrakty na moc produkcyjną są z dużym wyprzedzeniem zawierane.
   
   Niemniej jednak, jeśli taki stan będzie utrzymywał się latami, to w końcu inkrementalnie AMD będzie zwiększało kontrakty na moce produkcyjne i zresztą wiadome jest że robi tak już od 3 lat, ale po prostu dysproporcja udziałów rynkowych byłą zbyt dramatyczna 4 lata temu za czasów FX'ów kiedy to AMD miało ~1-2% rynku serwerów, ~1-3% rynku laptopów i ~5-10% rynku pc. Od tamtej pory i tak produkują jakieś 10-20x więcej procesorów niż 4 lata temu i nie liczę tu APU do konsol, także postęp jest ogromny, ale po prostu hegemonia intela była tak ogromna że jej łamanie musi zająć wiele lat.
   
   W czasach Athlona64 AMD łatwiej było wyrwać dość szybko te 40-50% rynku ponieważ sam rynek był znacznie mniejszy, procesy produkcji były prostsze i mniej czasochłonne niż obecnie, wymiary chipów były średnio mniejsze niż obecnie (1-2 rdzeniowe), no i przede wszystkim AMD miało kilka swoich fab'ów i jak chcieli to mogli tam wprowadzać pracę 3-zmianową i bardzo zwiększać moce produkcyjne zależnie od zapotrzebowania.
   
   
7. @6. (autor: pwil2 | data: 8/10/20 | godz.: 03:54)
   Wraz z niższymi wymiarami coraz łatwiej będzie produkować dużo coraz mniejszych chipletów. Zakładając, że Intel w międzyczasie będzie nadal ruszał się jak mucha w smole i 16c na AM4/AM5 będzie wystarczające.