Wyciekł wynik wydajności pojedynczego wątku w Ryzenie 9 5900X

1. wow... (autor: Kosiarz | data: 1/10/20 | godz.: 21:20)
   link do statystyk: http://valid.x86.fr/bench/zjafjw/1
   
   1700X = 442
   
   czyli AMD zrobiło progress +50% do wydajnosci rdzenia... w 3 lata... czapki z głów.
   
   
   
2. No ... (autor: mirek190 | data: 1/10/20 | godz.: 22:03)
   Jak wzrost bedzie prawie o 30 % to intell lezy nawet nie na dnie a w mule ;D
   
   
3. no to (autor: Shark20 | data: 1/10/20 | godz.: 22:40)
   wygląda na to, że przejście z ZEN2 na ZEN3 da kilka % więcej wzrostu wydajności niż z ZEN+ na ZEN2
   
   Będzie pewnie jak przy Ampere - więcej mocy kosztem większego zużycia prądu. Pierwsze generacje ZENów zaprojektowali bardzo zachowawczo, żeby przypadkiem zużycie energii nie wymknęło się z pod kontroli i żeby mieć nad nim kontrole. Przy ZEN3 mogli bardziej rozbudować rdzeń, co poskutkuje większą konsumpcją prądu (pogłoski o TDP 150W). Pokrywa się to z tym, że wydajność jednowątkowa wzrośnie bardziej niż wielowątkowa - wszystkie rdzenie nie będą mogły już pracować na limicie CPU jak w ZEN2, tylko trochę z mniejszym Vcore i MHz, z kolei 1 rdzeń będzie miał do dyspozycji większy limit mocy na turbo jednowątkowe.
   
   Warhol to pewnie ZEN3+, litografia 6nm (trochę lepsze 7nm EUV), DDR5, AM5..
   
   
4. Mam wrażenie (autor: PCCPU | data: 2/10/20 | godz.: 00:35)
   Że Rocketlake na rdzeniach CypressCove nie przebije wydajności Zen3.
   
   
5. Intel w 2021 (autor: Mario2k | data: 2/10/20 | godz.: 07:03)
   Musi coś pocisnąć inaczej go zjedzą od środka jego udziałowcy.
   
   
6. Zapowiada się ciekawie (autor: ligand17 | data: 2/10/20 | godz.: 11:24)
   ale poczekajmy na oficjalną premierę i bardziej wiarygodne testy. Ja pamiętam, że niektórzy zapowiadali, że ZEN będzie się podkręcał do 5GHz na chłodzeniu powietrznym...
   
   
7. @Shark20 (autor: Saturn64 | data: 2/10/20 | godz.: 14:48)
   Z tym 150W TDP to myślę, że jest to Czeski błąd i powinno być 105W. Ponieważ procesor ma być kompatybilny z poprzednimi płytami głównymi więc na pewno byłby to za duży wzrost by nie wprowadzać płyty spełniającej wymagania. Intel przy zmianie TDP od razu zmieniał podstwkę i chipset.
   
   
8. @7. (autor: Mariosti | data: 2/10/20 | godz.: 15:18)
   AMD już tak robiło w przeszłości i kompatybilność była zachowywana/ogłaszana na odpowiednio dobrych płytach głównych i problemu nie było. Konkretnie to przy FX'ach tak było że nagle socket został stary a TDP 220W, ale mimo to bardzo wiele płyt głównych było kompatybilnych i wcale nie musiały mieć mega rozbudowanej sekcji zasilania.
   
   
9. @ 8 (autor: Shark20 | data: 2/10/20 | godz.: 15:40)
   a teraz okazuje się że i9-10900K z TDP 125W ciągnie więcej prądu niż tamte FXy z TDP 220W...
   
   
10. Świeże osoby w temacie lub nie znające tematu widząc (autor: Mario1978 | data: 2/10/20 | godz.: 17:09)
    takiego FX Buldożer o TDP 220W od AMD po prostu odpuszczała a obecnie mamy takie czasy , że sporo procesorów od Intela o TDP 125W ma większy pobór energii od tego staruszka.
    Zresztą teraz TDP już nic nie znaczy w wykonaniu Intela a ostatnia premiera Tiger Lake U pięknie to pokazuje gdzie układ o TDP 15W potrafi dosięgnąć 50W mocy a później zostaje ograniczony przez słabą sekcję zasilania.Intel pięknie przekroczył wyobrażenia dlatego trzeba poczekać na premierę Tiger Lake H żeby zobaczyć ile mocy z TDP 45-65W potrzebuje taki 8 rdzeniowy i 16 wątkowy procesor.
    Przez te praktyki Intel od lat robi sobie anty reklamę bo przecież każdy wie jak mocno przekraczana jest granica TDP u Intela a wystarczy zastosować tylko lepsze chłodzenie.To jest pokaz jak w ciągu 20-50 sekund procesory Intela osiągają maksymalną wydajność.
    Szczerze akurat zaczął się ostatni kwartał tego roku i jak AMD 8 października tym Zen 3 wbije w podłogę tych jeszcze nie wierzących w postęp to przykre będzie dla nas wszystkich , którzy chcą w przyszłym roku składać sprzęt oparty na Zen 3.
    Mamy pewne wzrosty cen jak zbyt dużo ludzie rzuci się na nową generację procesorów od AMD.Lepiej by tak nie było ale trudno uniknąć takiej sytuacji jak ludzie zauważą produkt idealny dla siebie.
    
    
11. Mario1978 (autor: pawel1207 | data: 2/10/20 | godz.: 17:59)
    sporo ryzenow ciagnie ponad 220 W :D
    
    
12. @up (autor: Saturn64 | data: 2/10/20 | godz.: 20:22)
    Tylko, że TDP w rozumieniu Intela jest określone dla standardowych taktów (czyli nie dla trybu turbo). AMD trzyma się podobnej taktyki. Raczej gdyby zwykły Kowalski miał zakupić procesor to wybrałby ten co ma napisane 65W lub 95W a nie ten co ma 150W dlatego jest jak jest.
    
    
13. Odnośnie TDP i zuzycia prądu to idealnie sytuację pokazali (autor: kombajn4 | data: 3/10/20 | godz.: 07:47)
    panowie z Hardware Unboxed na przykładzie chipów mobilnych. Dwa identyczne laptopy XMP Core 15 od tego samego producenta z taka samą baterią i test renderowania. Ryzen 4800H z TDP 72W (na baterii ciągnie 25W) wykonał prace w 42,6 minuty a baterii zostało 38%. Core i7-10750H z TDP 75W (na baterii ciągnie 30W) dotarł do 76% testu i... skończyła się bateria.
    https://www.youtube.com/...?v=6x8SAAk_J4c&t=1s
    
    
    
    
14. Saturn64 (autor: pawel1207 | data: 3/10/20 | godz.: 15:49)
    tdp to mnie sredno interesuje 16 rdzeniwki swoje zra nie atakuje twojego amd do ktorego sie modlisz juz 12 rdzeniwki ociazone potrafa na 220W wskoczyc :D a co dopiero 16 o threadripperach nie m a co wspominac :D wiec nie ma co sie jarac tak jak mario tdp bo oboje sobie tdp licza tak aby bylo im wygodnie i nijak sie na realne zurzycie nie przekladalo ale fakt jest ze proces 7nm z tsmc jest po prostu lepszy od intelowego i bardziej energooszczedny ..
    
    
    
15. pawel1207 (autor: Saturn64 | data: 3/10/20 | godz.: 15:57)
    niemodlesiedoamdawswojejbudzienadalposiadamintelawwersjiinżynieryjnejtaktowanie2600/4400mhz
    
    
16. @pawel1207 (autor: rainy | data: 3/10/20 | godz.: 20:04)
    Tobie misiu, najwyraźniej myli się pobór mocy całego komputera/systemu z poborem mocy CPU.
    Pokaż mi linki, gdzie można zobaczyć te 220W lub więcej dla jakiegokolwiek Ryzena.
    
    
    
    
17. rainy (autor: pawel1207 | data: 3/10/20 | godz.: 22:10)
    sam sobie poszukaj 16 spokojnie przekraczaja 220w pierwsze tr -y tez przekraczaly ta wartosc:D nie mowiac o wxach :D ..
    
    
    
18. Saturn64 (autor: pawel1207 | data: 3/10/20 | godz.: 22:12)
    to ze masz intela z rosadku to nie znaczy ze nie jestes fanem amd :D
    
    
    
19. @up (autor: Saturn64 | data: 3/10/20 | godz.: 22:24)
    Nie jestem wierzącym idiotą w jedną słuszną markę. Jestem realistą i kupuję to co lepsze w danym momencie. Nie przywiązuję się do marek i np w telefonach miałem już prawie wszystko (może oprócz oppo i lenovo). W komputerach ostatni AMD jaki gościł w mojej budzie to AMD X2- 64. Wcześniej i później były intele aż do dzisiaj. Niedawno sprzedałem 9900K i teraz siedzę na próbce inżynieryjnej procesora 8 rdzeniowego 16 wątkowego o oznaczeniu QQBZ
    
    
20. @cdn (autor: Saturn64 | data: 3/10/20 | godz.: 22:37)
    ale faktem jest, że lubie wspierać mniejszych i im kibicuję. Po częsci jest to związane z tym, że gdyby nie konkurencja to stalibyśmy w miejscu, a jednocześnie wszystko byłoby drogie.
    
    
21. @pawel1207 (autor: rainy | data: 3/10/20 | godz.: 23:34)
    Typowe dla ciebie bzdury, co nie powinno wcale dziwić:
    
    https://www.guru3d.com/...en-9-3950x-review,7.html
    https://www.tomshardware.com/...n-9-3950x-review/2
    https://www.anandtech.com/...on-7nm-with-pcie-40/2
    https://www.legitreviews.com/...or-review_215425/8
    https://www.thefpsreview.com/...950x-cpu-review/5/
    https://www.cpuagent.com/...geforce-rtx-2080-super
    https://www.kitguru.net/...-9-3950x-cpu-review/10/
    
    Wystarczy czy może potrzebujesz jeszcze więcej?
    
    
22. to proponuje samemu sprawdzic (autor: pawel1207 | data: 4/10/20 | godz.: 07:05)
    obys sie nie zdziwiel jakos zawsze pisze bzdury a jakos dziwnie puzniej wychodzi na moje :~D no ale ajk ktos ma czerwone klapki na oczach to we wszystko uwierzy :D 3600 xt podczas mocnego obciarzenia potrafi zezrec ponad 100 w przemoz to sobie x2 i dodaj jeszcze 4 rdzenie :D
    
    
    
    
23. @pawel1207 (autor: rainy | data: 4/10/20 | godz.: 11:40)
    Tak jest, wszyscy dookoła kłamią/oszukują, tylko jeden pawełek zna całą prawdę./s
    
    Misiu, gdyby ten twój bełkot miał cokolwiek wspólnego z faktami, to jaki pobór mocy miałby taki 3990x (64 rdzenie) - 800W?
    
    https://www.kitguru.net/...per-3990x-cpu-review/9/
    https://www.guru3d.com/...pper-3990x-review,5.html
    https://www.tomshardware.com/...per-3990x-review/2
    https://www.anandtech.com/...ripper-3990x-review/2
    https://hothardware.com/...3990x-cpu-review?page=7
    
    
24. @rainy (autor: Saturn64 | data: 4/10/20 | godz.: 12:45)
    Mądremu wystarczą dwa słowa a głupiemu to i referatu mało.
    
    
25. rainy (autor: pawel1207 | data: 5/10/20 | godz.: 04:46)
    ja ci propunuje jescze raz zakup cpu znies limity na plycie zapusc prime i 3600 latwo zre w okolicy 100 watow tyle w temacie jesli cokolwiek mocno korzysta z cpu zwlaszcza z avxa takie beda wyniki :D tym bradzie na starszych rewizjach cpu :D takie wyniki widze u siebie :D naocznie ni interesuaj mnie testy ktre do obciazennia uzywa sie :D :D :D cinebencha i 3dmarka :D bo te testy slabo eksploatuja avx co za tym idzie w cinebenchu zre 60w w pirmie z wlazonymn avx zre w okolicach 80 -100 w :D ja n niemusze sobei nic udowadniac bo w domu mam 3 ryzeny a anajnowszy nabytek jest u corki w kompie i tak sie prezentuja jego wyniki :D o tr niw wspominam bo czlowiek posluch kiedys takich ekspertow jak ty i wpakowal sie w beznadzejnego wxa z poborem mcono powyzej 300 w :D na szczescie udalo sie opchnac dosc szybko :D