TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
Piątek 24 lipca 2020 |
|
|
|
Ryzeny PRO 4000G również w sprzedaży detalicznej? Znamy ceny Autor: Wedelek | źródło: VideoCardZ | 05:15 |
(11) | Portal HardwareLuxx dotarł do wewnętrznych materiałów AMD, z których poznaliśmy ceny trzech modeli PRO z serii Ryzen 4000G. I tak 8-rdzeniowy Ryzen 7 PRO 4750G z IGP Radeon Graphics 8 został wyceniony na $309, 6-rdzeniowy Ryzen 5 PRO 4650G z Radeonem 7 będzie kosztować $209, a za Ryzena 3 PRO z czterema rdzeniami x86 Zen 2 i IGP Radeon Graphics 6 trzeba będzie zapłacić $149. Wszystkie z opisywanych modeli oferują SMT (Simultaneous multithreading), są kompatybilne z podstawką AM4 oraz chipsetami serii 500 (seria 400 dopiero dostanie wsparcie), maja mniej cache niż Ryzeny 3000 i oferują „tylko” PCI-Express 3.0. W tym zestawieniu najciekawiej wypada oczywiście TOPowy model, który jest tańszy od bardzo podobnego Ryzena 7 3700X, - kosztuje o $20 mniej.
Tutaj mała ciekawostka, bo wersje PRO miały być dostępne tylko dla partnerów OEM, ale widocznie będzie inaczej. Poniżej porównanie oferty AMD:
Kliknij, aby zobaczyć pełną wersję obrazka
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
|
|
- jak wersja non-pro (autor: GULIwer | data: 24/07/20 | godz.: 10:09)
będzie jeszcze tańsza dla rynku DIY to będzie ciekawie. Czekam na testy, szczególnie zintegrowanych grafik.
- Ekhm... chyba się pogubiłem... (autor: pandy | data: 24/07/20 | godz.: 10:36)
"W tym zestawieniu najciekawiej wypada oczywiście TOPowy model, który jest tańszy od bardzo podobnego Ryzena 7 3700X, który kosztuje o $20 mniej." - to w końcu co jest tańsze a co droższe o 20$?
- @2. (autor: krzysiozboj | data: 24/07/20 | godz.: 12:18)
Jak to co jest tańsze? Oczywiście, że tańszy jest ten tańszy, od tego droższego. Nawet różnicę w cenie podano.
A poza tym, Wedelek jest nasz i my go tu lubimy za te/takie newsy ;)
- @02 (autor: GULIwer | data: 24/07/20 | godz.: 12:41)
w razie wątpliwości co do tekstu tłumaczenia Wedelka trzeba spojrzeć w tabelkę ;) Mógł sobie podarować " który kosztuje o $20 mniej." bo wyszło masło maślane.
- za dużo "który"ch (autor: Wedelek | data: 24/07/20 | godz.: 18:13)
poprawione :)
- @01 (autor: rzymo | data: 24/07/20 | godz.: 19:46)
Też czekam na testy iGPU, bo mam wątpliwości, czy przesiadka z 3400G (iGPU @ 1600MHz) będzie miała sens.
- @6. (autor: pwil2 | data: 25/07/20 | godz.: 00:34)
Kluczowa jest przepustowość pamięci. Wolniejsze pamięci będą wąskim gardłem. DDR4 @4000+ by się przydały.
- @06 (autor: GULIwer | data: 25/07/20 | godz.: 10:16)
w testach można sprawdzić ale jak ktoś kupuje APU to raczej chce zaoszczędzić niż wydawać kasę na drogie pamięci. Przeciętny kupujący wyżej 3200 CL16 nie podskoczy.
- @07 (autor: GULIwer | data: 25/07/20 | godz.: 10:17)
miało być
- @8. (autor: Mariosti | data: 28/07/20 | godz.: 11:20)
Kwestia cen.
Jak się spopularyzują kości powyżej 4000Mhz to zapewne takie 3600 zrobi się atrakcyjne cenowo.
- @8. (autor: pwil2 | data: 31/07/20 | godz.: 01:55)
+400 do taktowania pamięci niewiele zmieni. Tu potrzeba co najmniej podwojenia przepustowości. Rozwiązaniem byłby quad channel, ale to by podniosło mocno koszty. Podobnie HBMx.
DDR5@6400 + więcej cache w APU umożliwi podniesienie wydajności o te +200-300% w przyszłości.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
|
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|