Intel ma ważną informację, którą ogłosi 2 września

1. Obstawiamy? (autor: APC-74 | data: 16/07/20 | godz.: 18:24)
   - ogłoszą upadłość
   - odgrzewany 7x kotlet (CPU w 14+++++++nm)
   
   
   
2. Mi cos podobnego przyszlo na mysl (autor: Wyrzym | data: 16/07/20 | godz.: 18:30)
   ale nie tak radykalnie jak upadlosc, jakies ciecia, zmiana profilu firmy na produkcje gumiakow, itp ;]
   
   
3. przechodzą na 13 nm? (autor: rarek | data: 16/07/20 | godz.: 19:54)
   przechodzą na 13 nm?
   
   
4. nie na 13 ale na 13+ ! (autor: faf | data: 16/07/20 | godz.: 20:44)
   chwalenie się wydajnością jednowątkową prY zegarze o 1GHz większą niż konkurencja.... ale osiągnięcie fiu fiu - przy czym lapek na którym zacznie chodzić jakiś proces antywirusowy w tle czy coś nagle ten proces dowala 100% na jednym core - taktowanie zamiast energooszczędne skacze na max - wentyl dmucha, lap gorący a bateria mówi bye bye po 2h pracy - no łewelacja panowie
   
   niech zrobią testy na 3,6Ghz to zaraz wyjdzie że jakoś nie ma przyrostu.
   
   miałem Q9600 4 rdzenie pokręcony na 3,6GHz - jednowątkowo spokojnie doganiał i7 6700 - problem tylko w tym że np Youtube w FullHD zaczynał klatkować a obciązenie CPU było ponad 50-70%
   
   no ale walnie się 5GHz+ TDP 165W na wiatrakach - no panie będzie git majonez :)
   
   
5. w przypadku i3/i5/i7 (autor: faf | data: 16/07/20 | godz.: 20:45)
   mówienie o gneracjach albo o architekturze to nieco przesada
   no chyba że mówimy o podstawce :DD
   
   
6. ja już wiem (autor: GULIwer | data: 16/07/20 | godz.: 21:02)
   do każdego procka lodówka (pod newsem mam reklamę Neonetu z Samsungiem no frost)
   
   
7. Nowe luki w procesorach odkryte i tylko ostatnia generacja jakoś niewrażliwa... (autor: anon1984 | data: 16/07/20 | godz.: 21:45)
   Nowe luki w procesorach odkryte i tylko ostatnia generacja jakoś niewrażliwa, mimo że to ta sama architektura z dopisanym plusem ....
   
   
8. Ale tak na poważnie to... (autor: Duke Nukem PL | data: 16/07/20 | godz.: 22:38)
   https://www.youtube.com/...v=PuNOdgsjAuU&t=200
   No chyba że nie, to się mylę ;P
   
   
9. co Wam ten Intel za krzywdę zrobił? (autor: Qjanusz | data: 16/07/20 | godz.: 22:55)
   trochę się firma zakisiła, ale teraz chyba wychodzą z kontratakiem i tylko się z tego cieszyć.
   
   osobiście czekam na Tiger Lake-U, bo konstrukcja zapowiada się kozacko.
   
   
10. nowy proc = nowy socket (autor: faf | data: 17/07/20 | godz.: 00:23)
    kupujesz sobie zestaw a za rok dwa - nowszy proc musi miec nową podstawkę bo 1 nózka mniej lub więcej - to sztuczne wymuszenie zmiany płyty
    
    
11. Przestana produkowac SER ? (autor: VP11 | data: 17/07/20 | godz.: 08:11)
    To by byla superowa wiadomosc
    
    
12. @Qjanusz (autor: bmiluch | data: 17/07/20 | godz.: 09:18)
    co nam zrobił Intel?
    niezgodnie z prawem zwalczał konkurencję
    w rezultacie każdy kto kiedykolwiek kupił komputer zapłacił kilkaset złotych więcej
    
    czy potrzebny dodatkowy powód?
    
    
13. @5. (autor: Mariosti | data: 17/07/20 | godz.: 10:57)
    Wiesz co, zmian było wiele, ale jednak szokujące jest jak wiele wciąż potrafi takie Sandy Bridge E z dużym cache i taktowaniem solidnie powyżej 4GHz. Zupełnie użyteczny procesor na co dzień.
    Klasyczne 2500k postarzało się w sumie tylko dlatego że obsługuje trochę mało wątków jak na dzisiejsze czasy, niemniej jednak do komputera biurowego i do nie najnowszych gier zapewne wciąż z powodzeniem sobie radzi. A to już minęło 9 lat...
    
    
14. oj tam (autor: pawel1207 | data: 17/07/20 | godz.: 11:15)
    xenony e5 1660 przetaktowane na chocby 4.2 na badzewnej chinskiej plycie no name :D na dodatek 64 gb ddr3 z ecc 4 chanel jada w wielu grach ryzeny :D jak chca siadaja tylko rzy nowych istrukcjach :D ale tych sie zadko urzywa :D w grach w sumie jak poszukasz dobrze procka to za 300 funtow masz plyte i to markowa 64gbramu w 4 chanel i chlodzenie :D...gdze tutaj samo cpu od "taniego "amd :D kosztuje niewiele mniej ..:D
    
    
    
15. bmiluch (autor: pawel1207 | data: 17/07/20 | godz.: 11:19)
    to nie wina intela ze amd zarzadzali idioci :D na dodatek intel nigdy nie powolil amd upasc jak tylko amd grozilo bankructwo intel udzielal bezwrotych porzyczek dla tego mogli sobie pozwolic na wynalazki typu buldorzer itp.. a sprzedzwcy intela coz robili to za co im placa na miejscu intel apostepowal bys podobnie takie fakty..
    
    
    
16. #15 (autor: Qjanusz | data: 17/07/20 | godz.: 13:25)
    nigdy bym nie nazwał słusznie zasądzonej kary bezzwrotną pożyczką ;)
    
    Zgadzam się natomiast z tym, że firmą AMD swego czasu zarządzali idioci. Na szczęście czasy się zmieniły, Lisa Su trzyma firmę w Ryzach i dzięki temu mamy jedynie słuszną równowagę w przyrodzie.
    
    
17. @16 (autor: PCCPU | data: 17/07/20 | godz.: 17:24)
    Jeden pies tylko inaczej nazwany ;)
    
    
18. Qjanusz (autor: pawel1207 | data: 17/07/20 | godz.: 17:56)
    to nie byla jednorazowa akcja intel zawsze wyciagal reke do amd gdy tylko mialo noz na gardle takie fakty byly to porzyczki ktorych amd nie musialo zwaracac :D :D amd i intel nigdy nie bylo prawdziwa konkurencja :D
    
    
    
19. ogolnie (autor: pawel1207 | data: 17/07/20 | godz.: 18:02)
    dzialnia biznesowe amd przypominaly akcje blm :D placz bo jestesmy czarni i nas wszedzie bija :D tu bylo to samo oj m y biedni bo intel taki zly :D dzieki temu urzad monopolowy nigy sie do intela nie przypieprzal tera amd troche zarobi puzniej sie z intelina w palmie pierwszenstwa zamienia :D .. nie ma realnej konkurncji na rynku x86 ..
    
    
    
20. Wszyscy jarają się CPU (autor: OSTVegeta | data: 17/07/20 | godz.: 21:24)
    Ja obstawiam GPU by intel. To by było zaoranie konkurencji. Pewnie dlatego nvidia tak chce wyżyłować ampere.
    
    
21. @19 (autor: kombajn4 | data: 18/07/20 | godz.: 09:09)
    Przez lata AMD goniło Intela aż w pewnym momencie dogonili ich a potem przegonili. Najpierw jako pierwsi wypuścili Athlona z taktowaniem 1 GHz, po czym Intel bardzo nieudolnie odpowiedział wyżyłowanym Pentium 3, a następnie wprowadził Pentium 4 który miał zdecydowanie gorsze IPC od cepów AMD. Dochodziło do tego że Athlon 3200+ z taktowaniem 2,2Ghz konkurował z Pentium 4 o taktowaniu blisko 50% wyższym i dawał sobie radę. No a potem AMD wprowadziło Athlona 64 a nastepnie dwu i czterordzeniowe procesory które w przeciwieństwie do Intela nie były sklejkami dwóch układów na jednym laminacie(tak apropos zarzutów Intela że cepy AMD to sklejki). Koniec końców Intel zaczął wykorzystywać pozycję dużo większej firmy i zaczęli przekupywać i szantażować dostawców żeby nie używali procesorów AMD. Co skończyło się w sądzie nałożeniem kary na Intela i odszkodowaniem dla AMD. Prawda AMD strzeliło sobie w oba kolana, odrąbało stopę i wycięło pół wątroby idąc w architekturę modułową Buldozera co nie zmienia faktu że Intel nie grał czysto i robił wszystko żeby zniszczyć konkurencję.
    
    
22. kombajn4 (autor: pawel1207 | data: 18/07/20 | godz.: 14:04)
    gdyby intel nie gral czysto amd juz dawno by nie istnialo problem w tym ze wtedzy zostal by podzielony przez urzad monopolowy i chcac nie chcac byli by 2 producenci cpu wiec lepiej zrobic szhow i miec amd na smyczy .. niz wydzielonego giganta z ich wasnymymi technologiami i mozliwosciami :D
    
    
    
    
23. pawel1207 (autor: kombajn4 | data: 18/07/20 | godz.: 22:12)
    Jeśli takie legendy o mchu i paproci ci poprawiają nastrój to sobie w nie wierz. Rzeczywistość jest taka że ostatni raz kiedy Intel potrzebował AMD to w czasach 286 kiedy IBM wymusił istnienie drugiego dostawcy. Później Intel próbował sądownie wykończyć AMD ale nie udało im się. Następnie gdy AMD było w szczycie swoich możliwości użyli wszelkich możliwych sposobów, w tym karalnych żeby powstrzymać AMD. I w efekcie przegrali w sądzie i wypłacili odszkodowanie. Tyle tylko że AMD nie zyskało rynku i zaufania odbiorców gdy ich produkty były równie dobre lub lepsze. Teraz, po latach, AMD ponownie ma zdecydowanie lepsze chipy od Intela i jakoś specjalnie się to nie przekłada na kontrakty serwerowe. Diabli wiedzą czy i tym razem Intel nie szahrai za kulisami.
    
    
24. Aha (autor: kombajn4 | data: 18/07/20 | godz.: 22:14)
    i Intel i AMD ani nie są jedynymi producentami procesorów w ogóle, ani nawet tych x86. Także o żadnym podziale monopolisty nie może być mowy.
    
    
25. komban4 (autor: PCCPU | data: 19/07/20 | godz.: 12:28)
    Za czasów Pentiuma4 Intel nadal rozwijał P6 czyli Pentium III tyle że w mobilkach pod postacią Banias(1 generacja po PIII) i Yonah(2 generacja po PIII). Banias(Pentium M) wprowadził znczne zmiany w mikroarchitekturze rdzenia x86 i podniósł znacznie IPC względem Pentium III do poziomu nieco wyżej od K7 Athlon XP. W Yonah(Core)dokonano kolejnych zmian w rdzeniu x86 i znów podbito IPC które osiągało poziom K8 Athlon64 tyle że problem tkwił w uzyskiwanym taktowaniu trochę niższym od najwyżej taktowanych K8. Banias i Yonah dla Intela to było za mało na AMD więc mocno rozbudowano Yonah'a do postaci Conroe(Core 2) którego IPC w porywach było wyższe od K8 Athlon64 do 25% a średnio 15-20%.
    
    Netbrust(Pentium 4) to był eksperyment na który Intel mógł sobie pozwolić ale nie rezygnowali z rozwoju rdzeni x86 o wysokim IPC. Nawet sam Otellini przyznał że jest za Banias'em w czasach gdy w stacjonarkach mocno promowany był Pentium 4.
    
    Obecnie sytuacja wygląda bardzo podobnie tyle że za Netbrust do tej pory od 2015 roku w PC mamy Skylake który jest nastawiony na IPC ale w mobilkach są rozwijane znacznie lepsze mikroarchitektury - SunnyCove(1 gen Cove), WillowCove(2 gen Cove) i w drodze jest GoldenCove(3 gen Cove) i kolejna to OceanCove(4 gen Cove). PalmCove nie liczę bo to Skylake tyle że w 10nm.
    
    3 generacja Cove czyli GoldenCove ma przynieść mocny wzrost IPC jak niegdyś Conroe(Core 2) i to prędzej czy później musi nastąpić ponieważ SunnyCove i WillowCove dla Intela to za mało na AMD. Intel wprowadza rewolucję w CPU jeśli musi bo zagraża to jego pozycji i to nastąpi prędzej czy później.
    
    Co do Paweł1207 to ma rację. To co oficjalnie się przedstawia nie zawsze ma pokrycie z tym co za kurtyną bo oficjalnie to zawsze pod publiczkę. AMD to może być trochę taki zespół do eksperymentów a Intel to wprowadza później jak już standard trochę się zadomowi (x86-64) z tym że Intel jak już wprowadzi to jest to dopracowane jak choćby zintegrowany kontroler RAM w CPU w mikroarchitekturze Nehalem(pierwsza generacja Core i).
    
    
    
26. Edit (autor: PCCPU | data: 19/07/20 | godz.: 12:39)
    Może by powiedzieć że AMD pierwsze coś wprowadziło w PC ale to Intel pierwszy nad tym pracował np 64bity i zintegrowany kontroler pamięci RAM w Itanium(mikroarchitektura EPIC). To że te one pojawią się w x86 to było tylko kwestią czasu bez znaczenia czy pierwszy będzie Intel czy AMD bo ktoś pierwszy musiał to wprowadzić i przeforsować rynek.
    
    
27. Edit2 (autor: PCCPU | data: 19/07/20 | godz.: 13:09)
    Intel jako pierwszy wprowadził SMT w Netbrust(Pentium4) także jako eksperyment po czym dopracowaną wersję zastosował w rdzeniu x86 o wysokim IPC Nehalem. AMD wprowadziło dopiero w 2017 roku w x86 Zen.
    
    Wbrew pozorom Netbrust(Pentium 4) nie był bez celowy ponieważ był poletkiem do eksperymentów nabierania doświadczenia nad rozwiązaniami które pojawiły się w Conroe i Nehalem.
    
    
28. Edit3 (autor: PCCPU | data: 19/07/20 | godz.: 13:14)
    W Pentium 4 dostosowano chociażby cache L0 zdekodowanych mikroinstrukcji którą później zastosowano dopiero w SandyBridge 2012 r. a AMD dopiero w 2017 w Zen.
    
    
29. Edit4 (autor: PCCPU | data: 19/07/20 | godz.: 13:20)
    Także ani Netbrust(Pentium 4) czy EPIC(Itanium) nie były bez celowe a nabieraniem doświadczenia przez zespoły projektowe i pracami nad nowymi rozwiązaniami dla x86 dla kolejnych generacji choć z naszego punktu widzenia wygląda to na błędy i nieudane decyzję. AMD tak samo na Bulldozer nabrało doświadczenia i najlepsze w rozwiniętej formie zastosowało w Zen.
    
    
30. @PCCPU SunnyCove takim przełomem? Raczej nie! (autor: ekspert_IT | data: 19/07/20 | godz.: 13:34)
    Sam intel mówi o 18% wzroście ipc. Przypomnijmy, że ZEN2 dało 13% wzrost IPC. Portale branżowe mówią o równym IPC intela i AMD, jednakże SMT jest znacznie lepsze od starego HT, w związku z tym AMD ma przewagę w 1 wątku 'wspomaganym':
    https://linustechtips.com/...bd7b3faf396f29a59.png
    
    ZEN3+ 5nm w przyszłym roku, da pewnie coś ok.10%, a radykalne zmiany będą w ZEN4 w 2020r, pewnie koło 15% IPC.
    Więc wzrost 18% ipc intela
    ''AMD Zen 3 wykorzysta usprawniony, 7 nm proces technologiczny od TSMC. Spodziewamy się także kolejnych zmian w samej budowie procesorów oraz dalszego zmniejszenia opóźnień w połączeniach z magistralą Infinity Fabric. W przyszłym roku spodziewamy się z kolei wyłącznie odświeżenia architektury Zen 3 (Zen 3+) jednak w niższym procesie technologicznym (5 nm zamiast 7 nm). Na większe zmiany w samym rdzeniu Zen przyjdzie nam później poczekać do 2022 roku, kiedy zadebiutują układy Raphael oparte na architekturze Zen 4.''
    
    
31. @PCCPU: Tyle że Intel teraz ma dwa problemy , a nie jeden (autor: zartie | data: 19/07/20 | godz.: 13:35)
    Drugi to technologia produkcji.
    BTW Intel pracował nad wieloma rozwiązaniami i sporo z nich okazywało się ślepymi uliczkami, jego 64 bity też były taką ślepą uliczką.
    
    
32. Edit5 (autor: PCCPU | data: 19/07/20 | godz.: 13:36)
    Widocznie dla AMD wprowadzenie 4-go potoku x86 nie było takie proste i kolejny rdzeń x86 po K10 z kolejnymi 3-ma potokami x86 nie wchodził w grę gdzie Intel miał 4 potoki od 2006 roku w Conroe(Core 2). Więc Bulldozer z 4 potokami x86 dla dwóch bloków Integer(rdzeni) był na przeczekanie by w między czasie pracować nad szerokim rdzeniem x86 z 4 potokami x86 w formie Zen.
    
    
33. Zartie (autor: PCCPU | data: 19/07/20 | godz.: 13:41)
    Bulldozer też można by powiedzieć było ślepą uliczką AMD ale jednak sporo rozwiązań z Itanium pójdzie do GoldenCove i OceanCove.
    
    
34. Expert_IT (autor: PCCPU | data: 19/07/20 | godz.: 17:52)
    Gdzie napisałem że SunnyCove to przełom? Napisałem że GoldenCove i OceanCove to te przełomowe mikroarchitektury o których wspominał Jim Keller. Niemniej SunnyCove i WillowCove to znacząco lepsze x86 niż Skylake.
    
    
35. Up edit (autor: PCCPU | data: 19/07/20 | godz.: 17:57)
    Jak niegdyś po Pentiumie III - Banias(Pentium M) i Yonah(Core M).
    
    
36. @PCCPU (autor: rainy | data: 19/07/20 | godz.: 20:58)
    W jaki sposób Sunny Cove (Icelake) jest znacząco lepszy od Skylake?
    Owszem, IPC jest sporo wyższe ale zegar również spadł zauważalnie względem poprzedniej architektury.
    W rezultacie ST jest na podobnym poziomie, zaś MT wyraźnie niższe, ponieważ masz tylko 4 rdzenie.
    
    
37. @Up (autor: PCCPU | data: 19/07/20 | godz.: 21:55)
    IPC jest wyraźnie wyższe i w tylko w tym kontekście mówiłem że SunnyCove jest lepszy od Skylake. Icelake na ten moment to mobilne CPU a tam wysokie takty są jakie są ale ulepszone 10 nm w mobilnym układzie Tigerlake(WillowCove) pokazuje że i takty mogą być wyższe. Czas pokaże jak to będzie bardziej dopracowanym procesem 10nm ale bezsprzecznie SunnyCove to znacznie lepsza mikroarchitektura x86 niż Skylake.
    
    
38. @PCCPU (autor: rainy | data: 19/07/20 | godz.: 22:22)
    Sam sobie zaprzeczasz: na początku piszesz, iż Ice Lake jest tylko lepszy w kontekście IPC, a na koniec walisz z grubej rury, że jest bezsprzecznie lepszy od Skylake.
    
    Otóż nie jest lepszy: IPC to nie jest element istniejący w próżni, jest ważnym elementem końcowej wydajności procesora ale nie jedynym.
    Co z tego, iż przykładowo, nowa architektura przyniesie 30-procentowy wzrost IPC, jeśli zegar spadnie także o 30 procent.
    
    Od strony wydajności CPU, Ice Lake z całą pewnością nie poraża, efektywność energetyczna też nie zadziwia, najlepszym elementem jest tak naprawdę wydajność IGP.
    
    
39. Rainy (autor: PCCPU | data: 19/07/20 | godz.: 22:53)
    Twierdzę że x86 SunnyCove jako mikroarchitektura jest znacznie lepsza od x86 Skylake. Pisałem cały czas w kontekście mikroarchitektury którą Intel ma lepszą od mikroarchitektury x86 Skylake w kontekście IPC. Czy napisałem gdziekolwiek że mobilny układ Icelake(x86 SunnyCove) jest znacznie lepszy od układu Cometlake(x86 Skylake)? Cały czas piszę w kontekście mikroarchitektury IPC które x86 SunnyCove ma znacznie lepsze.
    Poza tym mobilny układ Icelake to nie układ do stacjonarnej i nie wiemy jakie takty były by możliwe przy danym poborze energii.
    
    Inna rzecz że poza x86 SunnyCove(mobilny układ 10nm Icelake) Intel dysponuje 2 generacją Cove czyli x86 WillowCove w 10nm+ mobilnym układzie Tigerlake który nie dość że troche podbija IPC to w dodatku sam układ osiąga znanie wyższe takty.
    
    
    
    
40. Edit (autor: PCCPU | data: 19/07/20 | godz.: 23:04)
    Nie wiem czy ciężko to zrozumieć ale powtórzę jeszcze raz:
    Intel obecnie dysponuje znacznie lepszymi MIKROARCHITEKTURAMI(IPC) x86 SunnyCove(1gen) i WillowCove(2gen) od x86 Skylake(2015 rok). Tego nie zmieni nawet niski zegar 10nm układu Icelake choć mobilny 10nm+ układ Tigerlake uzyskuje sporo wyższe takty.
    
    
41. PCCPU (autor: kombajn4 | data: 20/07/20 | godz.: 08:28)
    Jak Intel wypuści XYZCove (3 lub 4 gen) w 10++++ nm z wydajnością realnie wyższą od tego co obecnie, to AMD będzie już dawno na Zen4 w 5nm( lub niżej) i zapewne już na AM5 z DDR5. A patrząc na to jakie wzrosty IPC notują odkąd wprowadzili Zen1 to i tak nie ma się co podniecać tym co wypuści Intel. Nawet jak będzie niezłe od strony architektury to i tak będą w lesie przez proces produkcyjny. Świat mocno odjechał Intelowi w dziedzinie produkcji chipów. Fakt mają najlepszy na świecie proces 14nm tyle tylko że poza nimi nikt już go nie używa.
    
    
42. @41. (autor: Mariosti | data: 21/07/20 | godz.: 17:11)
    Spokojnie, zobaczymy co będzie.
    Ważne aby była konkurencja i ceny spadały, przynajmniej na rynku CPU.
    
    
43. Pomyśleć że (autor: Hiroshima | data: 21/07/20 | godz.: 19:44)
    kilkanaście lat temu się wyczekiwało na premiery kolejnych procesorów czy grafik bo każda nowsza generacja urywała dupę. Teraz Mam Pentium G4560 i GF750Ti i nie wiem po co miałbym zmieniać. Żeby w 4k na TV pograć?
    
    
44. Intel (autor: pwil2 | data: 23/07/20 | godz.: 02:10)
    Intel ogłosi, że sprzedaje faby i będzie produkować u Samsunga/TSMC?
    
    
45. Good job! (autor: malkovich | data: 29/07/20 | godz.: 10:19)
    Długo szukałem tych informacji, byłem bardzo zaskoczony, gdy znalazłem je tutaj. https://jiofi-local-html.mobi