APU Renoir z zaskakująco niskimi opóźnieniami w dostępie do pamięci

1. co monolit (autor: Markizy | data: 30/06/20 | godz.: 20:03)
   to monolit jak by nie patrzyć. Nie bez powodu prze tyle lat tworzyło się układy tej wielkości
   
   
2. może przyszłość (autor: Zbyszek.J | data: 30/06/20 | godz.: 20:23)
   może przyszłość (Ryzeny 4000 Vermeer), to jeden krzem zawierający CIOD + jeden 8-rdzeniowy CCX, i ew. w procesorach ponad 8-rdzeniowych dopinany do niego drugi mniejszy rdzeń z drugim 8-rdzeniowym CCX. Lub dwa dodatkowe mniejsze rdzenie i wtedy max to 24 core.
   
   Dałoby to mocne 8 rdzeni z małymi opóźnieniami (CPU go gier) i możliwość taniego złożenia wielordzeniowych CPU dla renderingu itp.
   
   
3. Markizy (autor: kombajn4 | data: 30/06/20 | godz.: 20:27)
   A wszystko oparte na Zen i Zen+ to nie były monolityczne układy? No bo chyba jednak były.
   
   @Zbyszek.J
   Myślę że dowiemy się za ok pół roku w czasie premiery. Ale Ryzen 3300X pokazał jak duży zysk daje pojedynczy CCX więc kto wie
   
   
4. @ kombajn (autor: Zbyszek.J | data: 30/06/20 | godz.: 20:36)
   opóźnienie w czasie dostępu do RAM w ZEN/ZEN 2 zależy nie od taktowania pamięci, tylko od opóźnień (CL) pamięci RAM, opóźnień w pamięci L2/L3 i taktowania zintegrowanego kontrolera RAM. To wynosi połowę taktowania RAMu.
   
   W ZEN / ZEN+ kontroler pamięci rozpędzał się do 1600 MHz, w ZEN2 kręci się do 1900 MHz, a w Renoir jest zrobiony w 7nm jak cały CPU i wyciąga jak widać ponad 2100 MHz.
   
   Na anandtechu ktoś wygrzebał jakś czas temu info, że od stycznia AMD może zamawiać u Globala znacznie mniej 12nm wafli, i jest z tego tytułu duża szansa, że CIOD w ZEN3 będzie już 7nm/7nm+. A to daje też opcje żeby jednego CCXa wrzucić do CIOD, i ew dopinać do niego mniejszy rdzeń z drugim CCX, lub dwa takie, albo osobny rdzeń z IGP
   
   A 8-rdzeniowy CCX jest bardzo prawdopodobny - oficjalny slajd AMD:
   https://gallery.dpcdn.pl/...-9037-5390849de4b4.jpg
   
   
   
5. Zbyszek.J (autor: Mario2k | data: 1/07/20 | godz.: 00:32)
   Jak to jest oficjalny slajd AMD to Ja jestem Pan Tadeusz
   
   
6. monolit (autor: Wedelek | data: 1/07/20 | godz.: 07:03)
   tu racja, ale przecież poprzednie APU też było monolitem, a tak nisko nie było. Widać, że AMD wie co robi i mimo relatywnie małego budżetu ma czym walczyć z Chipzillą.
   
   
7. Nie sądze, aby CCX miał wylądować w I/O (autor: Soulburner | data: 1/07/20 | godz.: 08:09)
   myślę, że budowa Zen 3 będzie fizycznie identyczna jak Zen 2. Bardzo możliwe, że jeden chiplet to nie będą już dwa czterordzeniowe CCX, a pojedynczy z ośmioma. AMD przebąkiwało coś na początku roku, że wzrost wydajności Zen 2 wynika głównie z optymalizacji pamięci cache i na tym skupiają się w Zen 3 (i wcale nie jest wykluczone, że mniejsze opóźnienia w Renoir wynikają tylko nie tylko z monolitycznej budowy - może to też wynik jakichś ekstra optymalizacji, które w pełnej krasie dopiero zobaczymy). Powiedziano także, że o ile Zen/Zen+/Zen 2 to była stopniowa ewolucja architektury, tak Zen 3 należy traktować jako coś nowego - a to pozwala przypuszczać, że zmian wewnątrz będzie naprawdę sporo i trochę się jaram ;)
   
   
8. 7-- (autor: Mario1978 | data: 1/07/20 | godz.: 12:17)
   Przecież od dawna wiadome , że AMD przechodzi na CCX = CCD = Chiplet.Czyli nazwa CCX już nie będzie używania a bardziej Chiplet lub CCD, który składać się ma z 8 rdzeni i 16 wątków.
   
   
9. kombajn4 (autor: Markizy | data: 1/07/20 | godz.: 21:08)
   tylko CCX łączył się z mostkiem północnym w procku (I/O) poprzez IF, w apu tego nie było.