AMD to firma będąca ostatnio w dość napiętej sytuacji. Niepewna przyszłości x86-64 w Hammerach, w chwili obecnej rywalizuje z Intelem, dzięki Athlonom XP. Niestety produkcja procesorów przynosi jedynie regularne straty. Potwierdzają to wyniki za czwarty kwartał 2002 roku. Z racji dużego sezonowego zapotrzebowania, wpływy wzrosły o 35% w porównaniu do poprzedniego kwartału (686 milionów USD), co cały czas jest wynikiem o 28% gorszym niż w roku ubiegłym. Niestety, mimo rozruszania sprzedaży, firma zanotowała ogromne straty - 854 miliony USD. Po odjęciu stałych kosztów i kosztów restrukturyzacji firma jest "w plecy" $217 mln na samej sprzedaży. Rok temu strata ta była wielokrotnie mniejsza, rzędu 36 milionów. Wniosek jest prosty, AMD znowu nie potrafi zarobić na swoich procesorach, mimo ich ogromnej popularności.
K O M E N T A R Z E
Jakim... (autor: sokar/anubis | data: 17/01/03 | godz.: 17:08) Jakim cudem ta firma ma kłopoty finansowe za każdym razem jak jej procki schodzą jak świeże bułeczki??
Tez mnie to zastanawia (autor: mando | data: 17/01/03 | godz.: 17:33) Czyzby sie bawili w dumping? Niee.. chyba nie
Ciekawa sprawa
Po prostu sprzedają po zaniżonych cenach (autor: Paweł27 | data: 17/01/03 | godz.: 18:28) aby konkurować z intelem. Zresztą widać po cenach procesorów. Jeżeli tak dalej pójdzie to naprawdę będą kłopoty, bo intel bez konkurencji będzie sobie robił z cenami co tylko mu się zachce. Jedyna sposób to podniesienie cen procesorów w takim chociaż stopniu aby firma nie szła w dół, a to może sięwiększości klientów niespodobać.
I druga sprawa. Wszyscy najeżdżają na Intela że ma za drogie procesory! Odpowiedż: Proszę nie mylić firmy Intel z Caritasem. AMD chyba ma coś w sobie z jakiejś fundacji harytatywnej. :-))))
I AMD powinno zatrudnić innych księgowych (autor: Paweł27 | data: 17/01/03 | godz.: 18:30) bo ci jakoś sobie nie radzą z płynnością finansową firmy.
A czy te straty to TYLKO z (autor: Chrisu | data: 17/01/03 | godz.: 20:48) działu produkcji procesorów czy chodzi o CAŁĄ firmę?
AMD dla konkurowania zostać musi, ale... (autor: SweeS | data: 17/01/03 | godz.: 22:28) RAZ SIĘ PRZEGRYWA, RAZ SIĘ... PRZEGRYWA
:( japinkole (autor: Yankes | data: 17/01/03 | godz.: 22:29) jakby Intel pozostal sam to po nas... :(
to nie kwestia księgowości (autor: sebur | data: 17/01/03 | godz.: 23:41) tylko odpowiedniego zarządzania firmą:AMD dysponuje dobrymi produktami,które się bardzo dobrze sprzedają.Resztą jest w rękach zarządu AMD, który jak widać nie radzi sobie zbyt dobrze-chyba,że faktycznie robią dumping w celu przejęcia rynku,ale taka polityka wcześniej czy później może skończyć się ustratą płynności finansowej-a wtedy do bankrutctwa jest tylko ciut ciut
? I po co tak dramatyzować? (autor: MiniQ | data: 18/01/03 | godz.: 08:03) To może dać szansę lepszym architekturom niż x86 bycia bardziej konkurencyjnymi cenowo.
MiniQ (autor: ZGreG | data: 18/01/03 | godz.: 13:45) To jeszcze nie dramatyzowanie, ale pomyśl - czy przypadkiem te inne, lepsze architektury mają jakieś wielkie szanse do tej pory? A myślisz że jak AMD niedaj Boże padnie to Intel pozwoli by ktokolwiek jeszcze mu zagroził? Wex pomyśl... Dopóki jest AMD i Intel i inni dopóty Intel nie robi z nami co chce...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
