Niewielka część CPU Ryzen 9 3900X osiąga deklarowane taktowanie Turbo
Autor: Zbyszek | 05:58
(18)
Znany niemiecki overcloker o nicku Der8auer postanowił przyjrzeć się kwestii taktowania Turbo najnowszych procesorów Ryzen 3. generacji. W sieci znane są opinie posiadaczy tych procesorów, którzy ubolewają, że ich CPU nie osiągają taktowania Turbo deklarowanego przez AMD. Der8auer poprosił kilkuset posiadaczy procesorów Ryzen 9 3900X o uruchomienie testu jednowątkowego w benchmarku Cinebench R15 oraz jednocześnie użycie programu HWinfo do odczytania prametrów pracy CPU. Zebranie wyniki postanowił zebrać na wykresie.
Jak się okazało, tylko 5,6 procent badanych procesorów uzyskało reklamowane przez AMD taktowanie jednowątkowe wynoszące 4,6 GHz (lub wyższe). Na większości procesorów, a dokładnie 58,8 procent, taktowanie podczas testu wynosiło 4500, 4525, 4550 lub 4575 MHz. Niestety aż 17,7 procent CPU uzyskało taktowanie 4,4-4,475 GHz, kolejne 8,4 procent taktowanie 4,3-4,375 GHz, a pozostałe 10 procent - poniżej 4,3 GHz.
Der8auer postanowił powtórzyć swoje badanie prosząc o test jednowątkowy w Cinebench R15 posiadaczy procesorów Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 3700X i Ryzen 7 3800X. W ich przypadku
- 49,8 procent CPU Ryzen 5 3600 uzyskało deklarowane przez AMD taktowanie 4,2 GHz,
- 9,4 procent CPU Ryzen 5 3600X uzyskało 4,4 GHz,
- 14,7 procest CPU Ryzen 7 3700X uzyskało 4,4 GHz,
- 26,7 procent CPU Ryzen 7 3800X uzyskało 4,5 GHz.
Najczęściej taktowanie jednowątkowe Turbo tych procesorów było o 25-100 MHz niższe od reklamowanego przez AMD.
Der8auer podkreślił, że sprawa na ten moment jest bardzo skomplikowana, ponieważ użytkownicy posiadają różne wersje BIOS, różne mikrokody AGESa, a dodatkowo na działanie Turbo wpływa zainstalowany system chłodzenia CPU, jakość sekcji zasilania płyt głównych, czy też ew. aktywacja funkcji dodatkowych takich jak Precision Boost Overdrive.
Mimo wszystko bałagan z taktowaniami Turbo dla pojedynczego wątku nie stawia w najlepszym świetle AMD.
Więcej informacji w zamieszczonym wideo:
K O M E N T A R Z E
Przeciez to samo jest z 3700x. (autor: MacLeod | data: 2/09/19 | godz.: 20:04) jwt.
mój Ryzen 5 3600 (autor: leosh | data: 2/09/19 | godz.: 20:21) to nawet nie stał obok 4,2Ghz. Max to 4,09Ghz :(
Ryzen 3 (autor: Conan Barbarian | data: 2/09/19 | godz.: 20:24) Wystarczy, że nawet bez OC dokonał masakry grzałek Intela.
Zasadniczy jednak problem to dostępność tego proca.
Założę się, że co inna płyta główna to inne taktowanie turbo (autor: ekspert_IT | data: 2/09/19 | godz.: 20:40) Intel już w 2017 roku zrezygnował z oficjalnego publikowania turbo, pozostawiając informację o orientacyjnym turbo. ''Intel Will No Longer Provide Per-Core Turbo Frequencies, Making Motherboard Tuning Impossible'' https://www.extremetech.com/...d-tuning-impossible
wszystko pięknie (autor: Mario2k | data: 2/09/19 | godz.: 20:49) Tylko jeżeli poważna firma podaje taktowanie proca a ten nie osiąga tego co firma deklarowała to się nazywa przewałka :)
ad3 (autor: MacLeod | data: 2/09/19 | godz.: 20:55) Wlasnie ryzen to okropna grzalka. Ale widac masz intela. Ja moge sprawdzic organoleptycznie..
Tutaj już nie chodzi tylko o (autor: Mario1978 | data: 2/09/19 | godz.: 21:02) same Turbo per Core ale o Turbo per Thread a to jest spora różnica.Jednak patrząc jaki postęp dokonał się w Zen 2 w ciągu nie co ponad roku czasu z bieda budżetem u AMD to ta firma swoje korzyści będzie czerpać tylko i wyłącznie za sprawą takich firm jak TSMC i Samsung.
Bez tych dwóch firm Red Team by nie istniał w dalszym ciągu i żeby za kilkanaście lat się nie okazało , że miliardy euro jakie pompują Chiny w rozwój procesów produkcji przyniesie korzyści.
USA w tej chwili nie boją się o to co jest teraz ale co będzie za kilkanaście lat.Oni zdają sobie sprawę , że największe odkrycia dokonują teraz firmy Azjatyckie.Tęgie umysły jakie tam pracują już nie chcą zasilać szeregów Amerykańskich firm a i wielu Europejczyków także robi to co potrafi najlepiej pracując w takich korporacjach z Azji.
Są już na horyzoncie nowe/stare pierwiastki , których koszt produkcji się sporo zmniejszył , a które śmiało zastąpią krzem.
Nowy wyścig technologii zdecydowanie wygrają firmy , które nie pochodzą z USA ale wcale tak nie musi być.
Przez ostatnie kilka lat przekonaliśmy się komu najbardziej opłaca się produkować nowości technologiczne a Amerykanom na prawdę nie jest na rękę tak szybko rozwój bo nie zdążą zarobić na starym a już trzeba będzie wydać coś nowszego.
Takim świetnym przykładem jest Intel , który karmi nadal swoim 14nm licząc w dalszym ciągu na łut szczęścia w optymalizacjach tylko dla kilkunastu wątków z procesora.
ogólnie trochę pomieszali (autor: Zbyszek.J | data: 2/09/19 | godz.: 21:34) w Ryzenach 1. generacji było gwarantowane Turbo np. 4.0 GHz, a reszta, czyli dodatkowe 100 MHz (razem 4,1 GHz) to było XFR, czyli coś co może wystąpić ponad 4,0 GHz, ale nie musi (bo zależy).
W Ryzenach 3. generacji zapomnieli o XFR, a jak widać nie powinni.
Oficjalne Turbo powinno być np. 4,4 GHz dla R9 3900X, a XFR 200 MHz (do 4,6 GHz max), i wtedy byłoby po całym problemie.
... (autor: pwil2 | data: 3/09/19 | godz.: 07:30) Przypomina mi to aferę u Yamahy, której silniki nie kręciły się do deklarowanych obrotów, a odcinka aktywowała się wcześniej... Tylko co z tego, skoro osiągały deklarowaną moc? :-)
@pwil2 (autor: ligand17 | data: 3/09/19 | godz.: 08:49) a gdzie masz zadeklarowaną wydajność Ryzenów 3?
do dobrego produktu AMD dokłada niedobry PR (autor: Qjanusz | data: 3/09/19 | godz.: 09:26) zupełnie niepotrzebnie, bo CPU po porostu jest bardzo wydajne, a takie kwiatki jak "afera 5GHz", czy zawyżone turbo raczej słabo wyglądają.
Inna sprawa, to turbo takiej i7mki w moim lapie. Kiedyś robiłem różne testy, a deklarowanego zegara turbo nigdy nie zauważyłem, więc ten tego...
ad11 (autor: MacLeod | data: 3/09/19 | godz.: 10:29) Ale nikt nie neguje ze nie jest wydajne, ja jestem bardzo zadowolony z 3700x. Chodzi o to ze "turbo" a zwlaszcza "oc" w ryzenach to taka fikcja:) To sie raczej powinno nazywac "light boost"albo "small kick" ;D
to juz smieszne jest (autor: pawel1207 | data: 3/09/19 | godz.: 12:49) co niektorzy twirdzicie ze mniejszy zegar a wydajnosc sie zmienia amd leci sobie w kulki z urzytkownikami od lat :D jedynie co ratuje to cpu to cena niemniej to juz kolejna wpadka amd i kolejne oklamanie klijenta :D ale spoko to amd wiec jest ok nawet jak zegar bazowy osiagal by 50% zdeklarowanej wydajnosci nadal twierdzilibyscie ze jest ok :D :D :D :D omg to zupelnie jak wyznawcy po/pisu i innych nowoczesnych :D :D to sie juz smieszne robi ..
@MacLeod (autor: VP11 | data: 3/09/19 | godz.: 14:37) Mam intela i zgadnij jaka ma temperature pod pelnym obciazeniem ? Nie zgadniesz. 89-92°C (wydawalo mi sie ze nawet do 95°C podbija chwilowo).
Niezla grzalka, prawda ??
Przynajmniej wiatraczek nie wyje, probujac zbic temperature do 60°C.
@MacLeod (autor: Qjanusz | data: 3/09/19 | godz.: 15:05) to prawda, tutaj oc i odblokowane mnożniki to tak trochę jak spojler na starej Skodzie 60KM. Niby jest, ale bez sensu.
Z innej beczki, jakby mi kto kilka lat temu powiedział że w przyszłości będziesz zadowolony z procka AMD, to bym się nieźle uśmiał.
ad14 (autor: MacLeod | data: 3/09/19 | godz.: 15:42) Wczesniej mialem 8600k mocno podkreconego i wiecej niz 75 nie widzialem:) 3700x potrafi wskoczyc spokojnie na 90 i to na porzadnym chlodzeniu...
@16. (autor: Mariosti | data: 3/09/19 | godz.: 17:01) Jak nie wiesz co to TJunction to się nie wypowiadaj na ten temat. W starszych procesorach w ogóle nie miałeś takiej informacji
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
