Dziwna zmiana w rankingu procesorów na UserBenchmark

1. A tam zaraz dziwna zmiana (autor: BoloX | data: 26/07/19 | godz.: 00:14)
   Po prostu poleciały $$$ od I***a
   
   
2. trochę szkoda UserBenchmark (autor: Qjanusz | data: 26/07/19 | godz.: 01:36)
   stracić wiarygodność za srebrniki pod wpływem chwilowych wahań nieprzychylnych liderowi... Mega słabe, dające mocno do myślenia co bardziej kumatym.
   
   Ale cóż pozostało niebieskim...
   Dzisiejsze AMD to nie to samo naiwne AMD jak za czasów mocnego Athlona.
   https://www.spidersweb.pl/2014/06/intel-kara.html
   
   Stary numer nie przejdzie, więc trzeba chwytać się nowych "principów technolodży"
   https://twojepc.pl/...nymi-testami-procesorow.html
   
   No ale jeżeli są ludzie, którzy uwierzą że i3-8350K jest wydajniejszy od Ryzen 7 2700X, to szczerze życzę im żeby jak najszybciej zakupili i3 + drugi na zapas.
   
   
3. xxxx (autor: zakius | data: 26/07/19 | godz.: 10:55)
   no zależy, powinna być możliwość samodzielnego ustawiania wag, ale dla przeciętnego Kowalskiego czy Smitha obecny stan ma więcej sensu, a kto szuka HEDT to już cokolwiek o tym wie i sobie poradzi
   
   
4. @3. (autor: Kenjiro | data: 26/07/19 | godz.: 12:35)
   Tak? A to, że i7 jest słabszy niż i5 w tych wynikach:
   https://cpu.userbenchmark.com/...-4670K/1537vs1538
   
   Albo i3 szybszy od i9:
   https://cpu.userbenchmark.com/.../m775825vsm652504
   
   Przecież to śmiech na sali... pustej...
   
   
5. Gdzie się podziały te masy kupujące produkty Intela (autor: Mario1978 | data: 26/07/19 | godz.: 13:37)
   i nie szczędzące dobrego słowa nad tą marką i tylko kupujące CPU od tej firmy?.Jeżeli obecnie jedynym problemem AMD jest brak dostępności chociażby takiego procesora jak R9 3900x a R9 3950x jest za rogiem to teraz Intel musi robić wszystko by prezentować wyniki wydajności swoich procesorów w najbardziej sprzyjających warunkach dla siebie a produkt AMD przedstawiać w najgorszych warunkach dla niego.
   Jest to przejaw zmian jak zachodzą na rynku procesorów z architekturą x86.Nieogarnięci ludzie w tym temacie jak i w innych dziedzinach złapią się na takie "pułapki".Czego by się nie robiło i tak znajdą się tacy co są zwolennikami płaskiej ziemi więc nic na siłę.
   Takie wiadomości tylko będą się przyczyniać do opuszczania obozu Niebieskich ponieważ tam też są ludzie ogarnięci i widzą czym takie wiadomości pachną.
   
   
6. @4... (autor: zakius | data: 26/07/19 | godz.: 15:43)
   tak, w domowych zastosowaniach 9350KF będzie szybszy od 9980XE, przypadek haswelli jest dziwny, ale może wynikać z błędnego działania turbo lub po prostu HT przeszkadza
   
   
7. hmmm (autor: Mario2k | data: 26/07/19 | godz.: 15:56)
   Ciekawe ile kosztuje wykupienie możliwości takiej zmiany , pewnie następnym razem będzie już znacznie taniej jak stracą wiarygodność.
   
   
8. @6. (autor: Kenjiro | data: 26/07/19 | godz.: 17:36)
   Tak po prostu działa obecny "algorytm" zliczający wg wag zmienionych w wiadomym celu. A te wagi są kompletnie idiotyczne, bo wg nich jednordzeniowy procesor będzie szybszy niż czterordzeniowy, mimo że jednordzeniowiec będzie się krztusić przy każdym odczycie pliku z dysku.
   Bzdura, bzdura i jeszcze raz pieniądze... posmarowane, a smród się będzie ciągnąć...
   
   
9. @temat (autor: Saturn64 | data: 26/07/19 | godz.: 17:49)
   Ja uważam. że to zrobiono specjalnie, by pokazać hipokryzję takiego postępowania ze strony intela. Pewnie przy okazji zarobili więcej niż przez kilka lat istnienia w.w portalu, a jednocześnie temat przedstawili w ośmieszający sposób.
   
   
10. @8.. (autor: zakius | data: 26/07/19 | godz.: 23:09)
    zwróć uwagę, że w haswellach nawet na 4T wygrywa i5, więc coś tam musiało się zadziać
    ale że taka porównywarka to jest raczej dla graczy niż osób szukających woła roboczego to ST i 4T to rozsądny wybór, no chyba że ktoś potrzebuje dodatkowych rdzeni żeby jakieś DRM odpalić
    
    
11. Ale jak to jest ze ten i7 ma wyzsze taktowanie bazowe... (autor: gantrithor | data: 27/07/19 | godz.: 12:24)
    wyzsze mozliwosci OC oraz 4 dodatkowe watki HT na dodatek ma wyzsze taktowanie ukladu graficznego a mimo to i5 na tym samym rdzeniu jest lepszy wedle tego rankingu... tosz to jakis cyrk
    
    
12. @11.. (autor: zakius | data: 27/07/19 | godz.: 17:22)
    no właśnie mówię: albo HT przeszkadzał albo problemy z chłodzeniem albo z zasilaniem, ludzie oszczędzają na podstawowych komponentach i później są takie efekty
    ba, nawet gorsze pamięci mogły spowodować taki spadek
    
    
13. @12. (autor: pwil2 | data: 28/07/19 | godz.: 10:34)
    Po prostu W10 nie parkuje już"wątków HT", a całe rdzenie licząc od końca.
    
    
14. UserBenchmark (autor: Conan Barbarian | data: 28/07/19 | godz.: 10:48)
    UserBenchmark przestał istnieć i tyle w temacie.
    
    
15. Intel (autor: pwil2 | data: 28/07/19 | godz.: 11:01)
    Wyjaśnienie jest w liście prezesa Intela do pracowników.