Procesory Ryzen Threadripper 3. generacji prawdopodobnie w październiku

1. TR3 (autor: Conan Barbarian | data: 18/07/19 | godz.: 17:30)
   Przynajmniej przez rok nie będzie żadnego TR3 z 64 jajami, gdyż popsuliby własny rynek. AMD jest chwilowo zaskoczone sukcesem Ryzen 3000 i pewnie dział odpowiedzialny za wycenę tych proców już jest redukowany.
   
   
2. ... (autor: krzysiozboj | data: 18/07/19 | godz.: 17:41)
   Coś wręcz nieprawdopodobnego na rynku CPU - mieć możliwość podwojenie wydajności i nie musieć tego robić, bo to o połowę wolniejsze ia tak starcza na pokonanie konkurencji.
   
   A czy to puszczą? Ja obstawiałbym że tak, przy bardzo konkretnej cenie za szt., tak by nie zajechało EPYC-ów. Mogą całkowicie zdominować ten segment i przy okazji coś na tym zarobić.
   
   
3. 48? (autor: pwil2 | data: 18/07/19 | godz.: 19:33)
   48 rdzeni łatwo i tanio da się uzyskać z 6-rdzeniowych chipletów (każde 6 z 8 rdzeni aktywne).
   
   
4. krzysiozboj (autor: pawel1207 | data: 18/07/19 | godz.: 19:35)
   cena epycow vh threadripper jak isame mozliwosci plyt glownych to nie ma co zarzynac to zupelnie inne targety i inne potrzeby intel mial wersje extreme co jednak nieprzeszkadzalo serwerowym prockom bo do serwerowego procka sa ine wymagania niz co do thread rippera..
   
   
5. krzysiozboj (autor: pawel1207 | data: 18/07/19 | godz.: 19:36)
   cena epycow vh threadripper jak i same mozliwosci plyt glownych to nie ma co zarzynac to zupelnie inne targety i inne potrzeby intel mial wersje extreme co jednak nieprzeszkadzalo serwerowym prockom bo do serwerowego procka sa ine wymagania niz co do thread rippera..
   
   
6. 32/48/64 (autor: pwil2 | data: 18/07/19 | godz.: 20:23)
   Fajnie Intelowi premierę zepsują, gdy tuż przed odświeżonymi 18-rdzeniowcami wprowadzą takie 32/48/64 rdzeni.
   
   
7. @1 @2 Moim zdaniem powinni kuć żelazo póki gorące. (autor: Pijar | data: 18/07/19 | godz.: 20:34)
   AMD nie jest w komfortowej sytuacji Intela dysponującego dekadami lat przyzwyczajeń korporacji gdzie w dziedzinie zakupów procesory Intela były i są ustawione w opcji "default". Jeżeli obie firmy będą miały identyczne dla rynku korporacji produkty, i tak większość będzie należała do Intela. AMD, żeby przełamać to ugruntowane przyzwyczajenie, musi dostarczać przez dłuższy czas produkty zauważalnie lepsze.
   Inna sprawa to moce wytwórcze, których ograniczenie może determinować politykę AMD. Co innego zrobić ewidentnie lepszy produkt a co innego, móc go dostarczać w ilościach zaspokajających popyt (gdyby takowy się pojawił)
   
   
8. pawel1207 (autor: krzysiozboj | data: 18/07/19 | godz.: 21:28)
   W większosci zastosowań to dwie rózne bajki, ale są miejsca gdzie może sie zazębić, choćby w bardzo wydajnych stacjach roboczych. Tą postawi i na TR i na EPYC.
   Tylko źle zdanie napisałem, Bo przy TR 64/128, to EPYC w wersji jednoprocesorowej do stacji pewnie i tak nie pójdzie, poszedły gdyby nie było TR z tyloma rdzeniami. Nie ma tylko sensu sprzedawać tanio, skoro konkurencją w stacjach roboczych dla TR byłby wyłącznie EPYC.
   
   @7
   AMD ma (będzie miało) nowe EPYC-i, które nie mają odpowiednika u konkurencji. EPYC-i powinny iść pełną parą i na max możliwości. Nie wiem tylko, czy istnieje konieczność wypuszczania TR 64/128, w sytucji, gdy będzie EPYC 64/128 do konfiguracji jednoprocesorowych.
   
   Pożyjemy, zobaczymy. Ja się tylko cieszę, że rynek dostał takiego kopa, że rozwój ruszył w taki sposób. Jeszcze kilka lat wstecz tylko w snach mogła się pojawić wizja 16/32 w domowym blaszaku, za normalne pieniądze. Teraz już można sobie wyobrazić w niedługiej przyszłosci 64/128 czy nawet 64/256, przy pojedynczym wątku nie gorszym niż to co dzisiaj widzimy. Toż to prawie "superkomputery" obok biurka.
   
   
9. ..... (autor: Marek1981 | data: 19/07/19 | godz.: 10:45)
   "pewnie dział odpowiedzialny za wycenę tych proców już jest redukowany" nie, nie i jeszcze raz nie. Zarząd AMD patrzy co się dzieje z udziałami w rynku oraz przyjęciem sprzętu przez entuzjastów. Za chwile dobiją do max udziałów w sprzedaży jaką mieli w swojej historii. A to nie koniec bo idą do przodu z takim impetem że Intel popełnia błędy by dotrzymać im kroku. Dla AMD 16/32 to już nie problem natomiast Intel musi odpowiedzieć i będzie na tym dużo tracił (większy chip, mniejszy uzysk, większe temperatury -niższa wydajność wielowątkowa)
   
   
10. krzysiozboj (autor: pawel1207 | data: 20/07/19 | godz.: 19:14)
    zazebianie jest w praktyce niewielie ludzie ktorzy nie potrzebuja bardzo serwera a potrzebuja cos chocby do raytracingu wezma xenony o ile thread ripper bedzie za wolny albo bedzie niedostepny wielu ludzi nie chce epyca ale chce wiecej rdzeni ale nie z serwerowa plyta zasilaniem i ograniczeniami i w to miejsce wpasowaly sie thread rippery serio nawet thread ripper z 64 rdzeniami ale masz zupelnie inne wymagagania co do stabilnosci supportu i mozliwosci i jakosci plytglownych czy zasilaczy ilosci zlacz pci chlodzenia itd ... jesli ktos bedzie otrzebowal serwerowego epyca nie zdecyduje sie na threadrippera ze wzgledu na bezpieczenstwo odpowiedzialnosc i ubezpieczenie po prostu w sytuacji serwerowej czaesto wydajnosc nie jest najwazniejsza w wielu wypadkach jesli userowi nie jest potrzebny jednen silny cpu moze zainwestowac w starsze xenony i plyte wieloprocesorowa czy nawet klaster moze wyjsc taniej niz najlepszy threadripper a czasowo wyjdzie na to samo i to sa wlasnie ludzie dla ktorych thread ripper jest skierowany nie kupia epyce bo za drogo intel nic nie ma w tym przedziale cenowym mowie tu o nowych prockach tak ze thread ripper nawet 128 rdzeniowy niczego nie zarzyna to zupelnie inny market ..