Nośnik SSD Gigabyte z PCI-Express 4.0 i szybkością 15 GB/s

1. Gigabyte -> AMD (autor: Conan Barbarian | data: 29/05/19 | godz.: 22:16)
   Mają rozmach sqrwysyny.
   Rozmowa jest oczywiście tylko z AM4, gdyż u Intela wszystko stare i zapleśniałe w szufladach.
   
   
2. to przypomnienie historii (autor: Zbyszek.J | data: 29/05/19 | godz.: 23:00)
   Pierwsze karty graficzne z PCI-E 2.0
   Radeon 3850 i 3870 (jesień 2007)
   GeFroce 8800 GT (jesień 2007)
   
   Pierwsze płyty główne z PCI-E 3.0
   Intel seria 60 dla Sandy Bridge (wiosna 2011)
   AMD A68 dla FM2+ (styczeń 2014)
   
   Pierwsze karty graficzne z PCI-E 2.0
   Radeon 7970 (przełom 2011/2012)
   GeForce GTX 680 (marzec 2012).
   
   
3. To chyba raczej (autor: ligand17 | data: 30/05/19 | godz.: 08:34)
   do nowych płyt na TR4 z chipsetem X499 czy jak on się będzie nazywał - na platformie mainstream'owej, jaką jest AM4 zainteresowanie będzie znikome. Raz, z powodu ceny a dwa z powodu praktycznie braku realnych zastosowań w życiu codziennym.
   
   
4. niesamowite jaką drogrę przebyły twardziele od czasu ATA/33 (autor: Qjanusz | data: 30/05/19 | godz.: 08:58)
   teraz nowa wersja PCIe jest pożywką nie dla kart graficznych, tylko dla "nośników". Ciekawe :-)
   
   btw... ciekawe kiedy Intel dołączy do 4.0
   
   
5. @4 Twardziele? (autor: Master/Pentium | data: 30/05/19 | godz.: 09:28)
   Przecież to oprócz pełnionej funkcji (pamięć masowa) nie ma związku z HDD.
   
   
6. @ 5 (autor: Muchomor | data: 30/05/19 | godz.: 09:59)
   Stara nomenklatura wciąż obowiązuje. Niełatwo to będzie z języka wyplenić.
   Poza tym bardziej chyba chodzi o ewolucję od twardziela, do "tego".
   
   
7. @05 (autor: kombajn4 | data: 30/05/19 | godz.: 10:29)
   A co nośniki SSD są elastycznie jak dyskietki? Nie? No to twardziel pasuje.
   
   
8. @3. (autor: pwil2 | data: 30/05/19 | godz.: 11:32)
   12 rdzeni, 24 wątki, 70MB cache, DDR4@3200 (odpowiednik 4-kanałowych DDR3@1600). To jest praktycznie przejściówka 4xNGFF dla dysków z PCIE4.0 + wentylator, więc koszt głównie zależy od wycenienia tych dysków. Pewnym ograniczeniem jest limit 64GB RAMu (ECC). Wydajnościowo odpowiednik przyzwoitego serwera sprzed kilku lat i macierzy z dużą ilością dysków w obudowie ITX. Nadmiarowość można przerzucić na software.
   
   Oczywiście nikt nie będzie na tym przetwarzał transakcji w systemie bankowym, ale do farmy maszyn (nodów), które mają mielić ogromne ilości danych. Projekty w stylu Backblaze (podejścia do realizacji, nie branży backupu danych).
   
   
9. 3== (autor: Mario1978 | data: 30/05/19 | godz.: 12:58)
   Widać po wpisie roztargniony jesteś. bo chipset x499 został już zarezerwowany przez Intela na nadchodzącą trzecią generację nowych HEDT.Tylko proces 14nm tutaj za wiele nie wskóra a i 10nm na nie wiele pozwala.
   Patrząc na twoje rozumowanie wykorzystania pasma na łączu PCIe 4.0 widać nie oglądałeś relacji pani Lisy Su na Computex przy zapowiedzi Navi z tym łączem.
   Obecnie karty graficzne są tak optymalizowane by PCIe 3.0 nie było dla nich zbyt dużym ograniczeniem dlatego dopiero po premierze Navi dowiemy się po co AMD było PCIe 4.0 x16.
   Na filmiku widać porównanie Navi PCIe 4.0 x16 versus RTX 2080Ti PCIe 3.0 x16 i nowy produkt od Czerwonych osiągał o 68% szybsze wypełnianie krajobrazu pikselami.
   Takie rozwiązanie przyjmie się w pełni w konsolach nowej generacji ponieważ one korzystają z jeszcze szybszych łącz i nawet PCIe 4.0 x16 jest prawie 10 razy wolniejsze od tego co prezentuje obecnie PS4Pro.
   Tu nie chodzi o to , że karty korzystające z połączenia PCIe 3.0 x16 nie przyniosą różnicy jeżeli przeskoczą na PCIe 4.0 x16 tylko o fakt ich konstruowania na przepustowość 16GB/s.
   PCIe 4.0 x16 zwiększy tą wartość do 32GB/s a PCIe 5.0 do 64GB/s.To i tak śmiesznie niska wartość dlatego nie dziwię się AMD , że bierze udział w konsorcjum pracującym nad wdrożeniem standardu Gen-Z , które obecnie maksymalnie ma pozwolić na przepustowość łącza na poziomie 448GB/s w wersji 4 kanałowej.
   Już podstawowe Gen-Z jedno kanałowe ma zapewnić przepustowość od 25GB/s do 112GB/s.
   Jeżeli Navi , która jest produktem średniej klasy ale nowej generacji zapewnia na łączu PCIe 4.0 większy przepływ danych to RTX bo szybsze łącze musi być przygotowany by móc je wykorzystać.W 3dmark widać , że Navi średnia nie jest w stanie wykorzystać w pełni łącza PCIe 4.0 bo powinna być szybsza pod tym względem od RTX 2080Ti na poziomie 90% a nie 68%.To też pokazuje jak wąskim gardłem jest to łącze i to producenci kart muszą się do tego łącza dostosowywać.
   Zakładam , że konsola nowej generacji od Sony będzie miała przepustowość przynajmniej na poziomie ponad 500GB/s i to pokazuje co znaczą szybkie karty graficzne na PC ograniczone wolnym łączem.Dlatego potrzeba sztuczek na PC , żeby tą moc wykorzystać maksymalnie tak ile się da.
   
   
   
10. @up 7 (autor: loccothan | data: 30/05/19 | godz.: 14:14)
    +1
    Twardziel jak trza (15GB/s lol)
    
    
11. Nośnik SSD Gigabyte z PCI-Express 4.0 i szybkością 15 GB/s (autor: Marucins | data: 30/05/19 | godz.: 15:15)
    Fajny. Tylko kierunek w jakim idą nośniki to jakiś absurd. Chłodzenie, chłodzenie i raz jeszcze chłodzenia a tam wiatraki :\
    
    
12. @9. (autor: Mariosti | data: 30/05/19 | godz.: 17:09)
    Z przetwarzania sygnałów wynika że albo GenZ do takiej przepustowości będzie wymagał pierdylion pinów i dodatkowo jego kontrolery będą zużywać duuużo wattów na samą transmisję.
    
    O to chodzi w pci-e aby była zachowana sensowna kompatybilność z ogromną liczbą urządzeń na rynku i aby kontroler pci-e nie ciągnął np 20W samemu.
    
    
13. @12. (autor: pwil2 | data: 31/05/19 | godz.: 01:32)
    Też jestem zdania, że kompatybilność z miliardem istniejących PC i różnych komponentów jest bardzo ważna. Jeszcze gdzieniegdzie ostatnie karty PCI są w użyciu, a tu zmiana na kolejne. I koszta, koszta.
    
    
14. c.d. (autor: pwil2 | data: 31/05/19 | godz.: 10:30)
    Fajnie by było do posiadanego NASa wrzucić 2x8TB SATA SSD kupione tanio. Do konsoli kolejne 8TB (tanio). A jak narobią standardów, to SSD SATA skończą się realnie na 2TB (i 5x droższe 4TB). Wprowadzenie mSATA "na chwilę" było błędem, bo gdy teraz M.2 są tanie, mSATA ciężko znaleźć i drogie.