Google wyłącza Hyper-Threading a Microsoft i RedHat zalecają wyłączyć
Autor: Zbyszek | źródło: xda-developers | 23:57
(25)
Po ujawnieniu nowych luk w procesorach Intela nazwanych zbiorczo Microarchitectural Data Sampling, Google podjęło decyzję o wyłączeniu Hyper-Thredingu w systemie Chrome OS na urządzeniach pracujących pod kontrolą procesorów Intela. Firma podała, że sytuacja dotyczy łączenie 77 modeli urządzeń, w tym Chromebooków produkowanych przez Asusa i Samsunga, a także urządzeń Google Pixel Book i Pixel Slate. Do sytuacji odniósł się także Microsoft w swoim artykule dotyczącym nowych zagrożeń, w którym stwierdza, że włączona technologia Hyper Threading obniża poziom bezpieczeństwa i jeśli jest ono priorytetem, zaleca się, aby wyłączyć HT.
Podobne zalecenie wydał także Red Hat, odsyłając administratorów RHEL-a do instrukcji wyłączenia wielowątkowości. Obaj producenci zaktualizowali także swoje narzędzia i skrypty dla administratorów przeznaczone dla sprawdzania oporności systemów na nowe rodzaje ataków.
Warto dodać, że decyzję o wyłączeniu Hyper-Thredingu już rok temu podjeli twórcy systemu OpenBSD, stosowanego licznie m.in. w routerach. Na poniższych filmach widać, jak łatwe jest użycie nowy luk do wyciągnięcia z systemu niepożądanych danych
Właściciele i3 i i7 powinni reklamować swoje produkty (autor: ekspert_IT | data: 17/05/19 | godz.: 21:06) i3 zmienił się w Pentiuma a i7 w i5....
@up (autor: Saturn64 | data: 17/05/19 | godz.: 21:15) Niestety to tak nie działa. Każdy ma prawo się pomylić lub zrobić niedoskonały produkt, co innego gdyby zrobiono to specjalnie (zakładając taki cel w fazie produkcyjnej). Z drugiej strony patrząc, jest to nawet na rękę Intelowi. Wszystkie starsze maszyny zostaną zdegradowane wydajnościowo i ludzie będą musieli kupić nowe.....
@Saturn64 (autor: rainy | data: 17/05/19 | godz.: 21:23) Nie wiem dlaczego akładasz, iż użytkownicy takich procesorów wymienią je automatycznie na kolejne CPU Intela.
Równie dobrze mogą skorzystać z oferty AMD i zakupić jakiegoś Ryzena z serii 3xxx lub starszej, ponieważ te niewątpliwie są dużo mniej "dziurawe".
@03 (autor: Conan Barbarian | data: 17/05/19 | godz.: 21:56) "co innego gdyby zrobiono to specjalnie"
No właśnie Intel zrobił to specjalnie, aby zwiększyć wydajność kosztem bezpieczeństwa.
Nie ma wątpliwości, że firma poszła na skróty do wysokiego IPC.
rainy (autor: pawel1207 | data: 18/05/19 | godz.: 01:04) bo wiekszosci urzytkownikow wazne aby ladnie wygladalo i akurat gry mu dzialaly .;.. reszte maja serdecznie w powazaniu ... wielu nawet nie ma pojecia co ma w budzie .
cod o ht to dosc smieszne jest (autor: pawel1207 | data: 18/05/19 | godz.: 01:06) bo ht w swoim czasie bylo mocno reklamowana u ineta jako cud miod i orzeszki oraz rozwiazaniem na kiepska respondsywnosc windowsa :D
@ Saturn64 (autor: Hitman | data: 18/05/19 | godz.: 08:43) Nie po to płacisz ciężki hajs by ktoś Cię zbywał gadką w stylu "błędy się zdarzają" nic się nie stało.. Stało się i nie jedna firma popłynęła na tym ( choćby samsung na płonących note'ach) i intel nie będzie wyjątkiem - więc inwestycja w akcje Intela to słaby pomysł.
zreszta (autor: pawel1207 | data: 18/05/19 | godz.: 13:08) luka znana od roku lub dlurzej :D
@up (autor: Saturn64 | data: 18/05/19 | godz.: 19:54) Nie twierdze, że intel wyjdzie na tym dobrze. Jednak trzeba wiedzieć, że nadal należy do niego 85% rynku procesorów i AMD nie jest w stanie zapełnić całości rynku w ciągu nawet kilku lat. Również nie jestem z tego zadowolony, że HT intela się posypało, ponieważ posiadam kilka procesorów Intela w tym najnowszy i9 9900K oraz wcześniejsze i5 5675c i i7 4790K. Czy powiedzieli prawdę z serią coffey lake. Wątpię. Nie powiedzieli prawdy bo nie mieli by czym konkurować z AMD. Za 2 miesiące spadli by do 3 ligi procesorów.
...cd (autor: Saturn64 | data: 18/05/19 | godz.: 20:28) W każdej innej branży pewnie było by po takiej firmie, ale tu niestety mamy monopol. Cały komputerowy świat jest w większości oparty na kodzie x86 i niestety Intel będzie i AMD będzie.
@up (autor: Conan Barbarian | data: 18/05/19 | godz.: 20:38) "cały komputerowy świat"
Nawet nie 1/4 tego świata, ale to już trzeba rozumieć.
pierdu..pierdu (autor: Baraka | data: 18/05/19 | godz.: 21:12) świat idzie ciągle do przodu,za kilka lat naukowcy wymyślą że nie będzie CPU albo będą one jakąś częścią czegoś większego. Intel albo AMD a może obydwie firmy znikną albo zostaną przejęte przez większego gracza i cała podnieta zniknie bo w domu będzie jedynie ekran z szybkim łączem i nie będzie potrzene żadne CPU, wszystko załatwi nam chmura.
@13 ...i nie potrzebne nam będzie żadne CPU :D (autor: josh | data: 19/05/19 | godz.: 01:17) ...wszystko załatwi nam chmura :)
Chmura napędzana cząsteczkami wody, obliczenia spadają na nas w postaci deszczu...
Odpowiedź - Baraka (autor: Majster | data: 19/05/19 | godz.: 11:40) Baraka... Chmura to ogromne zło dzisiejszego świata komputerowego. Przeczytaj sobie ten komunikat:
"Kilka dni temu serwer, na którym była strona, przestał działać z przyczyn od administracji strony niezależnych. Przenieśliśmy się więc na inny, który, mamy nadzieję, będzie działał i strona nadal będzie dostępna do wglądu dla przeszłych, teraźniejszych i przyszłych fanów serii."
No właśnie... tak samo było ileś lat temu z Rapidshare i nie tylko. Pamiętam jak różni frajerzy pisali dumnie na stronach, że mają konta Pro lub Premium i pewne pliki nigdy nie znikną, że będą tam na zawsze. Śmiać mi się chciało na całego, bo te zapewnienia nie dość, że były kretyńskie (jak w czasie ślubu "i cię nie opuszczę aż do śmierci"), tak jeszcze dodatkowo bez pokrycia. Podobnie jest teraz z innymi usługami chmurowymi.
Ja twierdzę, że pliki które mam na dysku muszę mieć u siebie, a nie na serwerze diabli wiedzą gdzie, pod nadzorem dziwnej korporacji. Ludzie wrzucają czasem bardzo ważne dane na jakiś serwer, a tak naprawdę nie wiedzą co potem jest z tym robione. To tak samo jak z tajemnicą spowiedzi. Ksiądz ma obowiązek utrzymać wszystko w tajemnicy, ale wystarczy tylko jak jakiś biskup zwolni go z tego obowiązku i wtedy ktoś inny może się dowiedzieć.
Ja po dziś dzień nie używam Skype'a, pomimo tego, że byłem do niego bardzo mocno namawiany. I to byłem namawiany przez 2 różne osoby, ale że wyczułem podstęp to nie dałem się przekonać. Teraz po latach okazuje się, że miałem rację!
Niektórym ziomalom i studentom-konfidentom marzyło się to i owo, oj marzyło, ale nic takiego się nie udało. Dopiero sukinkoty musiały być mocno rozczarowane. Nie ze mną takie numery.
wy się tu buraki śmiejcie (autor: g5mark | data: 19/05/19 | godz.: 11:54) róbcie sobie zgryźliwe typowe polskie docinki. Trzymajcie swoje pliki lokalnie,to wam PISI zarekwiruje i nie będziecie mieli nic :D. KOMBAJN4: mam rozumieć,że to jest twój NAS, gratuluje
g5mark (autor: kombajn4 | data: 19/05/19 | godz.: 14:06) O jakie śmiesznie.. allle się ubawiłem....
Link do opisu tego projektu hobbystycznego pt "Big Mess o’ Wires" masz w komentarzu nr 16
Baraka... screen (FileServe) (autor: Majster | data: 19/05/19 | godz.: 22:00) Baraka... Tu masz pokazany zrzut ekranu - na pamiątkę. Screen z sierpnia 2011 roku.
Dawniej były takie serwisy hostingowe, na których można było znaleźć np. tapety na Pulpit. Oczywiście wielkie zapewnienia użytkowników jakoby pliki miały być wieczne, okazały się bujdą na resorach.
sorki Majster (autor: Baraka | data: 19/05/19 | godz.: 23:55) nie miałem na myśli takich szmaciarskich serwisów jak ten,który zacytowałeś ani Fileshare i tym podobnych. Sam z nich nie korzystam i zapewne masz racje. W moim mniemaniu chmura jako taka to dobre i przyszłościowe rozwiązanie. Do grania: PS now, dla biznesu: AWS albo MS Azure, Passportalmsp do zarzadzania haslami i dokumantami. Przytoczyłem tylko kilka przykładów, zapewne jest ich więcej. Po kiego mi PS4 w domu skoro mogę mieć to samo na zwykłym TV i mając wyłącznie kontroler podpięty do PC?. Po to,żeby zaszpanować, że ma się prewdziwe PS4 a nie jakieś rozwodnione PS now na znienawidzonym Windows 10.Polska to jeszcze dziki kraj, mimo rocznicy w EU ciągle co niektózy nie rozumieją, że klasyczny DC i NAS pójdzie szybko w zapomnienie. Jedna z zalet uzywania chmury to jest ogromna oszczedność prądu, pieniędzy, czasu. Nie trzeba mieć ogromnego DC, magazyny części zamiennych skoro może to zastąpić chmura. Całe firmy i ich oddziały wykorzystują chmurę bez potrzeby posiadania własnych serwerów ale w Polsce to jest jeszcze nowinka. PL jest jeszcze daleko za murzynami, trujemy się węglem, zanieczyszczemy środowisko, nawet nie wyprodukowaliśmy miliona samochodów elektrycznych. Potrzeba chyba kolejnych 50 lat abyśmy chociaż dogonili europę zachodnią która jest w tej chwili.
Baraka (autor: Marek1981 | data: 20/05/19 | godz.: 13:04) Oj nie masz bladego pojęcia o czym piszesz. Chmura to rozwiązanie firmowe dla klientów indywidualnych. oszczędność prądu - nie, oszczędność pieniędzy - nie, wygoda - nie, bezpieczeństwo - nie. Zacznijmy od ostatniego - bezpiecznym jest bardziej domowy nas czy wielka firma posiadająca kilka tysięcy kont co jest łakomym kąskiem dla hakera? Jak ktoś jest kumaty to w domu zrobi serwerek na takim samym poziomie co usługa chmurowa a największym winowajcą jest tutaj człowiek (w domu masz max kilku potencjalnych niebezpieczników a w takiej usłudze kilka tysięcy). Pieniądze - mini nas to ok 2k i masz plany kiedy to ma chodzić a kiedy nie, to też daje zabezpieczenie przed potencjalnymi atakami. A płacisz tylko raz. Oszczędność na prądzie to kwestia indywidualna, są osoby co mają wyznaczone plany + możliwość włączenia/wył zdalnego a takie korpo musi mieć ciągle wł + backupy ciągle włączone. itd.
Jest dużo innych aspektów o których się milczy. Ale tak na logikę czy hakerzy korzystają z chmury?
Baraka... pewien przykład... (autor: Majster | data: 20/05/19 | godz.: 19:30) Zobacz ile jest nieraz ludzi na tzw. SOR-ach. Tyle ludzi w jednym miejscu. Pacjenci nie mogą się pomieścić, krzątają się, ten ze złamanym palcem, tamten z opatrunkiem na głowie, a inny po zasłabnięciu w czasie upału. Gdyby w takim miejscu ktoś nie daj Boże podłożył bombę, to pomyśl sam ile ludzi by zginęło? I teraz porównanie do chmury, czyli olbrzymiego serwera, na którym znajduje się całe mnóstwo plików. Nie tylko Twoich, ale i innych ludzi z Polski. I niech ktoś czasem przeprowadzi jakiś specyficzny włam na taki serwer/zestaw serwerów, to wtedy wszystko by szlag trafił. Straciłbyś pliki nie tylko Ty, ale również pozostali użytkownicy. Dlatego chmura nie jest dobra.
Wiadomo... wielkie korporacje chcą o wszystkim decydować, nadzorować ludzkie dane, dlatego jesteśmy podpuszczani do wielkiego globalizmu. Ty nie rozumiesz, że to jest coś co było w Auschwitz i Treblince? Numerek nabity na ręce itp. Tylko teraz jest to wymierzone przeciwko Polakom. Dokładnie. Dawniej Żyd nie mógł uciekać z jakiegoś obozu bo był wartownik i pilnował. Teraz ludzie jak idą do Biedronki lub innego marketu, to stoją ochroniarze i również pilnują.
Tak więc moim zdaniem swoje pliki lepiej trzymać u siebie, a nie na serwerze nie wiadomo gdzie.
@23. (autor: pwil2 | data: 20/05/19 | godz.: 23:27) Nie można popadać w skrajności i paranoje. "Chmura" jest po to by z niej korzystać... rozsądnie. Jeśli sam zaszyfrujesz dane i wrzucisz kopię do chmury, nic złego się nie powinno stać, a może uratować tyłek.
Jednocześnie nie polegałbym na "chmurze" jako jedynym miejscu przechowywania danych. To tak, jakby wystawić kilka NASów pod różnymi IPkami do Internetu w różnych lokalizacjach. Wszystko fajnie, dopóki ktoś nie pozna luki 0-day na nie.
Ostatnio było o tym jak to przez pół roku grupa ludzi miała dostęp do skrzynek Outlook.com i Hotmail.com, co wykorzystywała, by odblokowywać skradzione ajfony. Pół roku przeszukiwania czyichś maili przeszło niezauważone. Jak dla mnie to całkiem dobry powód dla utraty części zaufania. Tym bardziej, że próbowano to tuszować...
A mi to nadal śmierdzi... (autor: Shamoth | data: 21/05/19 | godz.: 08:49) Czasem mam wrażenie że każdy kolejny błąd w architekturze, bo jest ich coraz więcej, to po prostu kolejna furtka dla specsłużb jakiegoś państwa.
Niewykluczone że na tym intel sobie kapitał budował...
Także jak dla mnie to przemyślane działanie długo planowe bo raczej nikt nie jest tak głupi żeby wierzyć że to nie wycieknie a jak wycieknie to sorry, popełniliśmy błąd, obetniemy wydajność i będzie dobrze. Możecie kupić nasze nowe CPU pozbawione tych "dodatków" (zaimplementowaliśmy nowsze i trudniejsze do wykrycia)...
I tu 4 litery intela ratuje jedynie sentyment i przywiązanie do marki (umowy) bo powinni po tych akcjach stać na granicy upadku...
Po prostu czekam aż ktoś w UE odpali akcję zbierania chętnych do pozwu grupowego, wiele nie chcę, CPU wolnego od dodatków o wydajności początkowej mojej i7'ki wraz z platformą, mobo i ramy.
Może taka akcja nauczy niebieskich żeby nie kombinowali i sprawdzali 10 razy co wypuszczają na rynek. Zresztą nie tylko niebiescy powinni z tego wyciągnąć wnioski ale także inni który aspirują na potentatów CPU. Huawei już jest umoczony, za chwilę Rokchip a potem Qualcomm albo Samsung...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
